Peleng linssin tarkennus?

[ttv]

Pyytäisinkin nyt tietäjiä ja Pelengin omistajiä käymään kurkkimassa noita kuvia ja jos vielä viitsisitte mielipiteenne kertoa, että onko tarkennus kohdallaan. Noille kuville ei ole muuta fotarissa tehty kuin tuo resize ja save (save for web + quality 60). Kyllähän noista saa huomattavasti tarkempia, kun fotarilla jaksaa väsätä, mutta ideana onkin nyt saada oikeasti selville, että onko tarkennus linssin ja adapterin osalta ok. Voihan olla, että Pelengin piirto on vaan huomattavasti huonompaa, jopa surkeata edes perus linssiin verrattaessa, mutta kommentoikaa ihmiset! kiitos!


Rolander, sulle vielä kiitokset kommentista pitää varmaan sitten alkaa tuota adapteria katselemaan...

Kyseessä ei ole ainakaan tämä monia vaivannut vika että linssi on liian lähellä, eli sillon Macro kuvat olisivat tarkkoja, ja nyt siis macron näyttää suht oikeilta eli epätarkoilta niinkun pitääkin, mutta ääreton kuvat ovat myös varsin pehmeitä, että ei kyllä sekään puoli näytä olevan ihan kunnossa... Olis kiva nähdä yksi originaali, tai 100% crop...

http://ttv.paksut.net/photo/WideComparison/ tuolta löytyy yksi peleng originaali

Vielä yksi vertailu RAW:ien kera, 100%Crop

[ttv]

Tulostakaas tuolta tuo testikartta ja tarkentakaa siihen.
http://www.hkdotnet.com/FrancisPhotogra ... l/AF_Test/

Ei oikeen nuo testit sovellu 8mm fisuun(meinaan että koko alue on tarkkaa vaikka miten kuvaisi DOF:ia ei saa alle puoleen metriin millään), meinaan sama miten sitä tarkennusta kääntelee niin ei sitä etsimestä juuri huomaa mikä on tarkka, eli kannattaa katsella etäisyys linssistä, ja ampua menemään... ja siis 8 aukolla pystyy kuvaan 30cm:stä äärettömään, tai siis saa DOF:in 30cm:stä äärettömään...

[OskuK]

Kyseessä ei ole ainakaan tämä monia vaivannut vika että linssi on liian lähellä, eli sillon Macro kuvat olisivat tarkkoja, ja nyt siis macron näyttää suht oikeilta eli epätarkoilta niinkun pitääkin, mutta ääreton kuvat ovat myös varsin pehmeitä, että ei kyllä sekään puoli näytä olevan ihan kunnossa.

Niinkö se olikin? Minä muistin että objektiivit olsivat olleet liian kaukana joten ei tarkennu äärettämään. Ja lähemmäs kikkailemalla otti peiliin..hmm..muistanko ihan höpöjä..taas ;-)

[ttv]

Kyseessä ei ole ainakaan tämä monia vaivannut vika että linssi on liian lähellä, eli sillon Macro kuvat olisivat tarkkoja, ja nyt siis macron näyttää suht oikeilta eli epätarkoilta niinkun pitääkin, mutta ääreton kuvat ovat myös varsin pehmeitä, että ei kyllä sekään puoli näytä olevan ihan kunnossa.

Niinkö se olikin? Minä muistin että objektiivit olsivat olleet liian kaukana joten ei tarkennu äärettämään. Ja lähemmäs kikkailemalla otti peiliin..hmm..muistanko ihan höpöjä..taas ;-)

Vialliset m42 -> EOS adapterit oli liian ohuita(henk kohtasesti mitannut ;) ) ja täten toimivat macroasennossa oikein, mutta äärettömään tarkennettaessa eivät olleet tarkkoja mistään(liian kaukana oleva linssi tarkentaisi lähelle, eli toimisi vain lievänä loittona...)...

Tuo uusi musta adapteri on ilmeisesti suoraa T2 -> EOS? tai että tuossa ei ole m42 adapteria missään välissä, kun itsellä on siis T2 -> m42 -> EOS yhdistelämä...

Edit: peili ongelmat oli niitä D70:sen ongelmia... Canonilla ei ole lähelläkään, ainakaan näissä EF-S rungoissa(300D/350D/20D)...

[Joni]

Noniin tuola ois nyt yksi lisäkuva jos siitä mitään iloa on... eli 8 aukolla ja äärettömään... mutta kovin pehmeältä/suttuiselta näyttää minusta.

[ttv]

Noniin tuola ois nyt yksi lisäkuva jos siitä mitään iloa on... eli 8 aukolla ja äärettömään... mutta kovin pehmeältä/suttuiselta näyttää minusta.

Laita joko originaali tai 100% croppi keskeltä, esim 80 laadulla, niin vois sanoa paremmin, tuosta on vielä huono sanoa mitään varmasti...

ja onhan aukon lukitus oikeassa laidassa, muutenhan aukko voi olla esim 3,5...

[Joni]

Ok, nyt sielä on suoraan kamerasta originaali (~2.2Mb), raw:na tuota mulla ei ollut...

[ttv]

Ok, nyt sielä on suoraan kamerasta originaali (~2.2Mb), raw:na tuota mulla ei ollut...

No tuo ei kovin paha ole, kovasti vaikuttaa samalta mitä oma linssi piirtää täydellä aukolla(eli f3.5, peleng on kunnolla terävä 5,6 alkaen), ettei vaan olisi tuo aukon lukitus jääny auki? sillon tuo kuvanlaatu olisi suurinpiirtein sitä mitä pitää...

Eli kun aukko on esim 8 niin se keskimmäinen rengas väännetään LOCK asentoon, eli oikealle kuvaajan katsomana...

[Joni]

No tosiaankin... tuohan oli valahtanut "unlock" asentoon, kun muutenkin tahtoo heilua siinä edestakaisin... DOH!


Suurkiitokset sulle ttv, olit suureksi avuksi!

[bache]

TTV: ONko ruo aun peleng originaali kuva otettu jalustalla? Vai kenties käytetty salamaa... Kovin tarkalle näyttää tuo kuvasi... hmm äijällä varmaan huippu yksilön tehneet ;) Tai sitten sulla on hyvät valot kämpässä ;) Ei paljoa kyllä kuva kohise ;)

[ttv]

TTV: ONko ruo aun peleng originaali kuva otettu jalustalla? Vai kenties käytetty salamaa... Kovin tarkalle näyttää tuo kuvasi... hmm äijällä varmaan huippu yksilön tehneet ;) Tai sitten sulla on hyvät valot kämpässä ;) Ei paljoa kyllä kuva kohise ;)

Nuo laajuusvertailun kuvat on tietenki jalustalta jo senkin takia että kuvat tulevat millilleen samalta kohdalta. Ja eihän se Canon nyt ISO100:lla kohise ;) terävyys on hyvä omassa lasissa mutta toki vaikuttaa myös se paljonko webbiin kuvia terävöi...

[bache]

Jeps! Otin sitten yhden testi Kuvan ISO100:llä jalustalta... kuva pienennetty sun actionpackillä kokoon 800px ja save for web 85 %

Kuva otettu 8 aukolla ja tarkennettu äärettömään...

Mitäs mieltä olet minun linssin tarkennuksesta?

[ttv]

Jeps! Otin sitten yhden testi Kuvan ISO100:llä jalustalta... kuva pienennetty sun actionpackillä kokoon 800px ja save for web 85 %

Kuva otettu 8 aukolla ja tarkennettu äärettömään...

Mitäs mieltä olet minun linssin tarkennuksesta?

Näyttää ihan tarkalta, itse terävöin kuvia vielä *HP_Sharpen[WebSize]:llä, koska tuohon pienennykseen en hirveesti terävöitystä ole laittanut... Mutta kyllä tuo sun kuva näyttäs ihan terävältä, mitä nyt tuosta koosta voi sanoa...

[rolander]

Saattaapi olla, että tämä uusin versio KievCameran adapterista on lähempänä totuutta kun noi aikaisemmat, mutta ei se kuitenkaan ole ihan ok. Eli f8:lla saa kyllä jo suht siedettävää kuvaa aikaan, ja tämä hämäsi minuakin hetkeksi luulemaan, että kaikki on ok ja tässä nyt vaan on niin softa kuva täydellä aukolla, mutta uudella KOOD adapterilla tilanne muuttui kyllä selvästi. Eli nyt tulee täydelläkin aukolla ihan hyvää kuvaa (paitsi reunoista) ja pienellä himmentämisellä on sitten reunatkin kunnossa.
Parhaiten huomaat eron, jos kuvaat täydellä aukolla ensin tarkennus äärettömään ja sitten samasta kohteesta tarkennus 30cm. Näyttää noi 30 cm kuvat paljon paremmilta, myös kaukana olevat kohteet. Eron näkee jo kameran omasta näytöstä zoomamalla.

[rolander]

Tai piti siis sanoa "parhaiten huomaat virheen.." eikä "eron"...

[Joni]

Pistätkö rolander jonkun malli kuvan, niin voisin verrata tuohon omaani, josko sulla kerran on alun alkujaan ollut sama adapteri kun mulla on nyt. Tuo bachen kuva näyttää ainakin noihin mun edellisiin kuviin verrattuna huomattavasti terävämmältä.

[ttv]

Pistätkö rolander jonkun malli kuvan, niin voisin verrata tuohon omaani, josko sulla kerran on alun alkujaan ollut sama adapteri kun mulla on nyt. Tuo bachen kuva näyttää ainakin noihin mun edellisiin kuviin verrattuna huomattavasti terävämmältä.

Bachen kuva on siis f8 ja sinun kuvat tähänmennessä f3.5, laitappa yksi kuva f8 asennossa ja se LOCK päällä, ja mielellään 100% crop tai originaali...

[Joni]

Joo tuo oli ihan selvä, että bachen kuvat on tarkkoja noihin omiin verrattuna varmasti juurikin tuon aukon takia, kuten sanoit aikaisemmin Peleng on tarkka vasta 5.6 ->.

Mutta tuo rolanderin toteama, että tuo minunkin adapteri olisi edelleen susi alkoi tässä vielä kaivelemaan. Otin vielä siis toisen testikuvan aukon lukitus päällä =) ja se kyllä on kovin lähellä noita ttv:n ja basche:n kuvia (pistän näkyville myöhemmin...). Ihan siis mielenkiinnosta haluisin nähdä, että jos rolanderilla on ollut sama adapteri kuin minulla on nyt ja tarkennus on vielä parantunut ostamalla tuo kood adapteri...

Tossa yksi kuva, mutta tuo nyt on makrolla, eli eipä tuosta nyt ole juurikaan apua tuohon ääretön hommaan, mutta noihin eilisiin makrokuviinkin näkee, että ero on huikea. tämäkin siis 8 aukolla...

Joo pitää laittaa vielä uusi kuva, kun ehtii tästä kotiin...

[OskuK]

Jos objektiivi on liian lähellä, voi sitä irroittaa helasta ja nostaa irti, vaikka paperia, pahvia tai esim. tulitikkuja apuna käyttäen eri etäisyyksiä testaten..

[rolander]

Tässä olisi nyt vähän vertailukuvia. Kuvien nimet kertoo mikä adapteri ja millä aukolla on kuvattu. Kaikissa tapauksissa tarkennus äärettömässä. Eli täydellä aukolla pelkkää sumua ja heti kun vähän himmentää niin paranee, mutta ei uuden adapterin tasolle.
Lisäksi mukana kuva jossa molemmat adapterit näkyvät. Linssissä on kiinni se vanha, eli mielestäni saman näköinen kuin Jonillakin. Kuvia ei ole käsitelty millään tavalla, eli täysin alkuperäisessä muodossa. Jos valitsee zoomausikkunassa vaihtoehdon "isoin" niin menee lataamisessa hetki... ainakin hitaammilla yhteyksillä. Toi linssin mukana tullut möykky on kyllä vähän sen näköinen, että joku nyrkkipaja on näitä sorvaillut, eli saattaa niissä yksilökohtasia erojakin olla.

http://album.fotosafe.com/altiapp/amp/a ... SF&LANG=fi