Hartblei 35/2.8 Sift&Tilt

fiero · Viesti Kirjoittaja **fiero** » Maalis 21, 2006 17 : 53

Myys Kohan mulle se sun 85 millinen Contax suttus, saat lisää fyrkkaa noihin venäläisen optiikan "edullisiin" merkkipaaluihin... XP Sehän piirtää täydellä aukolla reunoilta ihan yhtä huonosti. =)

kohan · Viesti Kirjoittaja **kohan** » Maalis 21, 2006 20 : 15

fiero kirjoitti:Myys Kohan mulle se sun 85 millinen Contax suttus, saat lisää fyrkkaa noihin venäläisen optiikan "edullisiin" merkkipaaluihin... XP Sehän piirtää täydellä aukolla reunoilta ihan yhtä huonosti. =)

Eikä mitä minä kerään tällaista referenssi kalustoa. Näkee verrata L -sarjan optiikoita näihin aikakautensa merkkipaaluihin.

fiero · Viesti Kirjoittaja **fiero** » Maalis 21, 2006 20 : 19

http://cgi.ebay.de/Carl-Zeiss-f-Contax- ... dZViewItem

Tos ois aika nami. Hintakin "kohillaan". =)

kohan · Viesti Kirjoittaja **kohan** » Maalis 21, 2006 20 : 31

fiero kirjoitti:http://cgi.ebay.de/Carl-Zeiss-f-Contax- ... dZViewItem

Tos ois aika nami. Hintakin "kohillaan". =)

Taitaa olla CA:ta koko rahalla. :D
Mutta vakavissaan jenkit kyllä on pilannut näiden Zeissin ja Leican hinnat aivan taivaisiin. :(

harri129 · Viesti Kirjoittaja **harri129** » Maalis 21, 2006 23 : 18

Tuohon tiltin käyttäytymiseen vielä tämä avainlisäys: tilt määrää miten läheltä objektiivia terävyystaso kulkee. Esim. asteen tiltillä kulkee terävyystaso muutaman metrin kuvaaajan sivusta, kun 8 asteen tiltillä taso kulkee kymmenien senttien päästä objektiivia. (35mm, yksinkertaistetut suuruusluokat lähinnä edellä)

Tarkennus määrää taas kallistuskulman. Noin itse miellän nuo. Lisäksi suurempi kallistus kaventaa terävyystasoa, jos mitataan terävyystasoon nähden kohtisuorassa.

Aukko vaikuttaa vain terävyystason leveyteen. Kannattaa huomata lisäksi että terävyystaso on kartiomainen eli levenee kauemmas mentäessä ja on hyvin kapea lähellä kameraa.

Hartblei:n säätöjen riippumattomuus olis kiva, kun vain keksisi jonkun mistä noita saa.. Etenkin filmirungossa shiftistäkin olisi iloa.

tareone · Viesti Kirjoittaja **tareone** » Maalis 23, 2006 16 : 37

Kievcamerasta tuli juuri meiliä, että heiltä löytyy Hartblei 35mm/2.8 T&S objektiivia. Hinta 499 $ + postit 32 $.

kohan · Viesti Kirjoittaja **kohan** » Maalis 23, 2006 17 : 14

tareone kirjoitti:Kievcamerasta tuli juuri meiliä, että heiltä löytyy Hartblei 35mm/2.8 T&S objektiivia. Hinta 499 $ + postit 32 $.

Jokos tilasit?

tareone · Viesti Kirjoittaja **tareone** » Maalis 23, 2006 17 : 22

kohan kirjoitti: Jokos tilasit?

En vielä ;). Lähetin heille vielä varmistuspostia, että se tosiaan on toi sama super rotator. Jos on, sitten menee vakavaan harkintaan. Toisena vaihtoehtona on Arax 35mm/2.8 T&S.

Onko kohanilla mitään lisäkokemuksia kertynyt? Mekaaninen laatu? Toimivuus? Piirto?

kohan · Viesti Kirjoittaja **kohan** » Maalis 23, 2006 18 : 04

tareone kirjoitti:Onko kohanilla mitään lisäkokemuksia kertynyt? Mekaaninen laatu? Toimivuus? Piirto?

Mekaaninen laatu on siisti. Kaikki tiltin ja siftin mekaaniset liikkeet menee jämptisti kuten pitääkin. Voimaa tarvitaan kohtalaisesti, ilmeisesti voiteluaineena on jotain venäläistä telaketjurasvaa.:)
Optiikassa on kaksi kohtaa josta se pyörii ympäri ja pyörimistä on asemoitu tietyin välein johon lukitus sen pysäyttää. Tilttisuunnan saa lukittua siististi myös vaaka ja pystyasentoon mutta siftin lukituspykälät ei olekaan mahdollista lukita tarkalleen vaaka- tai pystyasentoon. Ero on ehkä 10 astetta. Jos tällainen tarve tulee pitää sifti asettaa arviolta näiden lukituskohtien väliin.
Optinen jälki on yllättävän hyvä. Piirto ei ole reunoilla mikään huippu mutta keskellä se on ok. Mutta se yllätti positiivisesti että CA on hyvin hallinnassa eikä asia pahene kohtuuttomaksi edes täysi tiltti päällä. Ei ole kaukana CA:n osalta 24-70L zoomista laajakulmilla. Hartblein käyttämät pinnoitteet on kai paremmat kuin esim Araxin käyttämät. ttv voisi kommentoida kanssa kuinka Arax pärjää optiselta puolelta.
Super Rotator on parhaimmillaan kun kikkaillaan terävyysalueen sijoittelussa ja miltä epäterävä alue näyttää. Täydellä aukolla ja kapealla terävyyskaistaleella kun tuodaan kohde esiin niin useasti se reuna-alueen piirto ei niin tärkeä ole. Kuka edes käsittää missä se reuna-alue on?
Lähden ensi viikolla Shanghaihin ja Hartblei tulee mukaan, jos sille sitten keksisi käyttöä... :D

Fr0Z · Viesti Kirjoittaja **Fr0Z** » Maalis 23, 2006 19 : 15

Mualimallakin noita näyttäneet testailleen jonkunverran...

tässä jotain croppia araxilta -> http://www.fredmiranda.com/forum/topic/367350/1#3141298

tässä jotain testiä hartleista, kohtuu kovassa seurassa..
-> http://www.fredmiranda.com/forum/topic/367685

kohan · Viesti Kirjoittaja **kohan** » Maalis 23, 2006 19 : 37

Fr0Z kirjoitti:Mualimallakin noita näyttäneet testailleen jonkunverran...

tässä jotain croppia araxilta -> http://www.fredmiranda.com/forum/topic/367350/1#3141298

tässä jotain testiä hartleista, kohtuu kovassa seurassa..
-> http://www.fredmiranda.com/forum/topic/367685

Tässä nyt vielä oma linkki jonkinlaisessa seurassa.

kohan · Viesti Kirjoittaja **kohan** » Huhti 01, 2006 15 : 20

kohan kirjoitti: Lähden ensi viikolla Shanghaihin ja Hartblei tulee mukaan, jos sille sitten keksisi käyttöä... :D

Kuvaaminen vaatii aivan uudenlaista katsantotapaa...

piksi · Viesti Kirjoittaja **piksi** » Huhti 01, 2006 18 : 04

kohan kirjoitti:
kohan kirjoitti: Lähden ensi viikolla Shanghaihin ja Hartblei tulee mukaan, jos sille sitten keksisi käyttöä... :D
Kuvaaminen vaatii aivan uudenlaista katsantotapaa...

Loistavaa!

Pitkästä aikaa sisällökästä ja innostavaa materiaalia ja mukavaa vaihtelua ainaiselle speksirunkkaukselle :-) odotan innolla jatkoa.