Villaristi kirjoitti: ↑Helmi 25, 2025 20 : 40
Eipä tuosta kohtuullisesta painosta ole kojukuvauksissa kuin hyötyä. Lähes 40 vuotta olen lintuja ja eläimiä myöskin kojuista kuvannut ja 99% kaikki arat lajit liikkuvat niin hämärässä että aina on pitänyt täydellä aukolla painaa. Risukasakuvaajat ja muoviluurankonäpsijät voivat himmennellä aivan huoletta, sillä ei ne muovirihkamat mihinkään karkaa ja niitä voi kuvata kirkkaalla hellekelillä. Tuo lasi on tarkoitettu luonto-ja urheilukuvaksiin - ei luurankopotreteille eikä maisemarisukasoille.
Kaikkea luontokuvausta ei ole mielekästä suorittaa kojuista käsin yhdessä paikassa kököttäen. Kyllä näille uusille kevyemmille teleille on oma paikkansa, jos on tarkoitus retkeillä/meloa/lenkkeillä samalla.
Ei tietenkään pidä kyhjöttää aina kojussa, sillä välillä voi kuvata vaikka metsonsoidinta teltasta ja siirrellä lähes päivittäin telttaa muutaman metrin liikkuvan soitimen mukaan. Fillaroidessa ja soudellessa minulle riittää kännykkä vallan mainiosti.
Kannattaako enää edes elää, sillä Kovanen hautaa niin halvalla?
Villaristi kirjoitti: ↑Helmi 25, 2025 20 : 40
Eipä tuosta kohtuullisesta painosta ole kojukuvauksissa kuin hyötyä. Lähes 40 vuotta olen lintuja ja eläimiä myöskin kojuista kuvannut ja 99% kaikki arat lajit liikkuvat niin hämärässä että aina on pitänyt täydellä aukolla painaa. Risukasakuvaajat ja muoviluurankonäpsijät voivat himmennellä aivan huoletta, sillä ei ne muovirihkamat mihinkään karkaa ja niitä voi kuvata kirkkaalla hellekelillä. Tuo lasi on tarkoitettu luonto-ja urheilukuvaksiin - ei luurankopotreteille eikä maisemarisukasoille.
Kaikkea luontokuvausta ei ole mielekästä suorittaa kojuista käsin yhdessä paikassa kököttäen. Kyllä näille uusille kevyemmille teleille on oma paikkansa, jos on tarkoitus retkeillä/meloa/lenkkeillä samalla.
Ei tietenkään pidä kyhjöttää aina kojussa, sillä välillä voi kuvata vaikka metsonsoidinta teltasta ja siirrellä lähes päivittäin telttaa muutaman metrin liikkuvan soitimen mukaan. Fillaroidessa ja soudellessa minulle riittää kännykkä vallan mainiosti.
Kyllähän sitä liikkuessa voi törmätä yllättäväänkin luontoelämyksiin, ja silloin yleensä harmittaa, jos ei ole kännykkää parempaa putkiloa mukana. Esim. tuo Nikonin Z 400mm/4.5 S VR on niin kevyt ettei painoa edes juuri huomaa pidemmilläkään etapeilla. Sigmalla on tuo vuoden vanha 500/5.6 DG DN joka sekin kyllä kiinnostava ja ilmeisen terävä linssi.
En nyt laittaisi liikaa painoarvoa suoraan kamerasta napatuille JPEG-kuville. Terävointiasetukset ja olosuhteet voivat olla mitä sattuu.
Ja melko varmasti suurin osa tämän linssin kohderyhmästä kuvaa liikkuvia kohteita paljon lyhyemmältä etäisyydeltä.
frostin revikassa vaikutti paljon skarpimmalta, kuvausetäisyys on tietenkin täysin eri (~ääretön vs. testitaulu sisätiloissa).
e: skarppiudella siis tarkoitan täyden aukon vs. yhdellä aukolla himmennetyn kuvan epäsuhtaa joka on ilmiselvä noissa lenstipin kuvissa, mutta ei niin selkeä videorevikassa.
Gold member of Sigma 14mm f/1.8 & 100-300mm f/4 fun club.
