Miksi Sigma f4 ei toimi revontulissa?

[Maffer]

Canonin peilijärkkien Magic Lantern modissa on tähtiin tarkennus CDAF:lla. Oli kauan sitten jo. Siinä on muutenkin liveviewiin säädettävissä massiivinen gain että näkee vaikka ämpärin sisällä. Ainoastaan Sonin Bright Monitoring on parempi.

[AnttiHar]

Jos muuten meinaa hommata manuaalisen Samyang 14/2.8 laajiksen, niin kannattaa hommata se uudempi Samyang MF 14/2.8 mark2. Nimittäin se on optisesti vähän paranneltu, ja mark2 versiossa voi lisäksi fyysisesti lukita manuaalitarkennuksen haluamaansa paikkaan. Hyvin kätevää, koska tarkennus ei siten pääse vahingossa siirtymään.

Juu näinhän se taisi tosiaan olla. Mulla oli se ykkösversio ja sitä on välillä satasen pintaan myynnissä ja taitaapa parhaillaankin olla Nikonille ainakin Torissa moinen. Tohon hintaan kyllä tosiaan erittäin mainio HLS tähän tähti/reposkuvaukseen. Mutjoo, kattoo jos tulee vastaan Canuunalle joku noista ja tosiaan vähän tämä reposhomma on mulle semmonen, että nykysin paljon menee katteluksi ennemmin kun kuvaamiseksi, mut voishan sitä jonkun nappasta aina sillon tällön.

Pitää nyt joku kirkas ilta käydä tuota Sigmaa kuitenkin testailemassa tähtiin tuolla live viewillä.

[jaeaetee]

Voiko peilittömässä rungossa olla sellainen ongelma, että tarkennettaessa ja sitten kuvaa ottaessa tarkennus ei olekaan samassa kohdassa? Siis manuaalitarkennuksella tarkennettaessa, ja linssin tarkennuksen pysyessä ehdottomasti paikallaan, voiko rungossa joku asia muuttua? Jos nyt mitään optiikasta ymmärrän, peilirungoissahan on aina tämä mahdollisuus olemassa; prisma ja filmi/kenno eivät ole synkroonissa, vai?

Veikkaan että riippuu vahvasti peilittömän objektiivista, miten ne pitää sen tarkennuksen. Jotta tarkennus olisi nopea, niin ei taida kovin moni peilittömän linssi nykyään siirrellä koko linssiryhmää. Vaan siellä on joku 1 linssi tai enintään muutaman ryhmä, joka liikkuu kevyesti jollain liukutangoilla tjsp. Moottori on sitte jokin askelmoottori ja ruuvi, tai lineaarimoottori. Erityisesti jälkimmäinen lienee hankala pitää tarkasti paikallaan ilman jatkuvia sähköjä. Onkohan niissä joku jarru? Ei varmaan ainakaan halvemmissa. Mullakin oli jossain vaiheessa se Sigman 30mm 1.4 micro four turdsille, ja siinähän tarkennuslinssistö kolisee obiskan sisällä ees taas ilman virtoja. Eli jos sammuttaa kameran ja laittaa sen uudestaan päälle samalla vahingossa vähän kameraa tönäisten, mikä mahis on sillä olla just presiis samassa tarkennuksessa enää..

[Maffer]

Focus shift on nykylaseissa valitettavan yleinen. Se on seurausta jonkin muun optisen "ongelman" ylikorjaamisesta. Mut se aiheuttaa aina sen, että täydellä aukolla (millä nintendot yleensä tarkentaa) tarkennus on eri paikassa kuin himmennettynä. Siinä sitä sit ihmetellään miksi 3000€ GM tai muu vatkain on suttu.

Ennemmin täydellä aukolla jostain vajaa kuin softakorjattu lättänä ja värivirheetön focus shift -ongelmainen muoviritsa.

[AnttiHar]

Joo ei tällä SER lasilla näissä hommissa juuri kummosta saa aikaseksi. Ei tuo tarkkuus juuri parane. Harmi homma, muuten oikeen kiva lasi, oh well...

[Maffer]

Liveviewillä tarkensit siis käsin? Eli suurennos maksimiin ja hinkkasit tähden mahdollisimman pistemäiseksi? Aika harvinaista et natiivi kakkula ei pääse äärettömään.

[AnttiHar]

Ei oo magic lanternia ja ei saa dxn näyttöä kun 10x eli en saa live viewiin tähtiä näkyyn. Vai enkö hokaa jotain.

Noissa kuvissa haarukoimalla hakemalla ja parempaan en päässy

[aikaarska]

Jos pimeellä ei pysty tarkentamaan tähtiin, olisiko mahdollista päivällä kokeilla jonnekkin kaukaiseen kohteeseen, ja laittaa muistiin mitä kohtaa tarkennusasteikko silloin näyttää...Entäs AF? Osaisiko se tarkentaa äärettömään?...Tuo on nimittääin jotenkin niin pielessä, että voisi olettaa jopa AF:n suoriutuvan paremmin, ehkä...

[AnttiHar]

Jos pimeellä ei pysty tarkentamaan tähtiin, olisiko mahdollista päivällä kokeilla jonnekkin kaukaiseen kohteeseen, ja laittaa muistiin mitä kohtaa tarkennusasteikko silloin näyttää...Entäs AF? Osaisiko se tarkentaa äärettömään?...Tuo on nimittääin jotenkin niin pielessä, että voisi olettaa jopa AF:n suoriutuvan paremmin, ehkä...

Just tässä olen pihalla kun taas reposia. Tarkensin kuuhun mahd hyvin, mutta ei se taida tän paremmin nyt kyetä.

[AnttiHar]

Eiku hetkinen, nyt saatto vähän löytyä, mutta ihan helvetisti pielessä!!! Pitää kattoo kohta koneella

[AnttiHar]

No niin leidiis and gjents. Tarkennusrinkula 2,5m kohdalla. Ei taida olla Sigmalla ihan kaikki kohdallaan.

[aikaarska]

No, mutta hienoa!!

Yritys palkittiin. Eikä muuten ole Sigma mikään erityisen huono täydellä aukolla laajispäässä, kun ajattelee, että 24-105 zuumi. Ja coma on järjellisen pientä.

Noi sähkötarkennukset ovat vähän tuollaisia. Sehän asteikkohan saattaa olla täsmällisempi esim. pidemmällä polttovälillä. Tai sitten asteikko ei tosiaan ole ihan hyvin kalibraatiossa.
Pääasia, että sait nyt ulos kunnollisen tähtitaivas kuvan.

[AnttiHar]

Joo viimein tajusin himmentää sitä kuuta zoomaillessa ja sain meret näkyviin. Eipä ollu käyny mielessäkään tuolta asti haarukoida sitä. Tosiaan, 105mm päässä näytti, että äärettömän alkupää olisi oikeampi.

Kyllä tuolla tätäkin hommaa vois tehdä, mutta hankalaa tuo tarkennnus kun Canuunan 10x on tähtien kanssa 24mm päässä aika vähän, mutta nyt on paikka mistä etsiä tarkennusta. Pitänee ehkä huomenna laitella Sigmalle mailia tosta

[Maffer]

Kato jos löydät jostain Zeiss 15/2.8 Distagon EF-kiinnityksellä. Ei tartte arpoa.

[AnttiHar]

En mä tämän touhun takia nyt rupee Zeissiä laittaa. Jos osais kuvata maisemia niin sitten vois olla validimpi. Jos innostuu niin halvan Samyn laittaa ja siihen asti räpsyttelee tällä Sigmalla jos räpsyttelee.

[JL Anttola]

Sigman suunnittelija on lähtenyt ajatuksesta, että kauas kuvataan telepäällä, ja laajispäässä tulee kaikki riittävän tarkaksi, kun tarkennus on kaks ja puol metrin kohassa...

eikäku oikeesti, oispa mukava kuulla joltain, kenellä on samanlainen linssi, että miten se käyttääntyy. Jotenkin tuntus, että ei ole joku elementti Antin linssissä siinä kohdassa tai asennossa, mihin se on suunniteltu?

Jaakko