seppot kirjoitti:Ostin taas 35/2:n. Ensimmäisen myin pois kun en ollut siihen varauksetta tyytyväinen. Nyt linssi on mitä parhain. Ero tulee siitä mihin sen laittaa kiinni. Se kun on tehty täydelle kennolle niin kropissa se ei ole parhaimmillaan.
Kropilla se vastaa 50mm normaalia myös sikäli, että käsivaralta valotusajat huitelee ~1/50s kieppeillä ja täykennoisessa se käyttäytyy kuten suunniteltu ja vastaava valotusaika lyhyempi eli ~1/35 sekuntia. Valovoimaisuus siis korostuu kun siirtyy täyskennoiseen ja siitä on hyötyä vaikkapa häitä kuvatessa.
Kesähäät ulkona menee vaikka pokkarilla, mutta sisätiloissa tarvii enempi rautaa ja lasia eikä kuvauskokemuksestakaan haittaa ole.
Nipotetaan sen verran että 1/35s on pidempi aika kuin 1/50s :)
Mutta itse asiaan, itselleni kävi EF 28/1.8 kanssa hiukan samoin, 5D:ssä siitä on tullut yksi lempioptiikoista vaikka reunat hiukan suttua ovatkin.
Hassunhauska ilmiö liittyen optiikan myyntiin on hinnoittelu. Täällä porukka pääosin ymmärtää euroopan hintatason, mutta esim huuto.net on pullollaan optiikan myynti-ilmoituksia joissa 2v käytettyä lasia myydään kallimmalla millä sen saa vaikkapa cameranu:sta lähiSiwaan toimitettuna.
No, sitten jos myytävä tuote kiinnostaa, niin esittää kysymyksen että nyt kun myyt tuota putkea 85% verkkokauppa.comin tai Rajalan uuden hinnasta, niin entäpäs jos tarjoan siitä 85% cameranu.nl:n hinnasta. Vastauksena on sitten avautuminen siitä kuinka "minä olen maksanut tuosta 900€, en todellakaan myy 500:lla". Ja usein vielä *sensuroitu* päälle.
Ei minua paljoa kiinnosta paljonko joku on jostain maksanut, mutta on selvää että käytetystä ei makseta uuden hintaa mikäli samaa tavaraa on edelleen saatavilla uutena. Jotenkin tuntuu että kaupassa kuin kaupassa on unohtunut tuo euroopan läheisyys ja nettikaupan helppous. Minä ostan jopa jääkaapin Saksasta.
Esimerkkinä vaikkapa Nikkor AF-S DX VR 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED , eli siis tuo vanhempi malli, 2v vanha putki, hintaa 649€. Cameranu:stahan tuo on kotona hintaan 579€. Ja Simplystä 581€ UV-suojalla ja 539€ ilman.
Eli 2v vanhasta edellisestä mallista pyydetään 110€ enemmän kuin uudesta uusimmasta mallista. No, voihan se objektiivi olla kuin viini.
Voi kamalaa! Voi raasua. Kyllä nyt vuodetaan verta puolestasi. Mikä estää sinua ostamasta uutta Hollannista, sen sijaan etä keskityt kettuilemaan käytettyjen myyjille? Tai mikä estäisi sinua myymästä puolella hintaa Hollannista ostamaasi, niin siinä voisi olla esimerkkiä -moraalista selkärankaa...
jsa014 kirjoitti:No, sitten jos myytävä tuote kiinnostaa, niin esittää kysymyksen että nyt kun myyt tuota putkea 85% verkkokauppa.comin tai Rajalan uuden hinnasta, niin entäpäs jos tarjoan siitä 85% cameranu.nl:n hinnasta. Vastauksena on sitten avautuminen siitä kuinka "minä olen maksanut tuosta 900€, en todellakaan myy 500:lla". Ja usein vielä *sensuroitu* päälle.
Harrastuksissa usein unohdetaan järki. Kaappitila on halpaa, joten turha putki mieluummin jätetään perikunnalle myytäväksi kuin myydään markkinahintaan. Kun vanhojen ykkössarjan Canonien hinta romahti, moni jäi odottamaan niiden hinnannousua :-)
Pikaisen läpiluvun perusteella tässä ketjussa jäi mainitsematta yksi asia. Ihmisluonnon palava halu ostaa edes kerran elämässään tuote, joka on samaan aikaan hyvä ja halpa, vaikka järjellä jokainen tietää, että jos haluaa hyvän ja halvan, pitää ostaa molemmat.
Tämä teoria selittää lähinnä halvan pään tuotteiden myyntiä. Moni ostaa kyllä arvolasiakin (minäkin olen luvannut tehdä niin tulevaisuudessa ja lopettaa ikuisesti tuhoon tuomitun hyvän ja halvan metsästyksen (tosin parin tonnin objektiivin pitää jo pikkuisen rikkoa luonnonlakeja ollakseen kyllin hyvä)).
Myös tyhmyydestä sakotetaan. Ostin kameran ja myöhemmin zoom-objektiivin ihan kamerakaupasta urheilukuvausta varten. Saivat myytyä objektiivin, jonka valovoima on 4.5-5.6. Jäi käyttämättömäksi. Opiskelin "alaa" lisää, minkä jälkeen myös itse kamera vaihtui tarkoituksenmukaiseksi. Alkuperäiseen liikkeeseen ei ole enää ollut asiaa. ;)
antra kirjoitti:
Nyt kun on nähnyt mihin 5d mk2 pystyy vähässä valossa, voin vain lämpimästi suositella. Sillä saa sormuskuvatkin tarkaksi vaikka menisivät naimisiin keskiyöllä kynttilänvalossa. Mä olen Canonisti, en tiedä Nikonin ihanuuksista mitään, mutta varmaan sillä löytyy joku D700 tai vastaava hieno peli tähän tarkoitukseen.
Ja minusta D700 ei kohise läheskään niin paljon ku 5D mk 2 ;)
Mulla D700, kaverilla se toinen. En oo vielä kertonut hänelle erosta, eikä hänkään puheeksi ottanut. Mutta varmaankin on ajatuksia aiheuttanut. Ja onhan tuohon olemassa myös ratkaisu: ottaa kuvia pari pykälää pienemmällä isolla ;)
Itselläni ainakin tämä foorumin myyntipalsta on suuri kirous, pitäisi hommata joku bloggi siihen :) Aina kun on mielestään saanut hyvän setin kasaan ja käyttänyt sitä hetken niin alkaa kaipaamaan ominaisuuksia, jotka löytääkin jostain uudesta putkesta joka on vielä hyvässä tarjouksessa täällä palstalla. Sitten kun vielä miettii, että vain muutaman satasen sijoituksella (vanhan myynnin lisäksi) saa paremman/tarpeellisemman rensselin niin johan sitä ostonamiskaa tulee painettua.
Tästä syystä omat tavarani kiertävät aika usein, mikä onkin mielestäni vain hyvä asia sillä ainoastaan itse kokeilemalla oppii mitkä ominaisuudet ovat itselleen tarpeellisia ja mitkä taas eivät. Nettijuttuja lueskelemalla kun puolet haukkuvat jonkun surkeaksi ja puolet taas kehuvat. Lisäksi on vielä se porukka jonka mielestä vain 1Ds MK 3 + 6K eur putki on ainut jolla saa edes kohtuullisia kuvia. Vasta äsken otin hyviä keikkakuvia 1000D:llä ja 50mm 1.4:lla eli ei se rungon numeron pienuus tai valkoinen putki ole aina kaikki kaikessa. Vasta kokeilun kautta löytää itselleen oikeat tavarat eli mielestäni on parempi hiljalleen luoda se unelmasetti käytännön tarpeen kautta kuin ostaa se hienoin ja parhain putki ja sitten todeta että ei jaksanutkaan innostaa, alan harrastamaan vesicrossia.
Ja siksi myös mielestäni tämä ostomyynti palsta on mahtava paikka koska täällä oikeasti tavara liikkuu ja on mahdollisuus päivittää kalustoaan asteittaan paremmaksi. Jos ostaisi aina uuden ja veisi vanhan kakkulan kameraliikkeeseen myyntiä varten niin takaisin saisi ehkäpä max 10% sijoituksestaan. Nyt kun ostaa käytetyn ja myy sen eteenpäin niin saa edes melkein omansa pois.
Täällä tuntuu yksi vakiokysymyksiä olevan "Minulla polttaa X euroa näpeissä. En tiedä mitä haluan, mutta haluan jotain. Mitä minun kannattaisi sillä ostaa?". Tuolla asenteella lienee oma yhteytensä sopimattoman kaluston ostoon. Aivan varmasti sitä tulee ostaneeksi mitä sattuu, mikäli ei edes tiedä mikä on omassa nykyisessä kalustossa se itse puutteelliseksi koettu asia, vaan ostaa sitä mitä kaverit ehdottavat. Jos sitä pitää muilta kysyä, mitä minä haluan, ei varmasti kannata ostaa satojen tai tuhansien eurojen arvoisia laitteita lainkaan.
Myöhemmät kirjoitukset ei ole kauheasti aiheuttaneet tunnekuohuja, mutta adelen sivulla 3 kirjoittama juttu on verraton, ja siihen voin ainakin minä samaistua melkein 100%.
Olen helposti hyväksymässä sen, että me (ainakin minä) ollaan vekotinhulluja joille ei mene aina järki perille jos mielikuva on jostain tarpeesta riittävän voimakas.
Minulle vanhana äijänä nuorehkon vaimon ja 9-11v lasten kera on vaan kova ongelma siinä, ettei rahat (onneksi) riitä ihan mihin vaan.
Jatketaan elämää innolla, omat tarpeet priorisoiden perheen tarpeitten edelle - vai miten se nyt menikään;-)))
Mun silmissäni se että 16mm f2.8 käsittääkseni ainakin jossian testeissä ei oikein ollut huippuhyvä (jopa minun vaatimattomille silmilleni ei kovin hyvän oloinen objektiivi muistelen laidat aika suttua ja vääristymääkin olisi ollut) ja minusta Sonyn croppirunkoon kätevän kiinteä setin laadinta ei ole kovin halpaa. tuota 35mm f1.8 lasia en tunne edes testiä.
