DJI 15mm f/1.7 MFT mount linssi

[thirvi]

Mennäänpäs vielä eteenpäin tään linssin kohdalla. thirvi kokemuksiaan kertoi tuolla aiemmin Panasonic-Leica linssistä, mikä on siis ulkopäin katsoen aivan yks-yhteen sama kapine kuin tämä DJI:ksi leimattu, ja aikaisempiin testeihin ja käyttäjien kokemuksiin siitä, onko linssi sama vaiko ei, liittyy nyt nämä seuraavat arviot ja minun testit, ja tähän laitan ne siksi, että thirvi nimenomaan pyysi kokemuksia tästä DJI:stä. Ja tästä ne löytävät muutkin näistä linsseistä kiinnostuneet. Tämä selvennyksenä.

Kiitokset perusteellisesta testauksesta! Kyllä tuon perusteella itsekin uskaltaisin jo tuollaisen ostaa, ainakin tätä uudempaa sarjaa, jos olisivatkin jo päivittäneet softan. Näyttäisiköhän kamerasi muuten tuosta DJI:n linssistäkin softaversion? Minulla ainakin sekä Panasonicin että Olympuksen kamerat osaavat näyttää 15mm PanaLeicasta softaversion. Tuo softaversionkin näkyminen Olyn rungolla ei sinänsä ei yllätä yhteisessä järjestelmässä. Tarkennuksen ja aukon käskytys linssille sekä zoomien polttovälitiedon välittyminen rungon ja linssin välillä ovat tietysti pakkopullaa minkäänlaisen yhteistoiminnan kannalta noissa eri merkkien ristiparituksissa. Tuon lisäksi m43:ssa linssi sisältää korjaustiedot kameralle, eli miten ainakin .jpg -kuvien geometriaa yms. täytyy korjailla. Mun käytettynä löytämä PanaLeica näyttää olevan 1.0 softalla ja riittävän hyvin workkii, en ole jaksanut päivitellä vaikka Panan sivuilla näyttäisi että 2022 on tullut versio 1.1. Tuon DJI:n linssin osalta, jonkun epämääräisen brittifoorumiviestin näin, missä epäiltiin softan 1.1 auttaneen tuohon tarkennushässäkkään.

Siitä aukkorenkaasta. DJI:ssä rengas pyörii selvästi naksahtaen pykälän yli kolmannesaukon välein, ja 1.7:sta vielä ohi käännettäessä on A-kohta. Kiertämisessä on selvä vahva tuntuma, sitä ei vahingossa kiertele mihinkään. Olen ymmärtänyt, että Panasonicin kameroissa aukkoarvo muuttuu rungon ohjaamana vain tuossa A-kohdassa, muissa kohdissa taas objektiivi muuttuu aukon osalta manuaali-lasiksi, vai onko se niin, että silloinkin tarkennettaessa katsotaan täydestä aukosta, ja vasta kuvatessa aukko kääntyy käsin asetettuun arvoon? Joka tapauksessa, Olympuksen rungossa tuolla objektiivin aukkorenkaalla ei ole mitään vaikutusta mihinkään, aukko on aina se mikä rungon asetuksista on määrätty, joko automaatilla tai kuvaajan määräämänä rungossa. Tarkennukselle on oma vipunsa AF-MF, ja se kyllä toimii oletuksen mukaisesti OM-rungoissakin.

Panaleican aukkorengas ei ole kovin erikoisen jämy, pyörii melko helposti aukkojen välillä, vaikka selvät naksut tuntuvatkin. Ja A-kohdasta poistuminen vaatii vielä vähän enemmän voimaa. Tuossa voi olla jopa yksilöeroja, pieni hallittu muutos, vai olisiko tämä nyt kuitenkin se kuuluisa järvi joka kuluu soutamalla. Viitaten kovin vanhaan aukkoaiheiseen vitsiin, joka itse on kulunut soutamalla. Tuntuman vertaaminen muutaman sadan kilometrin päästä vaatisi jonkun mittausmenetelmän, mutta ehkä jätetään tuo tähän. Aukkonaksut ovat minun tuntumallani silti ainakin napakammat kuin Sony Zeiss 35mm F1.4 linssissä, lähempänä Sigman 20mm ja 85mm F1.4 DG DN linssien tuntumaa.

Kysymysmerkin osalta: Kokeilin tuota PanaLeicaa Panasonicin G9 rungolla. Toimii kuten epäilitkin - oli renkaan asentona sitten A (kameran käskyttämä) tai aukkorenkaasta valittu aukko, esikatselu on ainakin defaulttina täydellä aukolla (kirkkauden niin salliessa), ja vasta kuvaaa otettaessa aukko himmenee siihen kamerasta tai renkaasta käskettyyn arvoon. Halutessaanhan sen syväterävyyden esikatselun voi konffata johonkin nappiin, jolloin himmenee jo ennen kuvan ottamista.

[JL Anttola]

Firmware-sivu Pen F:n valikosta näytti lenssin firmwareksi versiota 1.1

Olen ja lueskellut tässä viimisen kuukauden aikana melkosen määrän erilaisia arvioita, arveluja ja muuta höpinää näistä 15mm DJI:stä sekä myös Pana-leica leimatuista. Joku oli tutkinut sitä, ettei Pana-Leican päivitysohjelma tunnistanut DJI:tä, ja jollain oli jotain outoja kokemuksia DJI:n päivityksistä. Mutta näyttäs siltä, että ihan ajankohtanen ei oo miulle vielä se asia.

Aukkorenkaan tuntuma on miun näpeille oikein mieleinen, vaikkakin hyödytön OM tai Olyn rungon kanssa. Ja samoin, se pykälä sinne A-kohtaan on vielä jonkinverran jäykempi sekä liikkeenä pidempi, samoin sieltä pois. Vanhan filmikuvaajan näpeille vois olla hyvinkin mieleinen linssi, kun laittas kaiken manuaalille, semmosessa rungossa missä tuokin menis kanssa manuaaliksi?

Ulkonäöltään istuu Pen F:n nokalle niiko suutarin näppi sian... saattavat muodostaa lähitulevaisuudessa hyvinkin vakavan parisuhteen nuo kaksi? Eilen oli muuta asiaa kaupunkiin (Mikkeliin), otin mukaan, mutta 15 asteen pakkanen ei oikein innostanut katukuvaamaan; ei yhtään kuvaa koko reissulta. Kovasti seuraamani Vinkeri-laivakin oli tiukasti jäissä Mikkelin satamassa, ei edes siltä osin uutta raportoitavaa... Mutta niiko olen toisaallakin raportoinut, ilotulituskuvissa joissain taikuri itekin hämmästy!

Jatketaan harjotuksia!

t. Jaakko

[JL Anttola]

Unehtu vielä tuo linssin vääristymien korjausjupakka. Ite käytän Lightroomia kuvien muokkaamiseen sekä tallentamiseen. Kamera lähettää aina myös RAW-tiedoston mukana korjaustietojen tarpeen, ja sitä korjausta ei ees voi ottaa pois päältä LR:ssä. Eli raakakuva ei ole siltäosin raaka, siellä on Distortion eli vääristymät sekä myös Chromatic Aberration-korjaukset aina päällä? Ne vois halutessaan kait poistaa poistamalla objektiivin nimitiedot, mutta en koe olevani parempi noitten vääristymien tai värivirheiden korjaajana kuin nuo automaagit, eli hyvä näin!

Jaakko

[thirvi]

Firmware-sivu Pen F:n valikosta näytti lenssin firmwareksi versiota 1.1
...

Tack, kaiken googlauksen ja testauksesi perusteella alan olla aika vakuuttunut siitä että tuo DJI:n 1.1 softa on korjannut tuon. Mitä itse luin, niin jatkuvalla tarkennuksella tuo dronelabeloitu versio nimenomaan sillä 1.0 softalla jäätyi kuin Naruskajoen suvannot helmikuussa - siis pitkään aikaan mikään ei liikkunut, ehkä pientä kiinalaista kiroilua syvällä mikropiireissä. Olisit varmasti huomannut jos ei toimi sitten laisinkaan.

Hyvä näköinen pari on kyllä. Nykyinen oma 15mm tuli käytettynä väärässä värissä, hopea on häpeä mustien käyttörunkojen kanssa. Onneksi laatikon pohjalta löytyi jostain edellisestä yksilöstä jäänyt musta decoration ring, niin saan mustan filtterireunuksen ja tuon decoration ringin kanssa edes kolmanneksen tötteröstä back in black Väri ei yleensä ole maailman tärkein juttu noissa, mutta olen yrittänyt enimmäkseen mustana etsiä kalustoni. Se ei ole niin kaunis yksilötasolla kuin varsinkaan hopeiset Olympukset, mutta huomaamattomampi ja vähemmän eri fifty shades of greytä yhteen sovitettavaksi. Hopeiset linssit näyttävät sitten niiden niiden mustien runkojen kanssa semiurpolta. Pahin muistamani yhdistelmä oli kun muuten nätistä oranssihopeisesta Pana GM1:stä hajosi se hopeinen 12-32mm minipannari. Kun löysin käytettynä ensin mustan linssin tilalle, ei sitä voinut käyttää kun silmistä vuosi verta... Se oli jo niin susiruma pari, että sen kanssa ei voinut elää