2x

[JL Anttola]

Tervehdys!

Anttolassa aurinko näyttäytyi iltapäivällä, ja sai minut uskaltautumaan ulos (autokatoksen nurkalle, ei sentään mihinkään sen pitempään extremeen...). Testimielessä, nyt kokeilin tirpposiin syksyllä hankittua 2x-telejatketta 40-150 Pro-zuumin kanssa. EM1 originaali siis runkona, täydellä aukolla (5.6), ISO naulattuna 200, S-AF, hidas sarjatuli sähköisellä sulkimella. Omasta mielestä aika tyytyväinen tuloksiin, laitan tähän linkin:

https://flic.kr/s/aHsmLcVHat" onclick="window.open(this.href);return false;

Sama linkki tuolla kuva-osiossa hieman toisella saatetekstillä.

Vähän vajaan kolmen metrin päästä ja zuumi koko ajan ääriasennossa on nuo kuvat ampustu, autokatoksen seinään nojaten ja käsivaralla. On nuo tirpposet silti niin pieniä, että on pitänyt jonkin verran kroppailla, ja niitä muutamaa urpalaisen kuvaa enemmänkin, kun eivät suostuneet tulemaan yhtä lähelle kuin muut tiput. Tikkakin kävi, mutta oli liian nopea ukonkäppänälle.

12-40 ja 40-150 Pro-zuumit ja tuo telejatke on aika laaja-alainen ja moneen taipuva yhdistelmä EM1 tai EM5 runkojen kanssa, ja vastaavaan väliin FF-kompinaattiin verrattuna vielä aika maltillinen kooltaan ja painoltaan, arvelen minä. 1,4-jatke melkein joutaisi laittaa eteenpäin, se väli missä sillä saisi enemmän valovoimaa jää kuitenkin aika pieneksi.

Onkos muilla oly-porukoilla kokemusta tuosta 2-äksästä?

JL Anttola

[MakaJu]

Hyvinpä olet saanut tipuset kuviin, kyllä noita katsoo mielellään.

Sattupas mukavasti, eilen hain paikallisesta kivijalasta MC-20 jatkeen. Nythän meillä on nuo pari putkeloo ihka samanlaiset. Ja tirpatkin. Runko mulla on 5.2.
Tänään sain ittestä sen verta irti, jotta ulos jatketta kokeilemaan. Urpialaiset on täällä rohkeempia, kun sain niitä n. 2,53 metrin päästä tihrustella töröttimen läpi, tosin aidan takaa. Tiaiset on vastaavasti ujompia, eivät uskaltaneet lähestyä. Valoa oli himpun verran huonommin varjossa kuin siellä etelän mailla, johtu kait pilvistä. Nostin ISO 200:n 400:een, jotta sain enempi nopeutta verhoon, jäi silti hitaaksi 1/250 aukolla 5.6. Liikkuvaisia ovat nuo, urpialaiset, noilla nopeuksilla harva kuva jäi teräväksi. Tarkennusalue oli se yksi isompi laatikko, jotta kontrastia olisi saanut sille alueelle. Huteja tuli turhan paljon, en laita niistä esmerkkejä tähän, taija ketään hyödyttää...

Tuossa pari pönöä, hieman valoa ja kontrastia nostettu ja naamalle terävyyttä. Jonkun verran kropattu nämäkin. Pitäisiköhän meidän ruveta ruokkimaan isompia tirppoja, ei tarvis kropata... ; )

Common redpoll
Common redpoll 2

[JL Anttola]

Esimerkiks joutseno joka söis kädestä ois kyllä helpompi, riittäs pienemmät millit...

Mie nuo kuvat naksin A-modella, aukko selällään, ja ISO naulattuna. Ajat oli sitten mitä oli. Pikkulinnun liikkeet on sellasia äkkinäisiä, ja jos se laukasu ossuu siihen kohtaan missä lintu on kääntämässä just päätään tai ittiään, sutuksi jääp. Aika pitäs olla jossain 2000 paikkeilla, että jäis sillon teräväks, luulen mie. Nuo kuvasin sähkösellä sulkimella ja hitaalla sarjalla, ja yhellä painasulla tuli aina sellanen 2...5 kuvaa. Tuossa alle vartin sessiossa se meinas yhteensä jotain 60...70 ruutua. Se on vielä sillä lailla hoijettavissa aika pikaseen, että kamerassa suoraan käyp kerran läpi, ne mistä lintu on haihtunut savuna ilmaan tai liikahtanut ittesä sutuksi raksii merkityiks, samoin tarkennushutit, ja sellaset missä mokoma on ehtiny kääntää persiinsä kameraa kohti tai on muuten omituinen. Tuon karsinnan jälkeen oli noin 30 kuvaa tietsikkaan vietäväks, mistä vielä muutamia meni roskiin ruudulla kattomisen jälkeen. Loput käsittelin - tais olla 20 - ja niistä valkkasin nuo likkeriin viedyt. En tilastoinut, mutta näppituntumaksi jäi, että kameran tarkennushuteja oli suoraan poistetuissa vähemmän kuin linnun pilaamia, eli jäi aika mukava tuntuma kalustoon tuosta sessiosta. Tarkennus oli miulla yhellä pienellä pisteellä koko ajan, tuntu tuossa naksahtavan tosi nopeesti kiinni, ja melko hyvin osu tirppiin eikä oksiin. Miulla vakaaja alkaa hurista ko painan laukaisimen puoleen väliin, ja se helpottaa aika lailla tarkennuspisteen pysymistä tirpin lähemmässä silmässä...

Katoin muuten tuon alle kolmeks metriks arvioimani matkan likkerin EXIFistä; tintit syöttimen vieressä 3,54...4,06 ja urpalainen 5,23 ja 6,63 metriä. Ilmankos piti roppaillakin.

Kun seuraavan kerran meen ulos, koitan S-modella, aika lukittuna sopivaan - 1/250 tai hiukan nopeampi, ja poimii sarjasta ne, missä lintu on ollut paikallaan - ja ISO automaatille niin, että suurin sallittu johonkin korkeintaan tonniin?

Lumella oleva tummahko lintu, kuten Makajunkin hienoissa urpalaiskuvissa, on valotuksen kannalta aika paha nakki; jos valottaa linnun mukaan, lumi palaa pahki. Ite halusin lumen näkyviin lumena eikä pahki palaneena taustana, ja nostin varjoja eli lintua aika runsaasti käsittelyssä.

Tälläsiä mietteitä, jatketaan harjotuksia!

Jaakko

PS. Katoin MakaJu siun likkeristä muitakin kuvia; ihmettelinkin sitä omituista otusta, että onko noita Joensuussa, mutta selvis tuolta kuvista että ei...

[MakaJu]

Tämmösiä olisi mukava kuvantaa lintuterassilla, siis tuota ylempää lajia. Voipi kyllä käydä näinkin, ei mahdu pienelle kennolle... Joku välimuoto tuosta ja urpialaisista? Sopivan kun keksis niin niitä ruokkimaan, saisi kennon just peittoon ilman kroppitarvetta.

"Hi longneck, let's dive again!"

Samanmoista sarjatulta sähkösulkimella lasetin, kokemukset ja tulokset yhtälaisia. En huomannu hihkasta niille, jotta "freeze"! Matkan arvioin yllä "silimälaserilla" ulkomuistista, siksi niin "tarkka" lukema 8 } . Tukea putkellen saan aidan päältä, meillä on rakonen lauta-aita sopivasti rakenneltu lintuterassin lähelle... vai tais ollakin niin, jotta ripustelin tipuravintolan sen aidan lähelle vuorimännyn oksaan. Ei tarvi losotella käsivaralta niin paljoa ja tirpatkaan ei pelkää, kun näkyy vain musta iso reikä ja tirkistelijän otsanahkaa pipan alta... Toivottavasti eivät rupee keväällä tunkemaan pesänrakennusaihioita putkeen, siitä ei tuu muuta kuin sanomista.

Pienemmällä neliöllä pitää ens kerralla kokeilla, josko alueelle saisi riittävästi kontrastia, muuten kulunee sormen laukasunivel turhaan... ja todella nopeutta rutkasti lisää ja ISOa nostamalla sinne tonniin (tai ehkä jopa 1600?) asti - ja jos ei muuten niin salamalla.

Siellä likkerissäni on meno kuin Jojensuun markkinoilla, kaikenlaista ja monenmoista, enempi ja vähempi sopivaa... kokeiluja monenmoisia. Eikä se otus ollut lintuterassilla...

Harvempien hutien toivossa,

[MakaJu]

2x-jatketta 40-150 Pro tsuumissa ulkoilutin Joensuun kosken partaalla. Edellisenä päivänä siellä pyllisteli jään reunamilla koskikara ja sillon mukana oli 12-40 Pro avantouinnin SM-kisojen taltiointia varten - no eihän sitä tummaa täplää tuolla kobinaatiolla 30 m päästä kuvattuna ko. tirpaksi kuvista tunnista... eikä tunnista pitemmällä putkiloyhdelmälläkään otetuista kuvista, kun sitä tirppaa ei siellä Murphyn takia tietystikään enää näkynyt. Oli sitten tyytyminen kosken mitättömien kuohujen kuvaamisen harjoitteluun, silmän virkistykseksi kivien päälle oli muodostunut jäätä, sai kuvaan muutakin kuin veden virtausta...

Pois lähtiessä sillalta vielä tihrusteltiin karan hahmoa ja - sinnehän se oli pyrähtänyt kuikkimaan jään reunalta vetten alle. Mutta etäisyyttä oli jo n. 50 m, joten ei niin etäältä otettuja kuvia voi julkipanna. Kara pyrähti toiselle puolelle jokea, sukelsi - ja katosi! Hetken päästä tumma pitkä notkea hahmo loikkelehti siitä jään reunalta penkereellä olevien koivujen juurien onkaloon... eikä karaa enää näkynyt. Joku viisaampi tokaisi, jotta villiminkki... Tämmöseen 1/15s käsivaravalotukseen koskesta on nyt tyytyminen:

Snow in a flow

[PHy]

Nyt lopetatte justiin näiden kuvien postailun. En halua 2äksää, en tarvitse enkä hanki.
Täytyykin tutkia missä sitä evullisimmin on tyrkyllä. En toki ostomielessä, ihan muuten vaan.

[JL Anttola]

Hyvä tarjonnasta on olla koko ajan selvillä...

Mie omani ostin muistaaksein lokakuussa; syyskuun eka viikko oltiin Gilbbisjävrellä ja sillon sitä ei ainakaan vielä ollut matkassa. Talven pimiässä ei sitä ole ihmeemmin tullu kokeiltua, ei ees ikkunan läpi lintulauvan suuntaan. Miullahan on myös se 1.4 jatke, mutta sen kanssa on useesti ollu sellanen olo - siis 40-150 pröötsuumin kanssa - että ei oikein oo ollu varma, onko mitään eroa ottaa jatkeen kanssa tai ottaa ilman jatketta ja ropata jälkeenpäin käsittelyssä. Taas nuo viime viikon pihakokeilut jätti ihan huiman olon tuon 2x:n kanssa; piirs aika upeeta jälkeä saman opiskan kanssa miun mielestä!

En oo oikeeta testitestiä kuitenkaan jaksanu, että laittas kameran jalustalle ja ottas eri valoissa ja vähän eri matkoilta ja eri tsuumauksilla verrokkikuvia sekä jatkeitten kanssa että ilman, eli voip olla tuo tuntuma vaan ihan sattumien seuraustakin. Sillon syksyllä ois ollu tuossa Mikkelin Kameraliikkeessä sellanenkin kappale, minkä oli joku ostanu, ja pienen testin jälkeen päätyny kuitenkin panaleican 100-400:seen, ja palauttanu vaihossa sen MC20:sen. Hinnanero uuden ja sen uuden karheen testattavana käyneen välillä oli vain joitain kymppejä, ja päädyin sitten kuitenkin ihka uuteen.

En tosin tiedä, onko noissa yksilöeroja kovinkaan yleisesti, ei ulkomaankaan palstoilla Olyn objektiivejä eikä varsinkaan mitään pröösarjalaisia ole siitä juuri arvosteltu?

Mutta unoha PHy vaan koko MC20, ei sillä varmaan ees kolmesatasen kanssa mittään kuitenkaan tee... maksaakin maltaita esimerkiksi siihen kohta ilmestyvään 200-500 pröötsuumiin verrattuna?

JL Anttola

PS. Pyynnöstä en sitten laittanu kuvia...
PS2. Miun kamerahan kävi tuon Lapin reissun jälkeen etelänlomalla Portugalissa, kun se toinen kaulahihnan lenkki alko lievästi liikkumaan. Palautuspaketissa oli jonkun Manoliton allekirjoittama viesti, missä hään esittäyty miun mekaanikoks, ja vakuutti testanneensa ja varmistaneensa kameran kaikinpuolisen toiminnan samalla, puhdistaneensa ja tarkistaneensa, että on viiminen firmwade. Oiskos pirulauta menny säätämään jottain fokuksesta samalla? Ei muuten oo tullu mittään laskua siitä kameran lomareissusta.

[MakaJu]

PHy ei sit katso tätä, ettei mieli muutu suuntaan tai toiseen tuon takia... ; )

E-M5.2, tsuumi täysmittasena 2x150 (=300mm), ISO 400, 1/1000 s, f 5.6. Pientä jälkeisretostelua mm. valoja nostellen, rajaamaton kuva, reilun 2 m päästä tirautettu, tuki aidan päältä.

Common redpoll

[PHy]

Kaksäxä näyttäisi olevan parempi kuin 1,4. Asia joka on mahdoton uskoa. Onhan tuo toki hyvä lasikin, ei senpuoleen. Kolmesatasessa 1,4 jatke aiheuttaa kyllä lievää tarkennuksen hidastumista ja haparointia, vaan ei sitäkään huomaa kuin selvinpäin ollessa. Harvoin siis.

[JL Anttola]

MakaJu; siun kuvan EXIF näyttää Subject distance 3,17? Miun tirppakuvissa oli silmä-laserin mitat eli arviot suunnilleen saman verran pielessä laijastaan, pitäskös kokkeilla oikeen mittanauhalla, että onks tuolla EXIFissä tuuma/sentti-muuntimessa väärä kerroin?

Tuo urppalaisen enklanninkielinen nimi helposti synnyttää mielleyhtymiä. Ennen sanottiin, että punatukkaset ei pääse taivaaseen, mutta sirkukseen pääsevät ilmaiseksi...

JL Anttola

[oka]

Kaksäxä näyttäisi olevan parempi kuin 1,4. Asia joka on mahdoton uskoa. Onhan tuo toki hyvä lasikin, ei senpuoleen. Kolmesatasessa 1,4 jatke aiheuttaa kyllä lievää tarkennuksen hidastumista ja haparointia, vaan ei sitäkään huomaa kuin selvinpäin ollessa. Harvoin siis.

Mulla on kaksi kappaletta 1.4:sia ja yksi 2:nen. Kaikkien kuvanlaatu erinomainen. Kakkonen on omimmillaan pönöissä, koska Suomessa harvoin on valoa liikaa ja kakkonen myös hidastaa tarkennusta huomattavasti 1.4:sta enemmän erityisesti jos valoa on niukalti. Tämä kannattaa pitää mielessä.

[MakaJu]

MakaJu; siun kuvan EXIF näyttää Subject distance 3,17? Miun tirppakuvissa oli silmä-laserin mitat eli arviot suunnilleen saman verran pielessä laijastaan, pitäskös kokkeilla oikeen mittanauhalla, että onks tuolla EXIFissä tuuma/sentti-muuntimessa väärä kerroin?

Tuo urppalaisen enklanninkielinen nimi helposti synnyttää mielleyhtymiä. Ennen sanottiin, että punatukkaset ei pääse taivaaseen, mutta sirkukseen pääsevät ilmaiseksi...

JL Anttola

Kyllä olet oikeassa, mittarinauha näytti samaa kuin EXIF, 3,17m. Ja kiitos, en tiennyt, jotta tuon tsuumin EXIFistä etäisyys löytyy! Mentävä kaliproimaan tuo silmälaserini... En siis päässytkään silitysetäisyydelle.
Tuota punatukkajuttua ei passaa kertoa urpialaisille, jotteivät vaivu synkkyyteen...

Tässä EXIFin mukaan n. 10 m:stä tuelta tirautettu tsinitinttipönö, harmaa päivä, 300 mm, ISO 1000, 1/640, f 5.6. Tuhinaa koitin vähennellä ja valoja nostin yms., pientä terävöitystäkin tirppaan (näkyy sitten lähenneltäessä).

okan komentti pitää paikkansa.

Eurasian blue tit

[MakaJu]

Tuuletuskävelyllä tupsahti mustapääpunarintaharmaaselkäankka eteen, siinä se naatiskeli rusakonpapanoiden keskellä jyvistä...
Kamera Oly 5 mk II, tsuumi 40-150 proo 2xjatkeella 150 mm (taitaa tehä 300 mm), f 5.6, 1/160 s, ISO 200, käsivaralta, etäisyyttä karvan yli 9 m, vakaaja Auto.
Räpistelyssä rajattu, terävää lisätty ankkaan, valoja tarkistettu, ympäristöä sumenneltu.

Bullfinch

[Miksus]

On jatke saanut kyllä uuden merkityksen, ihan käsittämättömän toimiva ollakseen sentään 2x!

Kokemus on M1X ja 300mm 4 PRO

[JL Anttola]

Luin tuolta objektiivi-osastolta juttuja; oli HelNis ja temama laittanu upeita kuukuvatuksia sinne. Piti äsken oikein varustautua hakemaan verrokkeja. En taas varsinaiseen extremeen menny, ens kävin etuovelta kurkistamassa, sitte hain kiireenvilkkaa kaluston - Olympus EM1 se vanhin malli, kun ei vieläkään oo uuvempaa, 40-150 pröötsuumi ja 2x-jatke. Jalustinta en enää jaksanu kaivaa, roksit jalkaan ja sisäkamppeissa tuohon etukuistille. Tolpasta hyvä noja oikeella olkapäällä ja siitä käsivaralta 22 kuvaa, mistä poimin neljä, käsittelin ja sujautin likkeriin. Nelisen minuuttia meni oven ulkopuolella kaikkiaan, ei ehtiny palella. Eikä luultavasti ehtiny koronakaan hyökkäämään, ei ainakaan ristinsielua näkyny missään. Poliisia ei miun vielä tarvi pelätä, vasta marraskuussa... siis tarpeettomasta ulkona olemisesta. Vai onko valokuvaus tarpeetonta? Vai kaikki muu?

Laitan linkin, en tänne suoraan aukeevaa kuvaa, ko ei oo varsinainen kuvaosio:

https://flic.kr/s/aHsmMppBfc" onclick="window.open(this.href);return false;

JL Anttola

PS. Siitä likkerin kakssuuntasesta nuolesta ja sen jälkeen funktionäppäin yhestätoista kun painaa, niin saap ruudusta kaiken muun hässäkän paitsi kuvan pois, jos oikein iso-isona haluaa katsoa. Siis jos ylipäänsä haluaa katsoa. Samoilla napeilla uuvestaan pääsee takasin alkuasentoon.

PS2. Käin (taas) tuolla veli MakaJun photo-streamissa; omituisen näkösiä otuksia joukossa, eihän vaan oo itärajan takaa jotain ihme-mutaatio-kaasua päässy karkaamaan joenkaupunkiin? Pallopää-urpana ja pienpäinen pupu ainakin...

[MakaJu]

Hyvät kuukuvat JL:llä likkerissä, käsvaralta räväytettynä, ja haloot kanssa esiintyvät edukseen.
Itekkin olen kuikistellut, milloin kuu olisi "riittävän" matalalla ja isona, jotta malttais astua ulos sitä räpsimään, samallaisella putkistolla.
Ootko harkinnut kuiden, siis kuvien, pientä käsittelyä, löytyiskö sieltä enempi yksityiskohtia, niin kun esim. jätöksiä siellä käyneiltä... 8 )

Ne otukset on tämän alueen erikoisuuksia, niitä löytyy silloin tällöin takapihaltakin. Tiedä sitten mikä on päätä viirannut... niitten kuvia kehittäessä... liekö jo mökkihaperuutta...

[Miksus]

Tässä muutama kuva mc-20 adapterilla, 40-150 2.8 ja 300 4 lasilla. Runkoina E-M1 ja M1X.

Uuteen järjestelmään totuttelua joten vähän on hakemista, mutta näkee noista nyt vähän miten vaikuttaa kuvanlaatuun. Enpä ole tämän tasoista jatketta ennen nähnyt, varsinkaan 2x.


https://mikkostirkkinen.galleria.fi/kuv ... us+mc-20+/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Maffer]

Haalikaas ny joku jostain se 300/2.8 ni sais hyvän veivaamisen vs. 600/5.6 FF.

Edit: No se olikin 300/2.8 eikä 300/2.

[MakaJu]

Meilläpä on kohteliaat sinitukkasorsat, kumartavat kun saavat sapuskaa.

Blue tit

Sit tää punapääsorsa ihmetteli, jotta pittääkös sitä noin kohtelias olla.

Scarlet rosefinch

[JL Anttola]

Meijän rouva just muutama päivä sitte kauppareissult tuli ja kerto kuulleesa ja nähneesä tuon punapäänatkun vai mikä se oli? Tunnistant oli laulusta, sen verra oli ollu vaste aurinkoo että näkemäl ei ois ollu varmaa tunnistusta. Hää kyl tuntee noita lurittajia äänestä, päivvastoi ko mie, ko en oikei ennää noita kimiämp-äänisiä ees kuule. Hienon kuvan onnistuit ottamaa, mie en oo ees näht koskaa tuollasta.

Pihapiiris on nyt kuultu käenpiika ja joku kervine, oisko se sanont metsäkirvine, mut ne on sellasia lymyyjiä ettei oo ihan helppoja saaha kennolle. Talon taakse ilmesty äskettäi uus lasitettu terassi, siitä sais nyt pöntön suulta lähikuvia talitiaisesta, vaan ko niitä on jo ennestään melkosesti... Muute nuo kesälinnut on hankalia talviruokintoihin verrattuna, menevät millo minnekkii kertomatta etukättee mittää. Harvo malttavat nii lähelle tulla poseeraamaa, että ees tuon 2 äxxän kanssa ylettäs. Ja sen terassin viimestelyt on ja pitäneet pois lintukytiksestä kameran kanssa, vaikka muuten niitä siinä näkeekin.

Selittel JL