Olympus E-M1 + MMF-3 + 4/3-klassikot, kokemukset

[nimenion]

Hei,
nyt voisi sitten ostaa vihdoin tuon lippulaivan ja MMF-3 -välipalikan, jotta saisi käyttöön myös vanhoja 4/3-laseja.
12-60 ja 50-200 on hallussa, ja niiden pitäisi ehtiä uuden tekniikan nopeuteen tuolla sovitteella.

Kertokaas nyt reilusti kokemuksenne, pitääko vaan ostaa uutta ja pientä m4/3-objektiivia, vai olisiko tuo yhdistelmä kuitenkin kilpailukykyinen juttu?

[hesee]

50-200mm swd on uudella firmwarella about samaa luokkaa, kuin E-30:lla.

Eli kertatarkennuksessa voi tehdä samaa sahausliikettä, mitä ennenkin. Etenkin jos lukituksen hakeminen epäonnistuu.

Vastaavasti tuli kokeiltua sillä hiihtokilpailun kuvausta. 10fps vauhdilla osumistarkkuus kohdallaan. Jos lukitus tuli (joka tuli lähes aina), niin seuraamisessa ei ollut ongelmaa. Tietty valoa oli tarjolla mukavasti.

Eli niin ja näin, laseista ei tule turboraketteja vaan toiminta on aikalailla samaa kuin ennenkin, mutta jatkuva tarkennus tuntuu paremmalle mitä aikanaan.

Huonommassa valossa ei ole tullut testailtua.

[Humminbird]

Itselläni paljon kokemusta E-M1 + MMF3 + 50-200mm SWD. Tarkennusnopeus ja tarkkuus hyvät. Sahausta esiintyy ajoittain mutta tarkennuspisteet oikein valitsemalla ja manuaalisti esitarkentamalla ongelmia ei tule. Huippuluokan lasi, joskin painava verrattuna m4/3-vastineisiin. Täysin kilpailukykyistä kalustoa edelleen, tuo 50-200mm SWD ei häviä piiruakaan kuvalaadussa uudemmille telezoomeille.

[paulas]

Minullakin on kokemusta E-M1 + MMF3 + 50-200mm-yhdistelmästä, tosin objektiivin vanhemmasta ei swd-versiosta. Hyvin käyttökelpoinen yhdistelmä, samanveroinen suunnilleen kuin E 5:n kanssa, myös yhdistettyinä 1,4x ja 2x -jatkeisiin. Paino ei mielestäni ole mahdoton ottaen huomioon objektiivin valovoiman.

[pndragon]

Täällä kanssa yksi tyytyväinen E-M1 + 50-200 (non-swd) käyttäjä. Minun käytössä ei tullut kertaakaan sellaista tilannetta että ei olisi ollut riittävän nopea tarkennus. Ennen sitä minulla oli jonkin aikaa Sigman 150/2.8 macro ja se oli kyllä onnettoman hidas ja huono tarkentamaan hämärässä, vaikka muuten olikin hyvä linssi.

[jussikn]

50-200 SWD + EC14 ainakin pelittää melko nopeasti, 50 mm f2 on hidas mutta niin se oli 43 rungossakin (tarkennuksessa joku vanha viritys), ei makrossa haittaa

[nimenion]

Tätä on pakko päivittää: monen jutun vuoksi en itse ole vielä hankkinut.

Välillä on tullut uusiakin malleja.
Yritin Rajalalta udella, onko noissa uusissa malleissa tämä vastaava ominaisuus, että toimisi 4/3-lasien kanssa. Juttelivat asiasta ja vastaus oli suunnileen, että "pakkohan sen on uudemmassa mallissa toimia".
En luota.
Mites parviäly, toimiiko vai ei?
Onko E-M1 + mmf-3 edelleen ainoa vaihtoehto?

[Humminbird]

On ainoa vaihtoehto. Kaikista muista rungoista puuttuu vaihetarkennus, joten niillä tarkennus on huomattavasti kehnompi, sanoisin jopa että käyttökelvoton. E-M1:stä tulee mark 2 ulos vuoden vaihteessa, voisi olla järkevää odottaa sitä jos haluaa uusinta uutta.

[disto]

Uusin hankintani on SHG-sarjan 35-100mm f:2 ja tämän täytyy olla optisesti paras lasi minkä olen ikinä omistanut. E-M1:llä täydellä aukolla ei millään polttovälillä näy mitään ongelmia kuvassa. Vinjetointia telepäässä ehkä puoli aukkoa, eli huomattavasti 70-200 -millisiä FF-putkia vähemmän. Miinuksena melko heikko transmissio, eli tämä päästää noin kolmasosa-aukon vähemmän valoa läpi kuin esimerkiksi vastaavalla aukolla käytetty 45mm 1.8. Ja painoa on se 1,8kg jalustapannan kanssa...