Olympus E-M1X

[Myynnissa]

Minulle sopii hyvin kaksi akkua ja varsinkin, kun ne ovat samaa mallia kuin nykyiset E-M1 II rungossa käytettävät. On sitten kakkosrungolle samat akut ja laturi. Ja vaikka koko onkin tuon sisäänrakennetun gripin myötä kasvanut, on se edelleen yli puoli kiloa kevyempi kuin esim. Canon 1DXII ja myös kooltaan selvästi pienempi.

Tovottavasti korkeammilla ISO arvoilla saatu kuvanlaatuun parannusta esim. 0,5 - 0,7 aukkoa olisi hieno juttu. Näköjään jo aivan uskomattoman tehokasta vakaaja puolta on saatu edelleen kehitettyä ja paljon muutakin kivaa saatu aikaiseksi. Yksi minulle tärkeä uudistus olisi sarjatulen blackoutin poistuminen. Mutta se nähdään, kun runko on julkistettu ja ensimmäiset käyttäjät kommentoineet.

ppie
http://www.petripietilainen.fi" onclick="window.open(this.href);return false;

[riihijan]

Enpä ole oikein seurannut tämän kameran ympärillä käytävää keskustelua, mutta kyllä itseänikin hieman ihmetyttää miksi noin jumalattoman kokoinen ja vieläpä kallis kamera pikkukennolle. Ja sitten palstoilla toivotaan, että hyvällä suunnittelulla on päästy kohinoissa ja kuvanlaadussa lähes D500 tasolle. Jos keveyttä haetaan mahdollisimman paljoilla milleillä, mikä on ollut mielestäni Olympuksella se pääsargumentti, niin nyt kyllä itse valitsisin ennen Nikonin D500+500mm5.6PF paketin.

[Vieras1]

Huhusivusto on löytäny kaikki speksit:

https://www.43rumors.com/ft5-these-are- ... m1x-specs/" onclick="window.open(this.href);return false;

Huomenna se julkastaan jo aamusta; sitte ei speksien osalta olla ennää huhujen varassa. Kokemuksia ei varmaan ainakaan puolueettomilta - siis omilla rahoillaan kuvaavilta - vielä huomenna saaha. On noissa spekseissä jottain aika lupaavaa kuitenkin. Ja aika paljon kirotusvihreitä.

Tuosta koosta on paljon mielipiteitä. Isolta se miustakii m43 kameraks vaikuttaa. Toisaalta, tuo oma EM1:n originaaliversio on nyt kolmisen vuotta ollu käytössä, ja muistaaksein oon yhen kerran siitä jättäny akkukahvan kotiin, kun otin sen pieneen olkalaukkuun mukkaan. Aina muulloin on akkukahva ollu kamerassa kiinni. On tuo EM-1X isompi ko EM1 akkukahvan kanssa, mutta ei ennää merkittävästi. Hintalappu onkii kokonaan toinen juttu. Toisaalta, jos jotakin haluaa...?

Vieras1

[nomad]

Odotan kauhunsekaisella jännityksellä huomista. E-M1X tyyppinen m43 kamera on itsessään suuri riski Olympukselle. 10 lintukuvaajaa Suomessa on varmaan innoissaan, mutta kuinka monta noita lopulta oikein myydään? Ja jos - ja kun - myynti on huonoa, niin se heijastuu objektiivien myyntiin. micro43 on nyt monster43 :-)

Toinen asia on se, että käytettävissä olevien speksien perusteella E-M1X kenno on läheistä sukua E-M1 mk2 kennolle. Samoin etsin, takanäyttö ja ties mikä muukin... E-M1 mk2 on todennäköisesti paras m43 kamera minkä Olympus on julkaissut, mutta tekniikaltaan se alkaa olla jo vanhenemassa. Ei sen sen osia - eikä edes speksejä - voi kierrättää ylitökalliiseen huippumalliin. Olympuksen pitää pystyä selvästi parempaan ja esitellä tekniikkaa joka parantaa m43 järjestelmää selvästi ja jota vuoden päästä voidaan odottaa järkevän hintaisiin ja kokoisiin m43 kameroihin.

Saa nähdä mitä huominen tuo tullessaan. Pidetään peukkua, ettei Olympus ja m43 kaadu tähän julkistukseen.

[ruutu]

Odotan kauhunsekaisella jännityksellä huomista. E-M1X tyyppinen m43 kamera on itsessään suuri riski Olympukselle. 10 lintukuvaajaa Suomessa on varmaan innoissaan, mutta kuinka monta noita lopulta oikein myydään? Ja jos - ja kun - myynti on huonoa, niin se heijastuu objektiivien myyntiin. micro43 on nyt monster43 :-)

Toinen asia on se, että käytettävissä olevien speksien perusteella E-M1X kenno on läheistä sukua E-M1 mk2 kennolle. Samoin etsin, takanäyttö ja ties mikä muukin... E-M1 mk2 on todennäköisesti paras m43 kamera minkä Olympus on julkaissut, mutta tekniikaltaan se alkaa olla jo vanhenemassa. Ei sen sen osia - eikä edes speksejä - voi kierrättää ylitökalliiseen huippumalliin. Olympuksen pitää pystyä selvästi parempaan ja esitellä tekniikkaa joka parantaa m43 järjestelmää selvästi ja jota vuoden päästä voidaan odottaa järkevän hintaisiin ja kokoisiin m43 kameroihin.

Saa nähdä mitä huominen tuo tullessaan. Pidetään peukkua, ettei Olympus ja m43 kaadu tähän julkistukseen.

Ei taida ihan helpolla kaatua tuollainen tiiliskivi. Siihen kun yhdistää jonkun prosarjan jättiläisputken, niin Olympuksen insinöörit ovat onnistuneet pesemään viimeisetkin legendaarisen OM-sarjan hajut itsestään ;-)

[Maffer]

Kameran kokoluokka on juuri oikea. Tuollaisia niiden peilittömien pitää vähintään ollakin. Eri asia on toki kierrättää romukennoja vuodelta nakki.

[mremonen]

Onhan tuo aika jäätävän hintainen. En nyt lähde pohdiskelemaan että onko se joka pennin arvoinen, mutta nykyään jokainen uusi julkaisu on siellä 3000 - 4000 EUR hintaluokassa.

Tästä valokuvaamisesta alkaa tulemaan aikamoista eliittiurheilua, varsinkin jos haluaa pysyä kehityksen kärjessä.

https://www.rajalacamera.fi/olympus-om-d-e-m1x.html" onclick="window.open(this.href);return false;

(lilleribajonetti alkaa näyttämään aika koomiselta tuossa rungossa...)

[Isosceles]

Olympus hypännyt isojen poikien kerhoon tällä rungolla, ainakin hintalapun puolesta 3299e... eikai kukaan täysjärkinen mft rungosta maksa tollasta hintaa? Millä tuon hinnan pystyy perustelemaan, videokuvausominaisuudet ei päätä huimaa ja ilmeisesti rakenne on luokkaa nikon/canon pro sarja. Eli kilpailee Nikon D5 yms malleja vastaan, kiinteä akkukahva puoltaisi tätä?

[ruutu]

Kameran kokoluokka on juuri oikea. Tuollaisia niiden peilittömien pitää vähintään ollakin. Eri asia on toki kierrättää romukennoja vuodelta nakki.

Varmaan on jos kennokin on suurempi, mutta m4/3:n idea oli alunperin runkokoon pienenä pitäminen. Nyt kun tehoja ei enää pikkukennosta irtoa samassa suhteessa isompiin ja kennovakaajat on muillakin valmistajilla käytössä, on umpikuja edessä. Panasonic on nähtävästi tulkinnut markkinat oikein siirtyessään suurempiin kennoihin. Käytännössähän EM1 X on saman kokoinen kuin EM1 mk2 akkukahvan kera, mutta äksästä sitä ei vaan saa irti jos haluaisi keventää runkoa välillä - vähän kuin pitäisi ostaa auto pakollisella peräkärryllä.

[burmanm]

Nyt kun tehoja ei enää pikkukennosta irtoa samassa suhteessa isompiin ja kennovakaajat on muillakin valmistajilla käytössä, on umpikuja edessä.

Samalla periaatteella kännyköiden olisi pitänyt kuolla jo ajat sitten, niiden sensori on aivan älyttömän pieni verrattuna m4/3:n.

Kyllä m4/3:lla vielä paikkansa voi olla, kunhan ruvetaan käyttämään enemmän laskentaa. Onhan tuo E1M-X:n "High res handheld mode" aika vakuuttava esimerkki siitä.

[Maffer]

Sitä laskentaa tulisi hyödyntää FF-koossa. M4/3 oikea paikka on kännykässä. Joku ~sentin nypy siellä takakannessa ei haittaa mitään.

[mremonen]

Samalla periaatteella kännyköiden olisi pitänyt kuolla jo ajat sitten, niiden sensori on aivan älyttömän pieni verrattuna m4/3:n.

Olisiko känny nyt kuitenkin hieman eri asia. Pyydän saada huomauttaa, että kyseessä on toiminnaltaan ensisijaisesti puhelin / nettipääte, toissijaisesti kamera. Tai itse en ainakaan tunne ketään, kuka olisi ostanut kännyn kameraksi.

Kännyn voittokulkua kamerana on edesauttanut aika lailla vain ja ainoastaan se, että se on aina mukana johtuen koosta ja alkuperäisestä pääkäyttötarkoituksesta. Nyt jos mft-rungosta tehdään yhtä suuri kuin suurin kinorunko, niin missä on se kameran etu muihin nähden?

[Maffer]

Mä ostin kännykän kameraksi. Jos ostaa oikean, ei juurikaan häviä erilliselle digille vastaavalla kuvakulmalla olevalla obiskalla. Siinä on ihan toiselta planeetalta olevia kuvausmoodeja ja kuvan ottamiseksi tarvii painaa yhtä namiskaa.

[mremonen]

Mä ostin kännykän kameraksi.

Joo, mutta se varmaan ajaa myös puhelimen virkaa. Tuskin sulla toista puhelinta on puhelujen hoitamiseksi?

[Maffer]

On. Entinen Galaxy S7. Mutta käytän sitä myöskin Netfliksin katsomiseen kun valotan star trailsia ykköskännykällä. Viimeksi Galaksi unohtui ja seisoin kolme tuntia 15 asteen pakkasessa katsellen kuuta, mikä sinänsä oli ihan mukavaa.

Huawei on aivan susi joiltain ominaisuuksiltaan, kuten esim. bluetooth yhteys kippaa autossa 20-30min välein kun musiikkia kuuntelee ja saa aina resetoida yhteyden. Ei näin.

[rolsen]

Niin, se on vähän keneen luottaa. Osa yrityksistä suhtautuu nihkeästi kiinalaisten puhelimien käyttöön, koska mukana voi olla yllätystäyte. No, Googleen voi tietysti aina luottaa myös, kuten varmaan Korealaisiinkin jne. Huawein voi pistää kameraksi ja hoitaa puhelut vaikka sillä Sampsunkilla, näin mie tekisin.

[harri_s]

Onpa helkkarin hyvän olonen kamera. Nyt on mmärretty, että kaikkien kameroiden ei tarvitse olla samaan käyttötarkoitukseen/samasta puusta veistettyjä. Tähän suuntaan haluaisin nähdä muidenkin valmistajien tuovan peilittömiä vaihtoehtoja. Mielellään FF-kennolla.

[Maffer]

No juurikin tämä. Sony hyötyisi merkittävästi kun niiden isojen lasien perään saisi jotain otepintaa muutakin kuin nitkuvien kumikahvojen myötä. Fujin GFX100 on myös kahvalla.

[rolsen]

Kyllähän se pitäis mennä siihen, että valmistajilla on erilaisia runkoja eri tarkoituksiin ja niihin sitten laitetaan asiakkaan toiveitten mukainen kenno eri tarkoituksia varten. Mielelläni näkisin vastaavan myös APS-C -kokoluokassa, vaikkapa 7Dmk3, tai APS-H -kennon paluu.

[moonshine]

Juttua:

https://robinwong.blogspot.com/2019/01/ ... e-m1x.html" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.sulasula.com/en/olympus-e-m1 ... pressions/" onclick="window.open(this.href);return false;