Kennon puhdistus

[Maffer]

Sitä kennoa ei tule luututa jos se heiluu vapaasti siellä. Tulee vaan romua eikä lastaa voi liikutella tarkasti. Pakko se on tehdä virrat päällä tai jotenkin niin että se parkitaan vakaaksi. Eikö kameran ohje muka tosiaan sano mitään?

[©pjm]

"• Älä käytä voimakkaita liuottimia, kuten bentseeniä tai alkoholia äläkä myöskään kemiallisesti käsiteltyjä liinoja."

Melko selvästi käyttöohjeessa kerrottu ettei märkäpuhdistusta tehdä?

Sivu: 152:

https://www.kayttooh.je/olympus/pen-f/k ... ohje?p=152

[JL Anttola]

Niin, tuossahan ei varsinaisesti kielletä puhdistusta, vain tietyt aineet ja välineet. Kuitenkin kaikki liikkeet tarjoavat kennonpuhdistusta noihin, samoin sen voi lähettää merkin huoltokeskukseen Portugaliin kennonpuhdistusta varten, tosin kennonpuhdistus on aina erikseen tilattava ja maksettava työ, ei sisälly muihin huoltoihin. Mutta sitä tietoa, miten sen voi tehdä, siihen en ole törmännyt missään, ja sitä olen tässä - ja muuallakin - nyt kolmatta sivua metsästänyt. Voi olla, että valmistaja on esimerkiksi kaikille suomalaisille kameran huoltoa tarjoaville liikkeille jakanut salaiset ohjeet vaitiolovelvollisuudella, tai voi olla, että ne puhdistetaan, kuten kaikki muutkin digikamerat on aikojen alusta asti tehty? Olikos Olympus ensimmäinen kameramerkki, kenellä oli kuluttajakamerassa kennovakaaja?

Vloggaajien tekemiä puhdistuksia kyllä voi katsella, eikä heistäkään kukaan ole ilmoittanut särkeneensä kameroita. Virrat päällä, jolloin näyttäisi kenno lukittuvan paikalleen. Mutta jos se "lukitusasento" ei ole tarkoitettu huoltoasennoksi, kestääkö edes sen normaalin kevyen märkäpesun?

Tietoa, en oletusta, olen koko ajan tähän hakenut. Ja paljon on tietoa tarjottu, sekä kokemusta, vaikkakaan ei juuri siihen kohtaan liittyvää. Kiitokset joka tapauksessa kaikille kokemuksiaan jakaneille, ja muutenkin osallistuneille! Ja toki voi kirjoittaa edelleen, kaikki lupaan lukea!

Jaakko

[JL Anttola]

Työkaveri - sillon muinoin - selvitti tätä siivoamisen filosofiaa. Ihmetteli sitä, poikamies kun oli, että mitä varten naiset aina meuhkaa ja nostaa niin isoks asiaks tuon siivoamisen. Sehän ei oo sen kummempaa, kun vaan tarttuu ja tekee pois; kertoi itsekin siivoavansa oman poikamieskämppänsä, ihan ite, ilman sen kummempaa numeroa. Säännöllisesti, kaks kertaa vuodessa!

Sitä vaan, että kaikkien kameroitten kennot on nyt puhdistettu!



Jaakko

PS. Hyvää Ystävänpäivää kaikille! Ystäviä on hyvä olla olemassa, vaikka ne vallottas välillä sun lempparituolin!

[Maffer]

Hianoo. Nyt kehittämään nopea vaihtotaktiikka ettei kesällä mene polttiaisia sun muita kennolle. Se vasta onkin hupaa niiden poistaminen peilijärkästä varsinkin. D800:sta meni kerran koneisto jumiin Heinäkuussa räkkäaikaan. Peili ei meinannut nousta kun oli raatoja kotelossa.

[©pjm]

Sitä vaan, että kaikkien kameroitten kennot on nyt puhdistettu!

Tiskasitko iha ite?

[T71]

Kuten jo aikaisemmin kirjoitin, olen kysynyt mekaanikolta eräässä kameraliikkeessä, puhdistavatko virrat päällä vai virrattomana, tarviiko olla akku kamerassa kun tuon puhistukseen. Ja saanut vastauksen, että ei tarvi akkua, ei niissä mitään virtoja pidetä päällä kennoa puhdistaessa!

Joo tässä on pari eri koulukuntaa. Toiset käyttää kahta ruuvimeisseliä, ekalla nostetaan peili ylös ja toisella siirretään suljin auki ja sitten aika varovasti kolmannella kädellä pyyhitään kenno ja tosi asentaja pyyhkii vaikka munallaan.
Sitten on se koulukunta, joka laittaa virrat päälle ja puhdistustilaan koko vehkeen, niin nousee peilit ja siirtyy sulkimet syrjään, jos kamerassa sellaisia on.
Peilittömissä on myös useampi koulukunta ja jos se peili ei liiku mihinkään, niin ei sitä akkua tarvita, mutta jos kenno heiluu täysin holtittomasti, niin silloin virrat päälle ja voimaa käytetään maalaisjärjen mukaan. Ja voihan vakaajallisen kennon tietty puhdistaa ilman akkuakin, mutta tyhmäähän se on.

Ja sitten on se koulukunta, joka myy sitä itse puhdistettua kameraa naarmuisella kennolla myyntipalstalla eikä kerro mitään. Yhden tollasen risan rungon ostin jo, että on niitä kotiasentajia nähty täälläkin.

[Maffer]

Jo on kikkailua jos ilman virtoja vakaajan kanssa sutivat. Yritin Pentaksilla bulbilla ennen kuin löysin sieltä valikosta sen kohdan et m-up + kennon lukitus. Semmonen epävakaa heiluva vatkain on aivan mahdoton keissi putsata kenno hyvin.

Parasta tietenkin olisi ettei vakaajaa olisi lainkaan kun se pilaa pitkät valotukset melko hyvin. Kennosta ei pääse lämpö pois.

[aikaarska]

Jo on kikkailua jos ilman virtoja vakaajan kanssa sutivat. Yritin Pentaksilla bulbilla ennen kuin löysin sieltä valikosta sen kohdan et m-up + kennon lukitus. Semmonen epävakaa heiluva vatkain on aivan mahdoton keissi putsata kenno hyvin.

Parasta tietenkin olisi ettei vakaajaa olisi lainkaan kun se pilaa pitkät valotukset melko hyvin. Kennosta ei pääse lämpö pois.

Joo, Olympuksen m43 käyttäjät on jätetty ihmeen tiedottomiksi kennon putsauksesta.

https://www.dpreview.com/forums/post/67282109

Manuaalissa ei puhuta mitään siitä kennon lukitsemisesta paikoilleen esim. lastalla puhdistaessa:

https://www.dpreview.com/forums/post/67283404

"The sensor will move slightly when you're cleaning it, but that's normal (IBIS). Needless to say, do not press too hard."

Kaveri ei selvästikkään tiedä , että kennon voisi saada pysymään paikoillaan (ainakin monissa IBIS järkkäreissä näin voi tehdä). Kennon märkäpuhdistus lastalla on syytä tehdä huolellisesti, eikä siinä todellakaan auta jos kenno liikkuu mukana!

[JL Anttola]

Tiskasitko iha ite?

Sitä yritin sillä siivousvitsillä viestittää, että lopulta kun vaan tartuin hommaan ja tein, sillä se hoitui. Ja olisi hoitunut ihan samoin ilman pitkiä puheita... Ei ole OM System - ainakaan vielä - vaivautunut vastaamaan kysymykseeni kennon lukituksesta, ei ilmeisesti yhden onnettoman asiakkaan murheet paljoa paina? Vloggaajien opeilla laitoin kuitenkin virrat päälle kameraan, ja silti aika varovaisella liikkeellä nyt paikallaan pysyviä kennoja silittelin.

OM-1:n kennossa neulanreiällä kuvatessa muutama vaisuhko pallero näkyi, pikkuepelin kennossa ei oikein niitäkään. Näissä kummassakaan tuskin millään normikuvauksen aukoilla on kuvissa ollut mitään kennoroskaa näkyvissä, mutta kun hommassa vauhtiin pääsin, putsasin kuitenkin kaikki samoin tein. Loppudilema on, että edes neulanreiällä otetuissa kontrollikuvissa ei näy niin minkäänlaista mitään muuta kuin puhdasta valkeaa, kun puhdasta valkeaa paperia kuvaa! Se Pen F:n kennokin, missä aikaisemmin niitä irvisteleviä piruja oli monikossa, tuli puti puhtaaksi!

Parasta tietenkin olisi ettei vakaajaa olisi lainkaan kun se pilaa pitkät valotukset melko hyvin. Kennosta ei pääse lämpö pois.

Tämän keskusteluketjun alkuperäinen aiheuttaja oli kennovakaaja. Veli Maffer tuossa edellä kertoo oman - omaan kuvaustapaansa ja näkemykseensä perustuvan - mielipiteen vakaajasta. Sen innoittamana kerron minäkin oman mielipiteeni:

Kennovakaaja on maailman paras keksintö valokuvaajan elämän helpottamiseksi! Pitkillä putkilla otetut lintukuvat ovat mahdollisia, samoin iltakävelyllä pimeän aikaan kaupungissa otetut kuvat, normaali-ihmisen varustuksella. Ei tarvi kantaa jalustaa mukana siltä varalta, että jos sattuu tulemaan jotain kuvattavaa vastaan ulkoilureissuilla, tai turistina maailmalla!

Kennovakaajan keksijä ansaitsisi vähintään noopelin palkinnon! Ja yhdessä toimivien kenno- ja optisten vakaajien kehittäjä vielä lisäksi noopelin rauhan palkinnon ja patsaan Pariisin torille!

Jaakko

[Maffer]

Vakaaja tarkoittaa että kennon teoreettista resoluutiota ei ikinä saavuteta. Optiseen instrumenttiin sotkettu vakaaja ei sekään auta tuossa enempää. Kova on siis kiire kun joutuu helistintä jatkuvasti käyttämään. Hyöty jää superresoluution toteutukseen ja Pentaksin kenno-shiftiin.

Kana parempi vakaaja kuin joku runkoon sotkettu IBIS. Ostakaa kana ja teipatkaa gopro sen päähän. Kana syliin ja kadulle kuvaamaan vakautettua materiaalia. Ei taatusti lopu ihmisetkään kadulta vaan jengi matkustaa katsomaan tätä ihmettä kauempaakin.

Googlen Geminikin on samaa mieltä:

While a chicken's head movements are remarkably stable, using one as a camera stabilizer would not be practical for several reasons:
* Ethical concerns: Strapping a camera to a live animal raises ethical questions about animal welfare and potential harm or distress to the chicken.
* Limited control: A chicken's movements are unpredictable and cannot be controlled, making it difficult to achieve consistent and stable footage.
* Hygiene: Chickens can be messy, and there is a risk of feathers, droppings, or other debris affecting the camera lens or footage.
* Practicality: Caring for a live animal while filming would be cumbersome and inconvenient, limiting the flexibility and spontaneity of the filming process.
Instead of using a live chicken, consider exploring alternative camera stabilization methods that are more practical and ethical, such as:
* Tripods: A stable tripod can provide a steady base for your camera, especially for stationary shots or slow pans and tilts.
* Gimbals: Electronic gimbals use motors and sensors to counteract camera shake, allowing for smooth and stable footage while moving.
* Steadicams: Steadicams are mechanical stabilization systems that use counterweights and gimbals to isolate the camera from the operator's movements.
* Monopods: A monopod provides a single point of support for the camera, reducing shake and allowing for smoother panning and tilting motions.
* Image stabilization: Many cameras and lenses have built-in image stabilization features that reduce blur caused by camera shake.
These methods offer reliable and controllable camera stabilization without the ethical and practical challenges of using a live animal.

[JL Anttola]

Olen aika vähän elämäni aikana matkustellut, moni muu on varmasti enemmän. Olen kuitenkin matkustanut muutamassa erilaisessa seurassa, kun olen nyt toista kertaa naimisissa ja siinä välissä oli jonkinlainen enemmän tai vähemmän villi poikamieskausikin. Kokemuksesta voin sanoa, että erimittaisilla pysähdyksillä maailman turuilla ja toreilla olevien kuvauskohteiden äärille on mahdollisia ja merkittäviä vaikutuksia rauhan säilymisen kannalta eri maailman kolkissa. Epäilen, että kumppanin päähän teipattu kamera ei toimisi rauhanturvaajana? Riippumatta siitä, onko ostettua matkaseuraa, vai ihan vapaaehtoisesti mukaan pyrkinyt ja jopa kustannuksiin osallistunut kulkija.

Kauan eläkööt kennovakaajat, jotka kaiken rauhantyönsä lisäksi auttavat valokuvaajaa saamaan teräviä kuvia kohteistaan!

Google Geminillä on varmaan erilainen elämänkokemustausta? Oletan, en häntä henkilökohtaisesti tunne. Vaikka päätyikin lopputuloksena täsmälleen samoihin johtopäätöksiin kuin minäkin, tosin hieman eri perustein?

Jaakko

[©pjm]

Kanan pään liike on todistettu eli kana tasaa päänsä osalta liikemuutokset uskomattoman hyvin. Sisäinen vakain sillä. Kenenkään muijan päätä tuskin samoin testattu? Vai onko täällä jollain kana muijana?
Jalustalla on aina paikkansa vaikka olis vakain tötterössä ja rungossa myös. Jotkut kutsuu sitä myös kavelykepiksi.

[Maffer]

Kana on kuitenkin analoginen eli ykkösiä ja nollia parempi. Jos tota ideaa vähän jalostaisi, elikkäs...

Kuvausliiveihin kiinni ripustettu tarjotin jossa on kanalle hyvä alusta, ruokakuppi ja vettä tarjolla. Sitten vaan tosi pieni ja kevyt piilokamera kanan nuppiin ja torille. Kanakamera on valmis.

[JL Anttola]

Onkohan joukossa ketään, kuka olisi niin sanotusti yrittänyt naisen päätä kääntää? Mikä käsitys lie tullut, onko vakaajaa vai eikö?

[©pjm]

Toi sanonta nyt tarkoittaa kyllä ihan muuta.

[aikaarska]

Joo, järjetöntä, ettei valmistaja (olympus /OM system) anna kunnon ohjeita hommaan...

Täältä löytyi jotakin, eli pitää Olyssa virrat päällä kun swaapeloi kennoa lastalla. Pitäisi ilmeisesti auttaa pitämään kennoa paikoillaan.

OLYkennoclean by Mr. Arska, on Flickr

PS. En jostain syystä pääse postaamaan tähän ketjuun kunnolla, tulee vain 403 pääsy kielletty ilmoitus. Silti esim. tämän viestin pystyin laittamaan. Mutta en pystynyt lisäämään tekstiä jonka laitoin kuvakaappauksena yllä!

Erittäin outoa, laitoin asiasta kyssärin:

https://www.digicamera.net/keskus/viewt ... t=12774900

[©pjm]

Ei taatusti anna ja ota riskiä että Tumpelo Umpelot mokaa ja vierittää vastuun heille. Ei ne sentään idiootteja ole.
Ei tulis mieleenkään Canonille laittaa moisia kysymyksiä.

Ihan sama kuin kysyisi autonvalmistajalta miten tietyn auton mittariston yks kiinnijuotettu led vaihdetaan. Et kyllä sais ikinä siihen nimenomaan heiltä ohjeita.

[JL Anttola]

Juu, ei miunkaan mieleen oo vielä tullu mitään syytä laittaa Canonille mitään kysymyksiä. Vaikka AE-1 Programin ja muutamia linssejä siihen omistankin...

[©pjm]

Peilitöntäni kyl tarkoitin. Tuskin osasit ees niin hienoa kameraa aatella...