2x

[MakaJu]

Kävin istuksimassa retkituolilla takapihalla Yongnuon YN560IV valoräpsyn kanssa ja nojailin kameran kanssa yksjalkaseen, valoräpsy manuaaliasennossa salamakenkässä. Kamerahan ei tuon kiinanihmeen tehoja ohjaa mutta välähdystehoja voi säätää räpsystä itestä. Suljin 1/250 ja aukkoa 7.1 tinttikuvassa ja 5.6 äkkilähössä, ISO 200. Kyllä se välähteli A, S ja M moodeissa, ainaski joskus, muutama musta ruutu tuli, tiiä vielä miksi...

Blue tit

Take off

[MakaJu]

Rusakko niityllä oottelemassa turkin vaihtumista. Etäisyyttä n. 19.78 m. F 5.6, ISO 1000 (jäi edellisestä sessiosta, russakka tuli vähän yllättäen eteen), 1/1250s.
Millasta satoa muilla?

Brown hare

[MakaJu]

Kurkiperhe suon reunalla, valkokaulaisosorsa kuikuilemassa puuhia. Etäisyyttä n. 690 m, rajattu. E-M5II, 40-150 Pro + MC-20. Vielä saa selvää onko harmaarastassieppohippiäinen vai isompi lajike ; )
Pitihän tuokin kokeilla, kun taivaanrannassa kiikareilla löytyi...

Common Crane, family

[JL Anttola]

Minkälaisella tuella oli kamera tuossa kaukokuvassa? Oletko käyttäny tuollasissa sitä digitaalista zuumia? Miulla on sellane hatara käsitys, että jos kuvaa RAW:tä, ja laittaa digitaalisen 2x:n päälle, ei se vaikuta muuhun kuin etsinkuvaan. Etsinkuva suumautuu 2x, mutta tallennettu kuva on entisellään. Siitä voip olla joskus hyötyä, varsin jos on kamera jalustalla, siitä zuumatusta etsinkuvasta; saap tarkennuksen tarkemmin siihen mihin haluaa, joko ohjattua automaattia oikeeseen kohtaan tai jos manuaalilla ja sillä reunoja piirtävällä, ni näkee paremmin missä on kohallaan. Oikeeta testi-testiä en oo jaksanu koskaan.

Mie yks päivä testasin 40 - 150 + 2x makro-ominaisuuksia. Oli tipusia varten se lasi kamerassa kiinni, ko menin pihalle, ja hepokatti oli poikittain, ei tiellä, mutta autotallin ovessa. Se selvis, että varsin hyvältä näyttävä valkea autotallin ovikin ois uutta maalia paitsi... ei pitäis mitään kattoa liian tarkasti.

Toinen kuva f11, toinen f5.6. Ois sietäny kokeilla vielä pienemmällä aukolla, valoa oli suorassa auringonpaisteessa vähintään riittävästi. Laitan kuvat tähän näkyviin, niitä likkaamalla pääsee flickriin, mistä näkee EXIFfit, jos ketä kiinnostaa.





JL Anttola

[MakaJu]

Kamera oli jalustalla. Digitsuumia en ole käyttänyt, Fn2 napissa on suurennos ja eturulla säätää kertoimet, korostus on Fn1 vivun keskinapissa, runkona siis 5 mkII. Sillei saa tarkennuksen mallattua kohilleen, makroilussakin hyvä, jos valoa riittää. RAW:ta käytän pelkistään.

Hyvin olet vakaalla kädellä turauttanut, näkyy hepokatin rintakarvatkin! Ja ne maalaustarpeet ; )

Tuolla on mukava lasetella hiukka etäänpää, noissa näytti olleen n. 70 cm, ei tarvi työntää lasia makrojatkeilla ihan tuntosarviin kiinni, saattaa kuvattava ottaa hatkat eikä kuvaan jää kuin maalaustarpeet... Olen joskus käyttänyt irtosalamaa kohteen sivulla, jos valoa ei riitä muuten, tosin yhellä kädellä hiukan hankala laukoo, painaahan tuo kombo jonkun verran ja tärinäkerroin kasvaa. Sillei saan aukkoa pienemmäksi, tuonne f11-13 asti, ja terävyysaluetta lisää.

[MakaJu]

Näitä herkkuja on nyt suot pullollaan, kuulemma. "Hiukan" valoja ja värejä käsitelty ilta-aurinkoon päin, ei terävöitystä.
Käsivaralta, auringonpaisteessa, f 5,6, 1/320 sek, ISO 200, etäisyyttä 1,26 m.

Cloudberry

[MakaJu]

Liekö kukaan kokeillut tigitaalista telejatketta tuon MC-20 kanssa, jalustalta tietty tukea, tuleeko kuvasta mitään tolkkua? Saako sen kuvan sähellettyä jotenkin (miten?) netti-/tulostuskelvolliseksi? Pähkäilee nimim. "en vielä kokeillut".

[JL Anttola]

Miulle tullu sellanen käsitys, että sen näet millä vaan vanhoilla, tuolla kombolla ottamillasi kuvilla. Siis kun kuvaat RAW-tallennuksella, se kuva tallentuu ihan samana kortille, olkoon digijatke päällä tai pois. Etsinkuvaan se vaikuttaa, eli sama kuin suurennat etsinkuvan muuta kautta tuplaksi. Lopputuloksen näet, kun tsuumaat kuvasta sekä pysty- että vaakasuunnassa puolet pois. Miun kuvathan on melkein kaikki tuota luokkaa ropattuja, kun en ossaa ottaissa rajata tai kohteet lähtee karkuun enneko oon tarpeeks lähellä...

Jos kuvatessa on tarkennus sattunu kohalleen, ja valoa on, miun mielestä ihan katottavia tästä halvalta näytöltä. Paperkuvista ei oo käsitystä. Mutta muutenkii oma käsitys on, että jos tarkennus osuu, kuva on tarkka, voi kropata paljonkin. Pikselit riittää kyllä. Aika moni on toista mieltä.

Jaakko

[MakaJu]

Kiitos JL,
noinhan se näyttää menevän, piti sit kokeilla. Käyttöoppaassa lukee:

"Digitaalinen zoom (Digital Tele-converter)
Digital Tele-converter -toiminnolla zoomataan nykyistä zoomaussuhdetta lähemmäs.
Kamera tallentaa keskirajauksen. Zoom suurenee noin 2×.
1 Aseta [Digital Tele-converter] tilaan [On] valikosta W Shooting Menu 1.
2 Näyttöruudun näkymä suurennetaan kaksinkertaiseksi.
• Kohde tallennetaan sellaisena kuin se näkyy näyttöruudussa."

Lihavoinnit tuossa minun toimesta, noita kohtia en siitä ymmärrä, kun tigitsuumi ei vaikutakaan tallennettuun kuvaan? Mikä on tuo keskirajaus, jonka kamera tallentaa, mihin? Ja tuo 2. kohdan tallennus? Taitaa meikän terminolokian ymmärtämisessä olla kameran mentävä aukko...

[JL Anttola]

No nyt ko oikei testaamaa innostuit, ni kokkeileppas tallentaa jiipekkinä. Ko miul ois sellane vainu, että sillo tallentuu vaa se keskineliö, eli puolet lyhyemmillä sivuilla, yks neljäsosa kait sillo pikseleistä tallentuu? Mutta RAWina tallentuu iha sama kuva, oli digitsuumi päällä tai ei. Tai sitte tallentuu aina kokonaa, mutta jos kamerassa tekkee jiipekkikuvan, jättää reunat itellee?

Jaakko

[MakaJu]

Kyllä se on hyvä, että kyselee viisaammilta vainuilta. Tottahan se on, jiipekkinä tallentuu vain keskineliö. Kokeilin 12-40 tsuumilla, siis ilman tuplajatketta mutta samahan se pätee senkin kanssa. Tsuumatun jpg kuvan laatu ilmeisesti riittää monitorista tillittämiseen, mitehän makrossa, kokeiltava sekin joskus.
RAW tilassa tikitsuumi lie ihan kelpo apuri tarkennuksen sihtaamiseen.
Aina sitä uutta oppia tulee... kiitos JL!

[JL Anttola]

Kaivoin alkuillasta roinat esille ja kotona nallen naamaa testailin. Mut arvaappas mitä? Ko tallentaa digizuumilla otetun jiipekkikuvan, ni sen koko on LR:ssä sama 4608 x 3456, mutta tietysti jos käsittelyssä rajaan saman alan ilman digisuumia otetusta kuvasta, sen koko LR:ssä on puolet tuosta eli 2304 x 1728? Eikä tuossa EM1 originaalissa pitäs mittää pikselisihvtiä olla? Kuvitteleeks se digisuumi sinne vällii lissää pikseleitä, vai mitä mie en ymmärrä en käsitä?

Varustin jo jalustimet ja nallekii lupas poseerata, että teen oikee testi-testiä, mutta sitte miut määrättii korkeemmalta taholta iha muihi hommii. Jatkan huomenna.

On se jostakin kertovaa, että papparainen on tekniikan diletantti, omistanu kamerasa yli viis vuotta, eikä tiijä siitä ja sen käytöstä ees perusasioita...

Jaakko

[MakaJu]

Saman aikaan on sit Olykamerat omistettu, reilu 5v. Ja paljosta tekniikan ihmeellisyyksistä vielä minäkin tietämäti... Tuloksia odotellessa... toivottavasti nalle jaksaa poseerata ; ) - ja komennuskeskus antaa aikaa tuohon tuiki tärkeään tieteelliseen rojektiin. Öitä!

[JL Anttola]

Nyt huomasin antaneeni täällä väärää tietoa; täytyy korjata.

Se olikin 2016 keväällä kun kameran ostin, eli vasta neljä vuotta on siitä. Edellisenä vuonna taas tuon nykyisen komentokeskuksen päällikön kanssa virallistettiin tää komentosuhde, meni kaks sinällään merkittävimpien joukkoon kuuluvaa tapahtumaa ajankohdiltaan sekasin...

Tuossa komentoasiassa menen jo toisella kierroksella. Eilen ajeltiin Lievestuoreella ensimmäisen kierroksen tuotoksia tapaamassa. Tyttärentytär ja vanhempansa ajelivat Jyväskylästä sinne, ja me Anttolasta, tavattiin Tarhalehdon kotieläinpihalla. Tapaamisen kohde puoltoista vuotta, oli siellä ihmettelyä papparaiselle sekä lapsenlapselle. Kamera lauloi kiitettävästi, mutta tuotokset taitavat enimmäkseen saada privat-statuksen.

Jaakko

PS. Siis olimme Lievestuoreella, Tarhalehdon tilalla, kotieläinpihalla. Pihalla käyskenteli henkilökuntaa, erittäin ystävällistä ja palveluhenkistä väkeä. Varmaan heidät oli koulutettu vaivihkaa tarkkailemaan, että kaikilla vierailla on asiaankuuluvat rannekkeet, mutta avuliaita ja kohteliaita olivat kaikinpuolin. Tämäkin yksilö tuli varmistamaan meidän evästaukoa, että kaikki sujuu hyvin. Turvavälin säilytti koko ajan - ei moitteen sanaa käytöksestä - mutta olemuksellaan antoi ymmärtää, että jos lapsenlapsi tai pappa sattuu pudottamaan patukan tai leipäpalan, ei hätää, hän kyllä hoitaa pois korjaamisen ja jälkien siivoamisen!

[MakaJu]

Naperoiden tapaamisesta jää aina haikeat mutta mukavat muistot, kuvat helpottavat etäisyyden aiheuttaman kaipuun lievittämisessä. Varinkin kun sitä etäisyyttä on 400 km eri suuntiin...

Mutta tuosta 2x...
Tämä happaman ihana leyhyttelijä tallennettu n. 2,33 m etäisyydeltä, 300.0 mm, RAW ja käsittelyharjoitusta.

Common brimstone

[JL Anttola]

Ei huono! Nuo telelinssit ötökkäjahissa kuitenkin antaa sitä välimatkaa; jos pittää päästä muutaman kymmenen sentin päästä kuvaamaan, voip joutua kuvaamaan kukkia? Tuossahan vois testata sitten sen digitsuumin käyttöä; tallentas molemmat, sekä RAW:n että kameran tekemän jiipekin, ja vois sitte yrittää ite kroppailla ja käsitellä. Näkis kumpi on parempi käsittelijä, kameran jiipekkimuunnin vai LR:n muunnin ite parennellen.

Se oli sitte tänään julkastu se halpis-tele-tsuumi, eli 100 - 400. Tarkkenee 1,3 metriin, huolii jatkeet. Valovoima taitaa olla aika sama kuin Pana-Leican vastaavassa, 5.0 - 6.3 tais olla, mutta hinta ei kauhia. Baumgartenilta aika hienoja kuvia yhen päivän testisessiosta:

https://www.creativeislandphoto.com/blo ... t-the-lake" onclick="window.open(this.href);return false;

Aika mukavasti sattunu hänellä kuvattavaa vastaan muutaman tunnin kajakkiretkellä Ontariossa; oon luullu että asun ihannepaikassa täällä Anttolassa, mutta ei oo meijän kämpältä lähteissä pöllöä ja kuikkaa vielä samalla reissulla vastaan tullu... eikä meijän kuikkanuoriso päästä puolta kilometriä lähemmäs. Niiko tästä voip todeta: https://flic.kr/s/aHsmPHYzVQ" onclick="window.open(this.href);return false;

Jaakko

[MakaJu]

Kokeilin tuolla tigitsuumilla makroa jpg kuvana, Oly 45 mm + ext. tuupit 21+16mm (ilman 2x telekonvertteria), tuossa rajaamaton, muuten käsitelty makrokuva pikku liskosta, salamalla avitettu liikkeen pysäytystä.

Viviparous lizard

[JL Anttola]

Onks loittorenkaitten kanssa mahollista käyttää näitä opiskan sisään pyrkiviä jatkeita?

[MakaJu]

Onks loittorenkaitten kanssa mahollista käyttää näitä opiskan sisään pyrkiviä jatkeita?

On. Tuolla on keskustelua makroilusta niillä:
https://www.dpreview.com/forums/thread/ ... t-64221654" onclick="window.open(this.href);return false;

Fotga, LAINA tai Pixco 10mm (mutta 16mm ei) loittoon uppoaa telejatkeen uloke, KOOKAn tai KENKOn renkaaseen taas ei, eli mahtuu vain joihinkin 10mm loittoihin. Järjestys: kamera - MC-14 tai MC-20 telejatke - Fotga, LAINA tai Pixco 10mm loitto - lisäloittoja (merkillä ei tässä enää ole väliä) maun mukaan tuon jatkeeksi - opiska - Raynox 250/505. Jos vielä tigitaalista jatketta jpg kuvissa käyttää niin kyllä suurenee ; ) . Salamalla lisävaloa tai/ja jalusta. Tarkennussautomatiikkakin toimii (ainakin joissakin opiskoissa). Minulla on Fotgan 10 ja 16 mm loitot ja KOOKAn 10, 16 ja 21mm loitot.

[JL Anttola]

Kiitokset MakaJu! Yritin ihan ite hetken pohtia valon kulkua, kun loittorenkaan tai renkaita laittaa telejatkeen ja objektiivin väliin, vaan en siitä pohtimisesta tullut hullua hurskaammaks. En tiedä, tarviinko tätä tietoa koskaan missään, mutta ei siitä haittaakaan ole; jos siis muistaa mahdollisesti tarvitessaan.

Miulla on vanhoilta hyviltä ajoilta Canonin FD 70-210 f4 zuumi, ja siihen 2x-telejatke. Ja uusilta hyviltä ajoilta sokea, siis linssitön adapteri FD:n ja m43:n väliin. Pitäskö kaivaa esille ja laittaa m43: 2x kameraan, sitte tuo sokea adapteri, sitte FD:n 2x, ja sitte tuo tsuumi. Taitaa kyllä lopputulos olla aavistettavissa, vaikka ei ennää digitaalista telejatketta käyttäskään... en oo kyllä ees kattonu, meneekö Olyn uudet teleconvertterit tuon sokeen adapterin sisään. Tuon combon ees kokeilemista vähän hankaloittaa, ettei ole tuohon Canonin tsuumiin jalustapantaa, sehän on pumppuzuumi niin, että liukurengas tsuumaa ja kiertäminen tarkentaa, eikä putkessa oo ennää paikkaa jalustapannalle.

Ajatusleikki vain oli tämäkin.

Jaakko