Laowa Argus 18 mm f0,95 APO- MTF

Minolta-digit, Olympus-digit (ei-järjestelmädigejä)
Villaristi
Viestit: 463
Liittynyt: Touko 05, 2011 10 : 18

Laowa Argus 18 mm f0,95 APO- MTF

Viesti Kirjoittaja Villaristi »

Onko kellään kokemuksia ko. linssistä? Alkoi kiinnostamaan Pluto Trigger käytössä öisin. Polttoväli olisi aika ihanteellinen sillä OM-Systemsin 20 mm f1.4 ei ole kaikkeen käyttöön tarpeeksi valovoimainen. Tuo made in China ei oikein viehätä, mutta Voigteländerin 25 mm f 0,95 on tuplasti kalliimpi. Minulla on ollut pitkään Voigteländerin 10,5 mm f0,95 mutta se on liian lyhyt esim. näädän ja mäyrän liiketunnistinkuvauksiin. Toisena vaihtoehtona olen myös miettinyt Voigteländerin f0,8 29mm Super Noktonia, mutta hinta hirvittää.
Kuva
https://www.fotomonza.com/kauppa/venus- ... lYQAvD_BwE
Kannattaako enää edes elää, sillä Kovanen hautaa niin halvalla?
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
Villaristi
Viestit: 463
Liittynyt: Touko 05, 2011 10 : 18

Re: Laowa Argus 18 mm f0,95 APO- MTF

Viesti Kirjoittaja Villaristi »

Tässä kuvassa OM-1 + 20 mm f1.4 + Pluto Trigger ja omatekoinen suojalaatikko lähinnä Triggerille, sillä niitä on kastunut vuosien varrella jo useampi pilalle, mutta kamera ja optiikat eivät sateesta hätkähdä.
Kuva
Kannattaako enää edes elää, sillä Kovanen hautaa niin halvalla?
thirvi
Viestit: 365
Liittynyt: Touko 06, 2003 15 : 57

Re: Laowa Argus 18 mm f0,95 APO- MTF

Viesti Kirjoittaja thirvi »

Ei ole kokemusta tuosta otsikon Laowasta. Koska aika hiljaista on se pöly tässä ketjussa juuri tuon Laowan kokemuskuvausten ympärillä, ajattelin kuitenkin sörkätä lusikallani soppaan, kun ainakin joistain muista ehdokkaista tai mainituista on kokemusta ja osa osui juuri silmään käytettynä kun tsekkasin tarjontaa.

Mulla oli 25mm F0.95 voigtländer muutaman vuoden käytössä. Tykkäsin, omine ominaispiirteineen, omana aikanaan, ennen kun kilpailua oli. Vaihdoin kuitenkin Oly 25mm F1.2 linssiin kun ne alkoivat yleistyä käytettynä, koska minun silmääni teki paljon nätimpää kuvaa (olen kyllä nähnyt myös yksilöitä, jotka ovat parhaita pehmeämpiä...)
  • Ekana erona: Voigtländer 25mm F0.95 keskialueen terävyys on täydellä aukolla yllättävän hyvä, tosin sellainen kontrastia laskeva "glow" siinä on täydellä aukolla päällä, melkein kaikki kuvat täytyy pyöräyttää pienen käsittelyn läpi, toisin kuin Oly 25mm F1.2 linssillä otetut kuvat.
  • Toisena, varmaan tärkeimpänä erona: Kuvittelisin että sinuakin voisi häiritä se rauhaton bokeh, se on aika häiritsevää kuvassa missä bokehia on kohtuullisen vähän ja taustalla puita tai risukkoa tms. Eli juuri sellaisessa kuin aloitusviestin kuva. Oly 25mm F1.2 on paljon parempi, vaikka aavistuksen pimeämpi. Voigtländerin bokehpallerot ovat teräväreunaisia siinä missä Olyssa pehmäereunaisia, yleisilme Olyssa paljon, paljon kivempi lähes aina. Joissain bokeh-valopallerokuvassa voi saada Voigtländerillä toki kivammat selväpiirteiset rinkulat, jos niistä tykkää. Se bokeh on minusta laadullisesti rauhattomampaa kuin edes Oly 25mm F1.8 linssissä, vaikka määrällisesti sitä Voigtissa toki tuleekin enemmän. Ja Mitakon Speedmaster 25mm F0.95 ei ole oikeastaan missään suhteessa parempi optisesti kuin Voigt.
  • Kolmantena erona: Tämä tuli jossain välissä testailussa ilmi. Voigtländerin nurkat ovat epäteräviä vielä aukoilla F2.8-4.0. Kun testasin, huomasin että se johtuu siitä että tarkennustason nurkat kääntyvät rajusti taaksepäin, kun tarkennat horisonttiin, nurkat tarkentuvat jonnekin 1,5-2m etäisyydelle... Se sopii joihinkin kuviin luonteesta riippuen vähän kuin vinjenttikin, jossain näyttää oudolle. Olympuksessa taas toisinpäin, tarkennustason nurkat kääntyvät ihan vähän taaksepäin, keskellä on enemmän bokehia kuin nurkissa (tämän eron tekee joskus myös sivuttain kulkevan valon leikkaantuminen, kissansilmä-efekti, Olyssa myös tarkennustaso). Tuota ei kyllä ole Olyn osalta oikea ongelma.
...ja tietty eroa on manuaalisuudessa, suojauksessa, koossa, painossa filtterikoossa yms. mutta ne ovat triviaaleja eroja.

Tsekkasin tuon Laowan testin, esim. täällä
https://www.thephoblographer.com/2023/0 ... ft-review/
Sanoisin omalla tuntumalla että vaikka kissansilmä-efeketiä tulee, bokeh on vähän rauhallisempaa kuin Voigtländer 25mm F0.95. Kokeilin aikanaan hetken myös 17,5mm F0.95 (ja 10,5mm), en osaa sanoa onko niitä rauhallisempaa. Ainakin täällä näkyy että jonkin verran sitä glow-efektiä tulee Laowassa myös:
https://petapixel.com/2022/08/09/laowa- ... po-review/

Jos haluttaa kokeilla edullisemmin, jotta voi sitten hukata eteenpäinkin ilman isoja tappioita, Torissa on pk-seudulla parikin Voigtländer 25mm F0.95 noin 300 eur pintaan ja 42,5mm F0.95 jopa vähän alle 300. Se pitkä voi tosin olla liian pitkäkin tuohon käyttöön. Kamerastoressa näkyi Voigtländer 17,5mm F0.95 hintaan 749, sitä en kutsuisi enää edulliseksi. Myös noita Oly 25mm F1.2 linssejä on Torissa monta, ja joistain liikkeistäkin löytyy. Se on juuri vähän tuossa F0.95 ja F1.4:n puolivälissä, mutta jos saa terävän yksilön, bokeh on vieläkin parempi mutta se on kosteussuojattu ja af-siunattu ja siten monikäyttöisempi. Noista manuaali-ihmeistä ei taida olla yksikään, kumpaakaan.
Vastaa Viestiin