Adapteri Olympukseen

[iikkoo]

Hei,
Ajattelin jättää itselleni Canon Ef 70-200 f4 ja ainakin kokeilla sitä EM5:een. Hiukan kolhon kokoinen, mutta.... Jos ostaa tällaisen, toimiiko aukko, mittaus ja tarkennus automaattisena vai kaikki käsihomman? Kameratorissa myydään mm. tämän näköistä. https://www.kameratori.fi/-canon-eos---m43-aperture" onclick="window.open(this.href);return false;

[Jospa]

Tuolla adapterilla menee täysin käsisäätöiseksi.
Linkeissä kaksi adapteria joilla toimii.
Rajoituksia kuitenkin on, kuten Rajalan sivuilla on mainittu.
Toimivuus eri objektiiveillä on myös vaihtelevaa, hidas tarkennus ym.
Kannattaa selvittää etukäteen miten omat objektiivit on yhteensopivia.
Kamerarunko myös vaikuttaa.
Pari vuotta sitten harkitsin Metabonesia. Muilla kuin E-M1 rungolla toimivuus ei ollut kummoista jos
nettikirjoitteluja oli uskominen.

Halvemmallakin muun merkkisiä löytyy, mutta rajoitteita saattaa olla vielä enemmän.

https://www.rajalacamera.fi/metabones-e ... ultra.html

https://www.rajalacamera.fi/metabones-e ... l?___SID=U

[iikkoo]

Kiitokset,
Taidanpa jättää ajatukseni sivuun. Katsoin ennenkin noita Rajalan myymiä, mutta ovat arvokkaan sorttisia. Toisaalta, jos valovoima säilyy, olisihan sitten 140 - 400/F4 mukava jossakin. Hidas taii kokonaan pois jäävä autotarkennus on huonompi juttu mulle. Kun on lopulta opetettu tatkennus nappia painamalla ;)

[JL Anttola]

Kysymästäsi asiasta en tiedä mitään.

Minulla kameraharrastusta oli 80-luvulla; Canon AE-1 Program järjestelmäkameran omistin, ja omistan kyllä sen vieläkin. Siihen oli/on joku objektiivi, kiinnostavimpina 70-210/f4 zoomi makrotoiminnalla 70 päässä, ja 50/f1.8 kiinteä. Kuvittelin m43 kameran ostaessani, että saan nuo helposti käyttöön eikä tarvi ostaa kalliita objektiiveja... Suoraan kaukaa idästä tilasin pari adapteria, nehän ei maksaneet oikein mitään ilman mitään sähköisiä kytkentöjä tai toimintoja, joita en tässä tapauksessa tietysti tarvinnut, kun ei niitä ole noissa laseissakaan.

Ensimmäinen havainto oli, että 50 millisessä on himmennin jumissa täysin selällään, eli se siitä. Sensijaan zoomi toimi hyvin Olympus EM-1:n nokalla. 2x-telejatkekin minulla on tuohon FD-mounttiin, eli ulottumaa mahtavasti... Olympuksen tarkennuksen apuvälineet auttavat kyllä, mutta vaikeaa on saada silti tarkennus aivan kohdalleen minun kyvyilläni. Jos osuu, jälki on upeaa. Vatkaajaa varten pitää objektiivin millit ilmoittaa käsipelissä, ja zoomilla se on vähän hankala juttu. Mutta haave esimerkiksi lintukuvauksesta ei kyllä minun kyvyilläni kohdannut reaalimaailmaa. Paikallaan olevaa kohdetta ja aikaa käyttäen, niin tarkennus saattaa onnistua, ei silloin kun on tilanne päällä. Ja jatkeen kanssa ei ilman jalustaa onnistu minulta ollenkaan, vaikka kennovatkaaja jotain apua tuokin. Aika nopeasti sitten riehahti m43-nykyobjektiivien hankinnaksi, ja Canonin lasit jäivät taas kaappiin. Jalustan kanssa tuota pitäisi kyllä testailla, mutta pitäisi ensin teettää sovitusrengas, että saisi objektiivin jalustaan kiinni, se jää armottoman nokkapainoiseksi, jos kamera on jalustassa kiinni. Tuohon zoomiin ei tosin voi jalustapantaa laittaa, kun zoomirengas liikkuu eestaas ja päästä päähän, mutta adapterissakin se olisi vähän paremmin painotettu. Saattaa jäädä suunnitteluasteelle tämäkin keissi...

Eli kokemuksieni mukaan tulin jokseenkin samaan tulokseen; käyttökelpoisia ovat varmaan sinun lasisi, mutta vaatisi ehdottomasti sellaisen adapterin, että myös automaattitoiminnot tulevat mukaan. Kun yhtälöön lisätään adapterin hinta ja epävarmuustekijät, voikin vaaka painua kalustoa varten tehtyihin objektiiveihin. Jonkun oikeat kokemukset juuri samalla lasilla, juuri samalla kameralla ja tunnetulla adapterilla voisivat sitten kääntää pään, kun varmasti tietäisi yhdistelmän toimivuuden?

lörpötteli taas JL Anttola omiaan

[ruutu]

Kroppikerroin m4/3:ssa myös tekee melkein joka objektiivista jonkinsortin telen, kun 50millinen muuttuukin 100 milliseksi jne. Joskus mietin om-sarjan laseille adapteria, mutta jäi harkinnan asteelle. Taitaa olla peilittömissä järkevin/halvin vaihtoehto käytetty sony a7 testailla vanhoja laseja niiden oikeilla milleillä. Itse olen kuvannut jonkun verran Pentaxin koppirungoilla vanhojen lasien kanssa, kun niihin saa Pentaxin omat objektiivit kiinni suoraan ilman adaptereja. Optisen etsimen kanssa tarkentaminen taas luo omat haasteensa. Valotusta joutuu myös korjailemaan aika usein, vaikka Pentaxin vihreän napin avulla oikea valotus pitäisi asettua kohdilleen. Hauskaa näpräilyä vanhoilla laseilla kuvaaminen kuitenkin on , jos ei liikettä kuvaa ja aikaa on. Monet vanhat primet ovat tosi hyviä piirroltaan.

[JL Anttola]

Löyhästi asiaan liittyviä muisteloita seuraavassa:

1980-luvulla, kun mainitun Canonin hankin, oli päällimmäisenä harrastuksena moottoripyöräurheilun seuraaminen, opiskelujen ja työnteon lomassa, ja vähän itsekin pärryyttäminen. Moottoriurheilu-suuntautumisesta huolimatta myös kaikenlaisten elikoiden, etenkin lintujen kuvaaminen olisi kovasti kiinnostanut. Noissa kummassakin kuvauksessa silloin tuntui, että millejä ei objektiivissa ole koskaan riittävästi eikä valovoimaa tarpeeksi...

Tuolla taustalla sitten, Olympuksen m43 rungon hankittuani muutama vuosi sitten, kuvittelin noilla vanhoilla laseilla ja kakkosen kroppikertoimella vihon ja viimein ulottuvani johonkin. Kuten kerroin, ei se ihan niinkuin romssöössä mennyt.

Lintujen kanssa m43 laseillakin on sama ongelma edelleen olemassa; lisää millejä ja kirkkaampaa lasia huutaa hän. Muussa valokuvauksessa olen vasta nyt oivaltanut, ettei millejä aina tarvi paljoa, eikä aukon tarvi aina olla sepposen selällään. Kehitys kehittyy, jopa (vanhan) miehen nupissa, kun sille antaa vain aikaa oivaltaa!

JL Anttola

PS. Kaken MP-sivut -haulla löytyy netistä suuri kokoelma vanhoja moottoripyöräurheiluun liittyviä kuvia. Imatranajot-osiossa on vuodelta 1982 muutamia minun Canon AE-1 Program + 70-210 tuotoksia siellä esillä. Kaken hänellä lainassa käyneistä paperikuvista tai negoista skannaamia kaikki.

[ruutu]

Tuolla taustalla sitten, Olympuksen m43 rungon hankittuani muutama vuosi sitten, kuvittelin noilla vanhoilla laseilla ja kakkosen kroppikertoimella vihon ja viimein ulottuvani johonkin. Kuten kerroin, ei se ihan niinkuin romssöössä mennyt.

Käsitarkentamisella on vaikea perässä pysyä, mutta kyllähän noita urheilukuvia on napsittu läpi historian kalustolla kuin kalustolla. Olympuksen ongelma taitaapi olla siinä, että jos tirppoja kuvailet, niin täytyisi olla EM1 mark2 ja siihen PRO-lasit, jotta pääsee jatkuvan tarkennuksen osalta edes samaan tuntumaan kuin Nikonin kropeilla ja halpiszoomilla. Lueskelin taannoin Photography Lifen sivuilta nikonin uudesta kroppikennoisille tarkoitetusta 70-300 zoomista ja kehuivat kovasti tarkkuutta ja tarkennusta. Makrokuvailussa sen sijaan peilitön pääsee kyllä oikeuksiinsa niin vanhoilla kuin uusilla laseilla.

[JL Anttola]

Kyllä Olympuksellakin tirppoja voi kuvata:

https://drive.google.com/open?id=1SJ_C0 ... _WGsWVnGmx" onclick="window.open(this.href);return false;

Siinä talkkari painaa päätä hartioihin, kun takatuuli pöllyttää höyheniä. Kertatarkennuksella kyllä, yks pieni ruutu alueena, ja yritys nokkaan ja silmiin. Miun kohalla tuurilla, mutta osaajalta napsahtaa joka laaki kohalleen. Jatkuvalla tarkennuksellakin kun vaan osaa pitää kohteen siinä ruudussa.

EM1 ykkösversio, joita saa käytettynä alle 500 eurolla, nokalla 75-300 halpiszoomi, joita saa uutena alle 500 eurolla. Ja aika kevyt ja kooltaan maltillinen yhistelmä... En kyllä eppäile yhtään, etteikö Nikonillakin onnistus, tai monella muulla. Joillakin paremmalla laadulla, joillakin usseemmin, ja joillakin sekä että.

Tuolla aikasemmin ko manuaalitarkenteisista kirjotin, koitin koko ajan korostaa kuvaajan osuutta; siis mie en onnistunu niillä hyvin. Niiko ruutu kirjotti, on niillä filmikameroilla ennen autofokuksiakin otettu upeita kuvia sekä tirpoista että vauhtiurheiluista.

JL Anttola

[rhai]

Hei,
Ajattelin jättää itselleni Canon Ef 70-200 f4 ja ainakin kokeilla sitä EM5:een. Hiukan kolhon kokoinen, mutta.... Jos ostaa tällaisen, toimiiko aukko, mittaus ja tarkennus automaattisena vai kaikki käsihomman? Kameratorissa myydään mm. tämän näköistä. https://www.kameratori.fi/-canon-eos---m43-aperture" onclick="window.open(this.href);return false;

Minulla on vastaavanlainen adapteri kuin tuo linkistä löytyvä. Testasin sen kanssa EF 70-200 f4 objektiivia Olympuksen e-m10 mark kakkosessa ja voin sanoa, että unohda koko homma. Vaikka kuvista välttäviä tulikin, niin esimerkiksi Panasonicin 100-300mm objektiivi pesee tuon yhdistelmän mennen tullen joka suhteessa. Kokeilin joskus aikaisemmin myös muita Canon EF -objektiiveja tuon adapterin kanssa mutta eivät ne tulokset silloinkaan vakuuttaneet ja adapteri on jäänyt hyllyyn tarpeettomana.

Parempia tuloksia sain Canonin FD-objektiiveilla ja muutaman euron sähköttömällä kiinalaisella adapterilla. Niiden kuvien lähes ainoa ongelma oli melko usein esiintyvät värivirheet. Sen sijaan suht kallis Metabones-kopio oli pettymys noilla FD-laseillakin. Olen myös kokeillut halpaa m42-m4/3 -adapteria ja siitä täytyy todeta, että joillakin objektiiveilla toimii hienosti ja joidenkin kanssa ei ole mitään järkeä käyttää. Noin yleisesti voisin kyllä sanoa, että ainakin m4/3-järjestelmässä nämä adapterit kannattaa unohtaa, jollei sitten vaan huvikseen halua leikkiä vanhoilla objektiiveilla. Mutta toisaalta ainahan jokin yhdistelmä saattaa yllättää positiivisesti ja ainakin Sonyn A7:lla taitaa adaptereidenkin kanssa saada osaavissa käsissä aikaiseksi ensiluokkaista jälkeä.

[kosunju]

Jos haluat kokeilla niin ei maksa paljon.
https://www.tori.fi/uusimaa/Objektiivis ... 7.htm?ma=1" onclick="window.open(this.href);return false;

[iikkoo]

Minulla on vastaavanlainen adapteri kuin tuo linkistä löytyvä. Testasin sen kanssa EF 70-200 f4 objektiivia Olympuksen e-m10 mark kakkosessa ja voin sanoa, että unohda koko homma. Vaikka kuvista välttäviä tulikin, niin esimerkiksi Panasonicin 100-300mm objektiivi pesee tuon yhdistelmän mennen tullen joka suhteessa. Kokeilin joskus aikaisemmin myös muita Canon EF -objektiiveja tuon adapterin kanssa mutta eivät ne tulokset silloinkaan vakuuttaneet ja adapteri on jäänyt hyllyyn tarpeettomana......

No, taidanpa unohtaa nämä adapterit olympukseen. Kiitos vastaajille :)

[ksor]

Oikea ratkaisu.., nimim. kokemusta on...