Sony a99 vs a77m2 (vs a33)

[digiesko]

Moi,

Minulla on Sony a33, aloin kaipaamaan helpompaa kuvaamista sisällä ilman salamaa, joten hankin
peruszoomien lisäksi linssit 50/1.7 ja 35/1.8 mikä auttoikin kivasti.

Samalla tuli mieleen rungon päivitys, vaihtoehtoin käytetty a99 tai uusi a77m2, jolloin hinta samahko. Olen tehnyt kirjallista tutkimusta ja käynyt kaupassa kokeilemassa molempia.

Olisin päätymässä a77m2, koska
*dpreview testikuvien perusteella ei merkittävää eroa omaan (aloittelijan) silmääni, vaikka a99 täyskenno
*wifi ja enemmin tarkennuspisteitä ainakin plussaa a77m2:ssa
*muuten en juuri keksi että a99:ssä olisi juuri mitään muuta oleellista parempaa kuin tuo täyskenno

Olenkohan oikeilla jäljillä, tai jotain jäänyt huomaamatta, vai onko sitten vaan niin että a77m2 on noista järkevämpi ostos ??

dpreview:ssa ei ole a33 testikuvia, mutta a57:n on. Edelleen en koe että nämä olisivat kovin paljon huonompia kuin a99 ja a77m2 kuvat ... Siis kannattaakohan edes vaihtaa pois a33:sta ?

jos pelkkää kuvanlaatua katsoo, paremmat kuvat isommilla ISO arvoilla siis alkuperäinen tarve, että sen ainakin pitäisi parantua huomattavasti, muut jutut sitten lisäbonusta, ja joku arvo niilläkin toki.

Semmonen täsmennys vielä että olen katsellut dpreview:ssä vain sitä laboratorio kuvaa eri ISO arvoilla ja jpg/raw. En tosielämän kuvia !

[Toli]

Moi,

Minulla on Sony a33, aloin kaipaamaan helpompaa kuvaamista sisällä ilman salamaa, joten hankin
peruszoomien lisäksi linssit 50/1.7 ja 35/1.8 mikä auttoikin kivasti.

Samalla tuli mieleen rungon päivitys, vaihtoehtoin käytetty a99 tai uusi a77m2, jolloin hinta samahko. Olen tehnyt kirjallista tutkimusta ja käynyt kaupassa kokeilemassa molempia.

Olisin päätymässä a77m2, koska
*dpreview testikuvien perusteella ei merkittävää eroa omaan (aloittelijan) silmääni, vaikka a99 täyskenno
*wifi ja enemmin tarkennuspisteitä ainakin plussaa a77m2:ssa
*muuten en juuri keksi että a99:ssä olisi juuri mitään muuta oleellista parempaa kuin tuo täyskenno

Olenkohan oikeilla jäljillä, tai jotain jäänyt huomaamatta, vai onko sitten vaan niin että a77m2 on noista järkevämpi ostos ??

dpreview:ssa ei ole a33 testikuvia, mutta a57:n on. Edelleen en koe että nämä olisivat kovin paljon huonompia kuin a99 ja a77m2 kuvat ... Siis kannattaakohan edes vaihtaa pois a33:sta ?

jos pelkkää kuvanlaatua katsoo, paremmat kuvat isommilla ISO arvoilla siis alkuperäinen tarve, että sen ainakin pitäisi parantua huomattavasti, muut jutut sitten lisäbonusta, ja joku arvo niilläkin toki.

Semmonen täsmennys vielä että olen katsellut dpreview:ssä vain sitä laboratorio kuvaa eri ISO arvoilla ja jpg/raw. En tosielämän kuvia !

Oma polku on mennyt a33 -> a77m2 -> a99m2

Ero a33 ja a77m2 välillä oli todella iso, enkä hetkeäkään katunut päivitystä. Kuvanlaatu, etenkin korkeilla isoilla, etsin, tarkennus ja ns. yleinen tuntuma paranivat roimasti. A77m2 vs. A99 on varmaan enemmänkin makukysymys croppi vs fullframe ja mitä omassa kuvaamisessa painottaa.

[digiesko]

Kiitos Toli,

Tuo on erittäin hyvä vastaus !

Kokeilin tänään kaupassa sekä a99 että a77m2, ja näistä a99 tuntui jotenkin vanhanaikaiselta (vähän kuin painavampi ja isompi a33 useammalla nappulalla).

a77m2 sen sijaan vaikutti todella hyvältä näin kylmätestissä, juuri mitä listasit asioita +itse laukaisunappula kivempi (herkempi, pienempi liike). Aluksi tuli otettua kuvia ihan vahingossa.

Hyvä jos myös kuvien laatu paranee niin että sen huomaakin vs a33, varsinkin juuri isommilla ISO:illa.

[Jussi M]

Kertokaas poijjaat vieläkö a77m2 kannattas hommata.
Amazon myy uusia runkoja 995Eur ja alkaa A57 aika jättää.
Kysymys on lähinnä kun noita Alpha mountin laseja on niin ne sopis sellasenaan.

Tietty adapterilla sais alpha mountit e mounttiin, mutta mikäs sitten kannattas hommata? Hieman tämä homma kutkuttaa. a77koja näyttävät myyvän runkoja about 500Eur Amazonilla.

Eli uuden rungon tarvisisi, mutta kun noita laseja on ennestään niin?

[Toli]

Kertokaas poijjaat vieläkö a77m2 kannattas hommata.
Amazon myy uusia runkoja 995Eur ja alkaa A57 aika jättää.
Kysymys on lähinnä kun noita Alpha mountin laseja on niin ne sopis sellasenaan.

Tietty adapterilla sais alpha mountit e mounttiin, mutta mikäs sitten kannattas hommata? Hieman tämä homma kutkuttaa. a77koja näyttävät myyvän runkoja about 500Eur Amazonilla.

Eli uuden rungon tarvisisi, mutta kun noita laseja on ennestään niin?

Minkälaista sun kuvaaminen tyypillisesti on? Helpompi ottaa kantaa, jos tietää vähän mitä haetaan ;)

[Jussi M]

No ei ainakaan ryppyotsaista. Omaksi iloksi ja joskus toisten kiusaksi, luontokuvia ja maisemia pääsääntöisesti silloin tällöin jääkiekkoa.

[Toli]

No ei ainakaan ryppyotsaista. Omaksi iloksi ja joskus toisten kiusaksi, luontokuvia ja maisemia pääsääntöisesti silloin tällöin jääkiekkoa.

Kyllähän tuo A77ii soiva peli on. Jos kovin tarvitsee korkeita ISOja, niin siinä tulee raja jossain kohtaa vastaan. Omassa käytössä 1600 ja joissain tilanteissa 3200 olivat käyttökelpoisia. Nyt kun näemmä tuon hintakin on tullut alas vähän alas, niin houkutteleva valinta. Pitkään on liikkunut huhuja a77iii:sta ja samaan aikaan a-mountin kuoppaamisesta. Kumpikaan ei ole toistaiseksi realisoitunut ;)

[digiesko]

Moi,

Raportoin asiasta, mihin päädyin itse, kun topicin aloitinkin

Eli vanhastaan oli a33+kaksi perus zoomia -> nämä tyttären käyttöön, jolle samalla "lahjakorttina" Kameraseuran koulutus vielä "kaupan päälle", pääsisi hommassa hyvin alkuun, kun kiinnostusta kerran on.

Tilalle:

1-käytetty a77m2, tämä oli se varsinainen korvaaja, ykköskamera
2-käytetty Dynax7, maksoin 67eur, oletin jostain syystä että olisi FF, mutta tietysti ei. Tavallaan nyt turha, mutta on silti mielenkiintoista perehtyä, noin historia mielessä (miten valikot yms. kehittyneet jne.). Ehkä tuolla tulee kuvattuakin, jos sopii hyvin käteen ja luonteva käyttää.
3-käytetty a900. Tuohon em. FF tarpeeseen, maisema ja potretti kuviin hyvässä valaistuksessa. Kuvat jotka on tarkoitus printata ja tulostaa suureksi.

Logiikassa tietysti taustalla, että samalla hankin isohkon kasan vanhoja Minolta laseja (hintahan tyypillisesti -70% -90%, jopa -95% uuteen vastaavaan verrattuna), sekä muutaman uudemman Sigma, Sony ja Tokina merkkisen, jotka toki oli hinnakkaampia, mutta tarve harkitumpi.
Näille mahdollistuu ainakin oletettavasti laajempi käyttö, kun on enemmin mihin laittaa kiinni,
hinta per kuva tulee alas.

Mitä tuohon a-mountin hautaamiseen tulee, eikö a99m2 tullut ulos vasta vuosi sitten ? Mikä ei tue välitöntä kuoppaamista. Laseja on ulkona niin paljon, että mielestäni Sonyn kannattaa juuri tälleen harvakseltaan päivittää myyntiin uutta a-mount runkoa uusimmalla tekniikallaan, jota ne muutenkin kehittävät. Luulisi, että tuohon päälle uusien a-mount runkojen kehittäminen ei enää hirvittävästi maksa, ja niin kauan kuin ne menevät kaupaksi, kannattaa Sonyn jatkaa. Ja jos ei liian usein julkaise uutta niin miksi eivät menisi kaupaksi, juuri tuon ulkona olevan käytetyn lasin kautta.

Ja jos Sony sitten kuoppaisikin a-mountin vaikka jo muutaman vuoden sisällä, eihän se mun kuvaamiseen mitenkään vaikuta, kun en uusia laseja tai mitään muutakaan Sonylta kuitenkaan ostaisi (vaan siis käytettya).

Ei ne vanhat a-mount releet samalla hetkellä lopeta toimintaansa!

Mielestäni a-mountin kuolemaa on ihan turha pohtia juuri lainkaan, jos pitäytyy käytetyissä rungoissa ja laseissa. Eikä se tällä hetkellä liene näköpiirissä, joskin mahdollista tietysti sitten joku päivä, kun a-mount ei enää asiakkaita kiinnosta, tällä hetkellä ilmeisesti vielä kiinnostaa ja kauppa käy. Täytyy sanoa kai, koska esim. kun kävin verkkokauppa.com:ssa tutustumassa, oli kyllä a77m2 ja a99m2 myynnissä, mutta ainakin silloin siirretty viimeiseen nurkkavitriiniin, ei ollut hintoja, eikä mallinmerkintöjä, ei kylttejä siis. Tälläinen toiminta jälleenmyyjillä, jos yleistä, ei tietysti ylläpidä menekkiä, kun mieluummin myyvät ilmeisesti "seksikäämpiä??" peilittömiä, mitä Sonyyn tulee, tai verkkokaupan tapauksessa Caonina ja Nikonia. A-mount Sonya pitää asiakkaan osata erityisesti pyytää.

[Jussi M]

Jep muutama aika helmi lasi löytyy Minolta merkillä ja laajis Tokina ja salama Sony 3600 HSD sen yhteensopivuudesta en tiedä, mutta vois vielä alpha hommia jatkaa.
Tietty adapterilla sais e mounttiakin, mutta tiedä näistä...

[digiesko]

ei ole kokemusta täsmälleen näistä adaptereista, mutta yleensä en ole tässä maailmassa juurikaan törmännyt mihinkään adaptereihin, joilla maagisesti ja saumattomasti kaikki pelittää kuten adapteria ei olisikaan, mikä varmaan olisi täydellisen adapterin määritelmä.

Tietysti tässä voi olla poikkeus, ja ainahan tuokin on vaihtoehto, optiot on aina hyviä käytti niitä tai ei, ja kun tässä oli tätä a-mount keskutelua, tietysti tämäkin tukee varsinkin käytetyn edullisen a-mount kameran hankintaa tällä hetkellä.