Seuraava hankinta Sony leirissä

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Helmi 16, 2013 21 : 03

Sahaaja kirjoitti:Tuli näin saunakaljan jälkeen ajankohtainen kysymys, eli menee seuraavasti:

Onko Minoltan beercanissa vvs. muovia vai metallia, vai vaikuttaako siihen valmistus vuosi. Voiko sen kuvien perusteella päätellä kumpi on?

Täällä ainakin muovia, tosin se on reilusti kovemman ja joustamattomamman tuntuinen mitä Tamroneissa oli. Valmistusnumero on 522078**.

Sahaaja · Viesti Kirjoittaja **Sahaaja** » Helmi 16, 2013 21 : 13

Ok.

Aika hämmästyttävä juttu että moni myynnissä oleva noin 25v vanha optiikka voi olla niinkin hyvässä kunnossa päältäpäin.
Varmaan vitriineissä olleet.

Eipä tuossa kauheasti häviä jos vaikka kokeeksi tuommoisen vanhan Minolta tilaisi, selviäis onko puoliksikaan saamansa hypetyksen arvoinen?

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Helmi 16, 2013 21 : 21

Sahaaja kirjoitti:Ok.

Aika hämmästyttävä juttu että moni myynnissä oleva noin 25v vanha optiikka voi olla niinkin hyvässä kunnossa päältäpäin.
Varmaan vitriineissä olleet.

Eipä tuossa kauheasti häviä jos vaikka kokeeksi tuommoisen vanhan Minolta tilaisi, selviäis onko puoliksikaan saamansa hypetyksen arvoinen?

Kun sais itselle vielä kinokenno Sony A99:n, sillä Beercan on parempi kinokennossa kuin kropissa.

Kurtmunger: "For full frame users; this lens (Beercan) performs much the same as the far more expensive Sony 70-200mm F/2.8 G. The only real difference other than the extra stop of light is the Minolta has more color fringing at full zoom, and axial color fringing at the centers, though this type disappears as you stop down. The Sony 70-200mm F/2.8 is sharper in the centers, but not by much, in fact you probably wouldn't notice it unless you examine your images at 100% on your computer screen."

Lisää verrokkeja 200mm/210mm:llä Sony A900:lla otettuina.

markku55 · Viesti Kirjoittaja **markku55** » Helmi 16, 2013 21 : 23

Mulla on muutama beercani ja muita 80-luvun objektiiveja, ne on edelleen loistavia objektiiveja digimaailmassa. Yhtään laajakulmaista vanhaa Minoltaa ei ole, ja niillä voi ollakin jo ongelmia digikennojen kanssa.
Suuri osa vanhoista Minoltan objektiiveista 50mm ja siitä pitemmälle on todella hyviä, mm telezoomit jopa loistavia - tosin käytettyjen hinnatkin on sitten ihan laadun mukaisia.
Yksi kaikesta poikkeava esimerkki on maailman ainoa AF peilitele 500mm F8, tämä on sekä laadullisesti todella hyvä, ja siihen kun yhdistää AF:n joka poistaa peilin hankalan tarkennuksen, niin jopa kuvanlaatu on loistava;D

Sahaaja · Viesti Kirjoittaja **Sahaaja** » Helmi 17, 2013 6 : 09

20/2.8, 28-105/3.5-4.5 noilla pärjäis kinarilla normaali olosuhteissa, ja aika kevyt setti.

Beercanin ca ei taida ainakaan pahempi olla kuin Minolta n 300/4:ssa, jos ei paljoa parempikaan.

Sahaaja · Viesti Kirjoittaja **Sahaaja** » Helmi 18, 2013 13 : 44

Niin ja vielä, osassa Minoltan kakkuloista on bajonettiin leimattu valmistusvuosi, onko tuo leimaaminen alkanut vasta -90 luvun puolella?
http://kurtmunger.com/sitebuilderconten ... 00f4bk.jpg

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Helmi 18, 2013 13 : 52

Sahaaja kirjoitti:Niin ja vielä, osassa Minoltan kakkuloista on bajonettiin leimattu valmistusvuosi, onko tuo leimaaminen alkanut vasta -90 luvun puolella?
http://kurtmunger.com/sitebuilderconten ... 00f4bk.jpg

Minulla ei ole missään tuota valmistusvuotta Minoltojen 50 F1.7 RS, 70-210 F4 ja 100-400 laseissa näkyvillä.

Sahaaja · Viesti Kirjoittaja **Sahaaja** » Helmi 18, 2013 15 : 32

Jaa, vuosimallilla varustettuja bajonetteja sitten ollut rajallinen määrä?
Tuskin mitään haittaa olis vaikka valmistusvuosi näkyisikin.

Kartsa · Viesti Kirjoittaja **Kartsa** » Helmi 18, 2013 15 : 34

määvaan kirjoitti:
Sahaaja kirjoitti:Niin ja vielä, osassa Minoltan kakkuloista on bajonettiin leimattu valmistusvuosi, onko tuo leimaaminen alkanut vasta -90 luvun puolella?
http://kurtmunger.com/sitebuilderconten ... 00f4bk.jpg
Minulla ei ole missään tuota valmistusvuotta Minoltojen 50 F1.7 RS, 70-210 F4 ja 100-400 laseissa näkyvillä.

Minulla on 400/4,5 optiikassa leimattu 1995

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Helmi 18, 2013 15 : 42

Kartsa kirjoitti:
määvaan kirjoitti:
Sahaaja kirjoitti:Niin ja vielä, osassa Minoltan kakkuloista on bajonettiin leimattu valmistusvuosi, onko tuo leimaaminen alkanut vasta -90 luvun puolella?
http://kurtmunger.com/sitebuilderconten ... 00f4bk.jpg
Minulla ei ole missään tuota valmistusvuotta Minoltojen 50 F1.7 RS, 70-210 F4 ja 100-400 laseissa näkyvillä.
Minulla on 400/4,5 optiikassa leimattu 1995

G-sarjaa varmaankin, no ainakin valkoinen.

Kartsa · Viesti Kirjoittaja **Kartsa** » Helmi 18, 2013 16 : 10

määvaan kirjoitti:
Kartsa kirjoitti:
määvaan kirjoitti: Minulla ei ole missään tuota valmistusvuotta Minoltojen 50 F1.7 RS, 70-210 F4 ja 100-400 laseissa näkyvillä.
Minulla on 400/4,5 optiikassa leimattu 1995
G-sarjaa varmaankin, no ainakin valkoinen.

http://www.dyxum.com/lenses/Minolta-AF- ... ens22.html

jori1952 · Viesti Kirjoittaja **jori1952** » Helmi 19, 2013 16 : 47

Sahaaja kirjoitti:Jaa, vuosimallilla varustettuja bajonetteja sitten ollut rajallinen määrä?
Tuskin mitään haittaa olis vaikka valmistusvuosi näkyisikin.

Minolta af 200 f2.8 apo hs g vuosi 1989 on merkattu.

markku55 · Viesti Kirjoittaja **markku55** » Helmi 19, 2013 18 : 15

Tämä lämmitänee Minolta/Sony kansaa.
http://www.kameralaukku.com/portal/inde ... 809.0.html

bababoboo · Viesti Kirjoittaja **bababoboo** » Helmi 19, 2013 19 : 58

Eikös sama ilmoitus ole tälläkin puolella?

markku55 · Viesti Kirjoittaja **markku55** » Helmi 19, 2013 20 : 12

bababoboo kirjoitti:Eikös sama ilmoitus ole tälläkin puolella?

Juu, mutta siinä ei kai ole minun kyssäriä etsimien laadusta, jossa vastaus oli, että Sony A900 etsin on heittämällä parempi kuin D800:n, siitä voinemme olla kaikki iloisia?

papetsu · Viesti Kirjoittaja **papetsu** » Helmi 20, 2013 8 : 50

markku55 kirjoitti:
bababoboo kirjoitti:Eikös sama ilmoitus ole tälläkin puolella?
Juu, mutta siinä ei kai ole minun kyssäriä etsimien laadusta, jossa vastaus oli, että Sony A900 etsin on heittämällä parempi kuin D800:n, siitä voinemme olla kaikki iloisia?

Ketkä kaikki? ja miksi? minua kyllä vähän hymyilyttää, mutta se johtuu sinusta.
Oletko nyt aivan tosissasi? joku "Matti Möttönen" kertoo oman mielipiteensä foorumilla sitä kysyttäessä, meidän kaikkien pitäisi iloita?
Voi olla että minulla on lääkitys väärä, juttu kun ei avaudu minulle vaikka taloudesta Sony löytyykin.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Helmi 20, 2013 8 : 58

papetsu kirjoitti:
markku55 kirjoitti:
bababoboo kirjoitti:Eikös sama ilmoitus ole tälläkin puolella?
Juu, mutta siinä ei kai ole minun kyssäriä etsimien laadusta, jossa vastaus oli, että Sony A900 etsin on heittämällä parempi kuin D800:n, siitä voinemme olla kaikki iloisia?
Ketkä kaikki? ja miksi? minua kyllä vähän hymyilyttää, mutta se johtuu sinusta.
Oletko nyt aivan tosissasi? joku "Matti Möttönen" kertoo oman mielipiteensä foorumilla sitä kysyttäessä, meidän kaikkien pitäisi iloita?
Voi olla että minulla on lääkitys väärä, juttu kun ei avaudu minulle vaikka taloudesta Sony löytyykin.

Juu ei minullekaan mitään väliä millainen etsin A900:ssa on. Ei varmaan oikeasti markullekaan, muuten kuin mielikuvien tasolla. Sitäpaitsi optinen etsinhän on antiikkia Sonyissa :-)

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Helmi 20, 2013 9 : 32

markku55 kirjoitti:
bababoboo kirjoitti:Eikös sama ilmoitus ole tälläkin puolella?
Juu, mutta siinä ei kai ole minun kyssäriä etsimien laadusta, jossa vastaus oli, että Sony A900 etsin on heittämällä parempi kuin D800:n, siitä voinemme olla kaikki iloisia?

Oletteko kaikki myös iloisia siitä, että A900 on muuten kaikinpuolin antiikkinen kamera ja sen ainutta valttia kilpailijoihin nähden ei enää (koskaan?) nähdä missään Sonyssa? Revitkö muutenkin paljon iloa esineistä ja laitteita joita et omista?

markku55 · Viesti Kirjoittaja **markku55** » Helmi 20, 2013 11 : 46

Oletan, että myös papetsu ja kribe ovat nomad'in tavoin Canikon miehiä, eihän nyt kukaan tavallinen ihminen vedä hernettä nenään tuollaisesta jutusta.
Onhan se tietysti kauhea asia jos Nikonin yhdessä uudemmista FF rugoista etsin on huonompi kuin ikälopussa Sonyssa.
Hahhaa, on teitä vaan helppo ärsyttää, jopa sillon kun ei ole ollut edes tarkoitus ärsyttää, vaan heittää huumorin pilke silmäkulmassa yksi positiivinen juttu Sonysta.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Helmi 20, 2013 12 : 10

markku55 kirjoitti:Oletan, että myös papetsu ja kribe ovat nomad'in tavoin Canikon miehiä, eihän nyt kukaan tavallinen ihminen vedä hernettä nenään tuollaisesta jutusta.
Onhan se tietysti kauhea asia jos Nikonin yhdessä uudemmista FF rugoista etsin on huonompi kuin ikälopussa Sonyssa.
Hahhaa, on teitä vaan helppo ärsyttää, jopa sillon kun ei ole ollut edes tarkoitus ärsyttää, vaan heittää huumorin pilke silmäkulmassa yksi positiivinen juttu Sonysta.

Jaksat aina nähdä kaikki asiat merkkisodan näkökulmasta.