Colorfoto 5/2003 ilmestynyt

[jiiällä]

Viimeisimmässä saksalaisessa ColorFotossa (5/2003 9.4.2003, 7,60 €) on monenlaista digikuvaajaa kiinnostavaa juttua. Megazoomikamerat (8 kpl) on testattu eräiden muiden kameroiden ohessa, lisää fotoprinttereitä on tutkittu ja dvd-diashow -ohjelmia on arvioitu. Paljon muutakin on. Mukana on myös lehden aiemmin testaamien tuotteiden (kamerat, optiikat, printterit ym.) laaja rankinglista, jossa on mainittuna kuvanlaatu- ja käytettävyyspisteiden lisäksi kokonaisarvion pistemäärä, hinta ja testin alkuperäinen julkaisunumero.

Megazoomikameroista ostosuositukset saivat
- HP 850 paras hinta/laatusuhde
- Fuji S602 paras käytettävyys
- Minolta Dimage 7i sopivin polttovälialue
- Nikon 5700 paras kuvanlaatu

Sony F717 sai kuvanlaadusta ja kokonaisarvosanasta toiseksi parhaat arvosanat Nikonin jälkeen. Yleispisteissä jaetulle 5. sijalle tullut Olympus C-730 sai samat yleispisteet kuin HP 850, mutta hävisi kuvanlaadun pisteissä vaatimattomamman erottelukyvyn vuoksi. Neljän megan HP:n erottelukyky on yllättäen testin
mukaan sama kuin viiden megan 7i:n ja vain hiukan Sonya heikompi.

Testipenkissä Minolta 7i on virrankulutuksen suhteen melkoinen ahmatti muihin nähden. Vähiten kuluttavat Fuji S304, HP 850, Panasonic DMC-FZ1 ja Olympus C-730, joiden kulutus on noin puolet siitä mitä Minolta kuluttaa. Kun sitten otetaan varsinaisen kuvaustilanteen kokonaiskulutus ovat erot pienemmät. Minoltassa ei kulu virtaa zoomailuun, kun se tehdään käsin, mutta silti kulutus on suurin. HP:n kulutus kasvaa yllättävän paljon ja se kulutti toiseksi eniten käytännön testissä.

Hämärimmässä tarkentuvat mittaustulosten mukaan Fuji S304, HP 850 ja Nikon 5700. Seuraavan ryhmän muodostavat S602, 7i ja F717. Olympus ja Panasonic vaativat eniten valoa. Tulokset ovat sikäli yllättäviä, että Minoltan käyttäjät ovat olleet käsittääkseni tyytyväisiä tarkennukseen ja Nikonin käyttäjät ovat harmitelleet tarkennuksen hankaluutta hämärissä matalakontrastisissa kohteissa. Ehkäpä testin tarkempi lukeminen antaa lisätietoa asiasta. Minoltan etsintä on muistaakseni aiemmin moitittu ja Nikonia pidetty parempana, mutta tässä etsinten arvio on toisin päin. Minolta saa pisteitä lcd-näytön tarkkuudesta.

Lehti on taulukoinut automatiikan valitseman aukko/aika kombinaation vertailuvalaistuksessa. HP 850 pyrkii nostamaan herkkyyttä eniten (2,8 1/122 s) ja Olympus C-730 vähiten (2,8 1/15 s) - HP:n ratkaisussa kohina lisääntyy, mutta tärähdysvaara on pienempi. Arkikuvauksen kannalta HP:n ratkaisu vaikuttaa mielestäni hyvältä - kohinainen kuva on käyttökelpoisempi kuin tärähtänyt. Vertailutaulukosta löytyy paljon luettavaa. En esimerkiksi ole aikaisemmin tiennyt, että joissakin kameroissa zoomaus on portaittainen. Yhden pienen puutteen huomaan - Nikonin pitkiä suljinaikoja ei taideta mainita (B viiteen minuuttin saakka).

ColorFoton saa lehtikioskista ja taitaapa se löytyä kirjastoistakin. Wepissä osoite on www.colorfoto.de

Testin saa myös ladattua maksullisena online (1 €) mutta miten se tapahtuu onkin jo toisen tarinan aihe !

[EsaK]

Tulokset ovat sikäli yllättäviä, että Minoltan käyttäjät ovat olleet käsittääkseni tyytyväisiä tarkennukseen ja Nikonin käyttäjät ovat harmitelleet tarkennuksen hankaluutta hämärissä matalakontrastisissa kohteissa.

Nikonin 5700n uusi firmware 1.1 saattaa hieman selittää tuota hämärätarkennuksen nopeutumista. Mutu-tuntumalla arvioin nopeutuneen päivityksen jälkeen, olisiko Nikon sittenkin virhettä myöntämättä nopeuttanut tarkennusalgoritmia?