Onko kenelläkään kokemuksia tästä kamerasta?
Muutaman päivän jälkeen voisi todeta että kaksi huonoa kameraa samoissa kuorissa. Heikko valovoima (3.7), latteat ja kalvakat 2d-kuvat. Salama auttaa. Kamera on liian kapeakulmainen sisäkuvaukseen. 3d näyttä hyvältä kameran ruudulla, seuraavaksi yritän päästä katsomaan oikeasti 3d-kuvina tietokoneelta.
Miten olette käyttäneet?
Fujifilm Finepix 3D W3
-
magyar
- Viestit: 54
- Liittynyt: Tammi 18, 2011 14 : 14
Täytyy vähän korjata tuota ensimmäistä arviota. Kameran oletusasetus on AUTO ISO, joka pitää päällä järjettömän korkeita ISO-arvoja jotka sitten kohisuttavat. Kun saa houkuteltua valikosta tähän arvoksi 100, niin johan kohenee kuvan laatu. Lisäksi yhdestä valikosta sai värien kylläisyyttä hieman lisättyä. Fujin "sävykäs" tekee kuvista sellaisia mikä muissa kameroissa on vakioasetus. Kolmantena kohtana, salama-asetusten takaa löytyy nämä täytesalama ja hidas suljin + salama -asetukset, eikä scene-valikosta. Aluksi luulin että pakotetun salaman saa päälle vain kun samalla ottaa aina toisen kuvan ilman salamaa. (Sinänsä kekseliä vaihtoehtoinen kuvausmoodi on tuo, että otetaan aina salamakuvan rinnalla toinen kuva ilman salamaa).
Kamerassa on kaiken kaikkiaan todella erikoinen käyttölogiikka ja käyttöliittymä. Valintakiekon eri asennoissa on yllä mainituissa menuissa tarjolla eri määrä vaihtoehtoja - siksi en ensi alkuun saanut ISO-arvoakaan pienennettyä ja ihmettelin miksi ihmeessä kesäpäivänä kameralla ei saa otettua alle 800 ISO-arvolla kuvaa.
Aiempaa kokemusta on monista merkeistä, viime aikoinakin Canonin, Sonyn, Pentaxin ja Olympuksen laitteista (DSLR, videokamerat ja pokkarit), ja missään kamerassa en ole nähnyt tällaista käyttölogiikkaa! No, ehkäpä tähän tottuu.
Kiinnostasi kuulla onko jollakin muulla tällaista käytössä?
Kamerassa on kaiken kaikkiaan todella erikoinen käyttölogiikka ja käyttöliittymä. Valintakiekon eri asennoissa on yllä mainituissa menuissa tarjolla eri määrä vaihtoehtoja - siksi en ensi alkuun saanut ISO-arvoakaan pienennettyä ja ihmettelin miksi ihmeessä kesäpäivänä kameralla ei saa otettua alle 800 ISO-arvolla kuvaa.
Aiempaa kokemusta on monista merkeistä, viime aikoinakin Canonin, Sonyn, Pentaxin ja Olympuksen laitteista (DSLR, videokamerat ja pokkarit), ja missään kamerassa en ole nähnyt tällaista käyttölogiikkaa! No, ehkäpä tähän tottuu.
Kiinnostasi kuulla onko jollakin muulla tällaista käytössä?
-
magyar
- Viestit: 54
- Liittynyt: Tammi 18, 2011 14 : 14
Ei vieläkään ketään muuta 3d-kuvien ottajaa?
Käyttökokemuksia on tullut lisää ja lopputulos on että kyseessä on kirkkaan ilman kamera. Kirkkaalla ilmalla (=lyhyt valotusaika) ISO 100:lla saa lähestulkoon siedettävää kuvaa mutta kaikki muu on suttua. 3d-efekti on mainio ja sen takia olen tätä käyttänyt pääkamerana nyt vuoden verran, mutta harmi että se on pilattu huonolaatuisella perusteknologialla.
Huonommalla valolla kuvia saa kun jaksaa laukoa 100-200 otosta. Yleensä silloin jää yksi tai kaksi onnistunutta. Jalusta ja vitka auttaisivat mutta en pokkarin mukana kuljeta jalustaa. Slow shutter -moodi on ihan toimiva.
Käyttökokemuksia on tullut lisää ja lopputulos on että kyseessä on kirkkaan ilman kamera. Kirkkaalla ilmalla (=lyhyt valotusaika) ISO 100:lla saa lähestulkoon siedettävää kuvaa mutta kaikki muu on suttua. 3d-efekti on mainio ja sen takia olen tätä käyttänyt pääkamerana nyt vuoden verran, mutta harmi että se on pilattu huonolaatuisella perusteknologialla.
Huonommalla valolla kuvia saa kun jaksaa laukoa 100-200 otosta. Yleensä silloin jää yksi tai kaksi onnistunutta. Jalusta ja vitka auttaisivat mutta en pokkarin mukana kuljeta jalustaa. Slow shutter -moodi on ihan toimiva.