Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Hakusessa edullinen, pienikokoinen ja suht nopeatoiminen 35mm filmiskanneri. - Digitoinnin jälkeen pääasiallinen digivedosten koko n A4 - max A3 välillä.
Olisiko esim Rollei DF-S 310 SE tms kelvollinen? (https://www.verkkokauppa.com/fi/product ... gIR4PD_BwE)
Hakusessa siis pienikokoinen ja nopeatoiminen laite hintaluokassa 100 - 200€.
Ehdotuksia???

Minusta nopeinta on kuvata kameralla (riittävästi vaan pikseleitä).
Ja konvertointi negatiivista normaalikuvaksi esim. Negative Lab Pro työkalulla.

Mitähän tuo neuvosi/ohjeesi tarkoittaa "selkokielellä"?

Waski kirjoitti: ↑Loka 17, 2021 14 : 36 Hakusessa edullinen, pienikokoinen ja suht nopeatoiminen 35mm filmiskanneri. - Digitoinnin jälkeen pääasiallinen digivedosten koko n A4 - max A3 välillä.
Olisiko esim Rollei DF-S 310 SE tms kelvollinen? (https://www.verkkokauppa.com/fi/product ... gIR4PD_BwE)
Hakusessa siis pienikokoinen ja nopeatoiminen laite hintaluokassa 100 - 200€.
Ehdotuksia???

Mitä tuota Rollein arvosteluja katsoi verkkiksen sivuilta, niin kannattaa välttää, eipä ole kaksinen laite...

Niinpä, huomasin kyllä arvostelut...eipä taida olla mitään kikkakolmosta tähän asiaan. Itsellä oli Epson Perfection V550, mutta luovuin siitä kun kyllästyin sen hitauteen.
- Eli siis "rahalla saa ja hevosella pääsee" pätee tässäkin kohtaa, ei taida mitään edullista ja nopeaa oikotietä löytyä.
- Digikameralla negatiiveja kuvaamalla pääsee kaiketi hyvään tulokseen... Mutta kun ei ole kokemusta siitä, miten homma toimii! Tässä olisi kait jonkinlainen filminpidike/kehys: Essential film holder, (ks: https://clifforth.co.uk/) mutta miten etenen asiassa?
Nyt olisi siis hyvät neuvot tarpeen!??

.

Noita Rollein tapaisia pikkuskannereita liikkuu edullisesti käytettynä Torissa. Jos on paljon filmimassaa, eikä äärimmäinen tarkkuus ole pääasia, niin miksei voi kokeilla. Ainakin on nopea ja kätevä.
Minoltat ja Nikonit on hyviä, muttei mitenkään pieniä tai nopeita.

Nikonin ES1 tai uudempi ES2 on hyvä laite yksittäisen dian/negaliuskan digitointiin. Ja sopii siis kaikkiin sopivalla suodinkierteillä oleviin makro-optiikoihin valmistajasta riippumatta. Tuota Negative Lab Pro softaa olen menestyksellä kokeillut, kun värinegoja mulla on vain kourallinen.
noi ESt siis ruuvataan makron suodinkierteisiin ja sit vaan kuvataan yksitellen tai liuskapidikkeen avulla. Lopputulos on just niin laadukas kuin runko + objektiivi sallii. Valaisu salamalla optiikan takana olevaan valkoiseen paperiin eikä diapidikkeeseen. Kun tuo kombo on yksi kiinteä laite, niin valotusajan pituudella ei ole merkitystä vaikka kuvaisi käsivaralta. Toki jalustalla homma hoituu helpommin.

Itse päädyin lopuksi ostamaan Plustekin 8200i -filmiskannerin. Tekniikkahan siinä on vanhaa, joten ruudun skannaus vie joitakin minuutteja. Kodachrome-diojen skannaukseen en ole ollut tyytyväinen, lienee yleinen ongelma. Itsellä ei ollut yhtään makro-objektiivia valmiina, mutta tässä tuli objektiivi, reprojalusta, valopöytä ja fiminpidin samassa paketissa valmiina. Halvoista markettiskannereista on ollut huonoja kokemuksia.

SeppoK kirjoitti: ↑Loka 20, 2021 17 : 21 Kodachrome-diojen skannaukseen en ole ollut tyytyväinen, lienee yleinen ongelma.

otithan softan roskanpoiston pois päältä? Se ei kodachromella toimi oikein.

skannatun kohteen nopeuteen vaikuttaa millä modella, biteillä, resoluutiolla tms, ym, mitä näissä hienoimmissa skannereissa on, itsekin skannasin juuri parjatulla Epson V300 musta/väri/dioja kyllähän Epsoni jurruttaa aikansa mutta jälki on hyvää kun yrittää suurimmilla arvoilla tehdä, yleensä teen A4 kuvat Epsonin ET-2650 laitteella enkä valita senkään laatua, voittaa aina normi kuvalabrat.

Pan kirjoitti: ↑Loka 20, 2021 23 : 05

SeppoK kirjoitti: ↑Loka 20, 2021 17 : 21 Kodachrome-diojen skannaukseen en ole ollut tyytyväinen, lienee yleinen ongelma.

otithan softan roskanpoiston pois päältä? Se ei kodachromella toimi oikein.

8200i-skanneri tukee Silverfastin iSRD-roskanpoistoa, jonka taas pitäisi toimia Kodacromella. Olen kokeillut myös ilman sitä, mutta ei juuri vaikutusta muuhun kuin roskiin. Skanneri skannaa Kodachromet kahteen kertaan, mutta silti dia näyttää valopöydällä paremmalta kuin skannaus.

Jos makrolinssi löytyy niin suosittelen ostamaan Nikon ES-2 -sovitteen 35mm filmien digitointiin: https://www.nikon.fi/fi_FI/product/acce ... apter-es-2

Tuollaisella on nopea digitoida yhden rullan mustavalkonegatiivit, siinä ajassa kun Epsonin skanneri vasta tekee esikatseluskannauksia niin digitointisovitteella on jo kolmasosan rullan kuvista digitoitu, kuvat ovat myös tarkempia kuin skannerilla vaikka resoluutioksi skannerissa olisi valittu 4800 dpi. Tarkkana vain ettei pölyä jää sovittimeen, välillä voi vaikka kuivalla kennonpuhdistuslastalla pyyhkäistä pölyt pois sovitteesta.

Tuollaisella kuvaa/digitoi RAW-muotoon ja sitten Adobe Bridgellä RAW-kuvat DNG-muotoon.

kuvankka kirjoitti: ↑Maalis 01, 2022 22 : 46 Jos makrolinssi löytyy niin suosittelen ostamaan Nikon ES-2 -sovitteen 35mm filmien digitointiin: https://www.nikon.fi/fi_FI/product/acce ... apter-es-2

Tuollaisella on nopea digitoida yhden rullan mustavalkonegatiivit, siinä ajassa kun Epsonin skanneri vasta tekee esikatseluskannauksia niin digitointisovitteella on jo kolmasosan rullan kuvista digitoitu, kuvat ovat myös tarkempia kuin skannerilla vaikka resoluutioksi skannerissa olisi valittu 4800 dpi. Tarkkana vain ettei pölyä jää sovittimeen, välillä voi vaikka kuivalla kennonpuhdistuslastalla pyyhkäistä pölyt pois sovitteesta.

Tuollaisella kuvaa/digitoi RAW-muotoon ja sitten Adobe Bridgellä RAW-kuvat DNG-muotoon.

Mä en tunne Adobe Bridge:ä (meneekö puhtaasti käsipelillä säädellen), mutta silti luulisin aiemmin mainitulla Negative Lab Pro softalla saavan parempaa jälkeä (on nimenomaan negatiivien muuntoon suunniteltu).
Onko joku vertaillut näitä?

Negative Lab Pro: https://www.negativelabpro.com/
Hinta on satkun luokkaa (99US$) ja välillä on tarjouksessakin.

Käytin ES-1:n kanssa windowsille saatavaa ControlMyCanon (ControlMyNikon on vastaava) softaa(30USD+alv), koska sillä pystyy automatisoimaan sekä valotuksen haarukoinnin että tarkennuspinot. Mutta siitä on jo kymmnekunta vuotta, joten nykyversioista en tiedä. Ainakaan ES-1ssä ei ole linssejä, joten dian tai negan pitää olla puhdistettu, kuten myös se valon tasoittava opaalilevy negan/dian takana. Puhdistus on eniten aikaa vievä toimenpide, mikä on syytä tehdä laitteista riippumatta. Konvertoinnin rawista dngksi voi hoitaa myös ilmaisella Adobe DNG Converterilla hakemistotasolla

jaava kirjoitti: ↑Maalis 02, 2022 12 : 31 Mä en tunne Adobe Bridge:ä (meneekö puhtaasti käsipelillä säädellen), mutta silti luulisin aiemmin mainitulla Negative Lab Pro softalla saavan parempaa jälkeä (on nimenomaan negatiivien muuntoon suunniteltu).

Adobe Bridgellä lähinnä suosittelen konvertoimaan sen RAW-kuvan DNG-rawiksi säilytystä varten. Voit toki sitä DNG:tä käsitellä Negative Lab Pro:lla, itse en ole käyttänyt Negative Lab Prota, voi olla hyvä vaihtoehto.
Kannattaa jokatapauksessa käsittelemätön digitointitiedosto säilyttää jos kuvan joutuu joskus käsittelemään uudelleen.