Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Tuossa vähän testailin Nikonin D70 sarjakuvausta Lexarin nopealla (40X) 1G kortilla ja ensin ihmettelin, että ei kuvaa nopeasti kuin RAW tilassa. Noh otin "Long. exp. NR" pois päältä niin johan alko tulittaa (mikä on ihmeellistä, koska eikö toi kohinan poisto pitäis toimia vasta pitkissä suljinajoissa eli yli sekuntti?).

Sain muuten 14 kuvaa nopealla nopeudella täydellä koolla ja FINE asetuksilla .jpg nä ennen kun nopeus laski hieman (puskurimuisti täytty) mutta tulitti vielä ihan ok:sti.

Mutta sitten tapahtu kummia..... kamera pysähty ja etsimessä näky puoliks hämärää kuvaa yläpuoli mustana.
Näytössä luki ERR. joten kävi niin että peili oli juuttunut puoleen väliin ja jämähti siihen.
Otin putken pois ja sielähän se oli sillee puolessa välissä.
Putki kiinni ja virta päälle ja kuulu kloks ja taas toimi, eli onneks meni takas (...viuh hiki valu jo tässä vaiheessa :)).

Että tällästä tänään... toivottavasti saan kohtapuoleen jo uusia tilaamiani putkia ja Sandiskin ultra 2 1G, niin näkee mikä on ero Lexarilla ja Sandiskilla.

;-D

Tuosta kohinan poistosta on ollut muistaakseni jotain keskustelun tynkää tuolla dpreviewillä, eli se ei todellakaan toimi aivan mainosten ja oletusten mukaisesti. Siinä on useampikin "hä!" mukana.

Periaatteessa RAW- eli NEF-tilassa kohinan poistoa ei saisi edes olla käytössä, mutta siihenkin se kamera kuulemma menee koskemaan ilman lupaa. Tämän näkynee myös kohinakäyrissä - ne eivät ole samanlaisia kuin muilla kameroilla (jotka ovat puhtaan tilastollisen kohinan kaltaisia käppyröitä), vaan ne käyrät leikkautuu aika jyrkästi kirkkaampien pikselin osalta, mikä siis viittaa keinotekoiseen kohinan poistoon. (Oletettavasti tuo kohinan poisto on ainakin osittain D70:n kohtuullisen hyvien kohina-arvosanojen takana. Millaistakohan jälkeä joku D10 saisi aikaan jos sekin poistaisi aina kohinaa softalla.)


Markku Hassinen

Millaistakohan jälkeä joku D10 saisi aikaan jos sekin poistaisi aina kohinaa softalla.)

Vasta joku kuukausi sittenhän täällä kohistiin juuri tuosta, Joku canonilla oli myöntänyt, että raw ei ole täsmällisesti raw:) Taitaa olla kaikilla valmistajilla omat kikkansa... esim cmos-kennojen vähäkohinaisuus taitaa johtua osittain siitäkin, että sitä signaalia käsitellään jo itse kennossa. (periaatteessahan ne ovat epäherkempiä kuin ccd-kennot)

jukjuv kirjoitti: Mutta sitten tapahtu kummia..... kamera pysähty ja etsimessä näky puoliks hämärää kuvaa yläpuoli mustana.
Näytössä luki ERR. joten kävi niin että peili oli juuttunut puoleen väliin ja jämähti siihen.
Otin putken pois ja sielähän se oli sillee puolessa välissä.
Putki kiinni ja virta päälle ja kuulu kloks ja taas toimi, eli onneks meni takas (...viuh hiki valu jo tässä vaiheessa :)).

Itse otin aivan yksittäistä kuvaa, jonka jälkeen etsin vain jäi pimeäksi. Putki pois ja sama tilanne päällä - peili puolessa välissä. Näytössä ei lue err vaan tavalliset tiedot. Mirror lock-up ei auta. Akkua pois ja takas ja virtaa uudestaan mutta peili näyttäisi jämähtäneen siihen.

Minnekäs tämä Saksasta heinäkuun loppulla ostettu D70s kannattaisi laittaa huoltoon ettei mahdottomia tarvitsisi odotella?

Nikonille Suomeen. Itse ostin ulkomailta kameran ja ainakin sen he korjasivat Suomessa. Luulisi saman pätevän sinunkin tapauksessa.

JupJup kirjoitti:Vasta joku kuukausi sittenhän täällä kohistiin juuri tuosta, Joku canonilla oli myöntänyt, että raw ei ole täsmällisesti raw:) Taitaa olla kaikilla valmistajilla omat kikkansa... esim cmos-kennojen vähäkohinaisuus taitaa johtua osittain siitäkin, että sitä signaalia käsitellään jo itse kennossa. (periaatteessahan ne ovat epäherkempiä kuin ccd-kennot)

Että oikein myöntänyt =). Tottakai sitä signaalia 'käsitellään' sillä rautatasolla niin paljon kuin se on mahdollista ilman että tehdään kompromisseja lopputuloksen suhteen. Tuolla lisää 'myöntöjä':
http://web.canon.jp/Imaging/cmos/techno ... ction.html

Jep. Minulla meni tänään D70 jumiin, ihan totaalisesti - ja totta kai "tilanne" päällä, eli siitä hetkestä jäi kuvat ottamatta. Kaikki näytöt pimeäksi, ainoastaan muistikortin luukun vieressä oleva vihreä valo vilkkuu. Ei auta akun poisto, eikä totaaliresetti pohjassa olevasta nappulasta. Hohhoijaa, ei muuta kuin lähettämään huoltoon. Saas nähdä koska saan takaisin ja kuinka paljon pussi kevenee - takuu kun loppui puoli vuotta sitten? Onneksi muistikortille jo tallentuneille NEF -kuville ei käynyt kuinkaan!

ptp kirjoitti: Itse otin aivan yksittäistä kuvaa, jonka jälkeen etsin vain jäi pimeäksi. Putki pois ja sama tilanne päällä - peili puolessa välissä. Näytössä ei lue err vaan tavalliset tiedot. Mirror lock-up ei auta. Akkua pois ja takas ja virtaa uudestaan mutta peili näyttäisi jämähtäneen siihen.

Minnekäs tämä Saksasta heinäkuun loppulla ostettu D70s kannattaisi laittaa huoltoon ettei mahdottomia tarvitsisi odotella?

Rassailin kameraa uudestaan ja resetin (enpä muistanut tätä aikaisemmin) painamisen jälkeen tuli näyttöön ERR-teksti, jonka jälkeen otin putken pois ja laitoin takas. Laukaisinta painaessa kuului klonks ja taas näyttäisi pelittävän ok. Mikähän lie suunnittelukukkanen tämänkin on...

jvo kirjoitti:Minulla meni tänään D70 jumiin, ihan totaalisesti
---
Hohhoijaa, ei muuta kuin lähettämään huoltoon. Saas nähdä koska saan takaisin ja kuinka paljon pussi kevenee - takuu kun loppui puli vuotta sitten?

Pussin ei pitäsi keventyä yhtään, sillä kuluttajansuojalain 12 §:n mukaan tavaran tulee "kestävyydeltään ja muuten vastata sitä, mitä kuluttajalla yleensä on sellaisen tavaran kaupassa perusteltua aihetta olettaa".

Uskoisin, että yksikään kameranvalmistaja ei suostu kirjallisesti myöntämään, että kuluttaja voi olettaa sen valmistaman järjestelmäkameran toimivan tarkoitetulla tavalla enintään vuoden.

Suomessa kuluttajan oikeudet turvaa ensi sijassa kuluttajansuojalaki. Takuu on vain myyjän tarjoama lisäetu. Takuuaikana (ja ilman takuuta puolen vuoden ajan) oletusarvo on, että tavaran virhe on todellakin tavaran virhe eikä käyttäjän vika. Takuuaikana myyjän on osoitettava, että vika ei ole valmistus tai materiaalivika vaan esim käyttövirhe. Takuuajan jälkeen tämä näyttötaakka on kuluttajalla.

MT

mtala kirjoitti: Pussin ei pitäsi keventyä yhtään, sillä kuluttajansuojalain 12 §:n mukaan tavaran tulee "kestävyydeltään ja muuten vastata sitä, mitä kuluttajalla yleensä on sellaisen tavaran kaupassa perusteltua aihetta olettaa".

Uskoisin, että yksikään kameranvalmistaja ei suostu kirjallisesti myöntämään, että kuluttaja voi olettaa sen valmistaman järjestelmäkameran toimivan tarkoitetulla tavalla enintään vuoden.

Tässähän ei varmaan ole kyse ajasta vaan kuvamäärästä. Jos kuvia on otettu 200 000 niin ei taida kannattaa ilmaiseksi edes yrittää ruveta tappeleen. Jos kuvamäärä on harrastelija lukemissa, voi yrittää TAISTELLA itselleen ilmaisen huollon. Mitenkään Nikonin huoltoa osoittamatta, yleiseen menoon vain suhteuttaen.

OFFTOPIC, Itse valmistan työkseni eräitä tuotteita, eräs asiakas oli hukannut osan omastaan noin puolitoista vuotta vanhasta tuotteestaan. Tuli liikkeeseen valmistautuneena taistelemaan itselleen ilmaisen korjauksen. Oli vähän yllättynyt kun sanoin että kyllähän tämä ilman muuta menee takuukorjauksena.

jvo kirjoitti:Jep. Minulla meni tänään D70 jumiin, ihan totaalisesti

Väliaikatietoja: Nikonin huolto on siirtynyt syyskuun alusta JAS-Tekniikalle. Kamera lähti kuriirilla 12.9 sinne ja se vastaanotettiin 13.9. Saatteessa pyydettiin kiirehtimään kameran kuntoon saamista, sillä tarvitsin sitä 22.9. "Jo" 21.9 ilmoitettiin, ettei kameraa saada minulle 22.9 ja että ongelmana on FPC-piiri ( mikä se sitten lieneekään ). Korjaus suoritetaan heti kun se on saatu. Tällä hetkellä tieto on, että kamera saadaan työn alle 29.9. Alkaako sitten taistelu kuluttajan oikeuksista, jää nähtäväksi?

Jvo mulla samajuttu kamera tuolla huollossa ollut jo melkein 3 viikkoa ja eihän sieltä tullut vastaukseksi kuin tiuskaisu, että jonoa on mitä tässä sitten pitäisi tehdä! Tarvitsen kameran viikonlopuksi, mutta todella pahalta näyttää :s.