Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Testailin SB-600:n käyttöä orjana D70:n kanssa. Osassa kuvista näkyi selvästi myös kameran oman salaman varjo, osassa ei näkynyt. Eikös valaistus pitäisi periaatteessa hoitua pelkästään orjasalamalla? Vai onkohan kyseessä joku automaaginen täytesalama, joka kameran mielestä on joskus tarpeellinen?

Kokeilin eri ohjelmilla (P, S, A, M) ja salaman eri commander-asetuksilla (TTL / Manuaali) enkä saanut oikein mitään johdonmukaisia tuloksia. Manuaalilla tuli ehkä eniten oikeanlaisia kuvia eli vain orjasalaman valaisemia.

Huomioitko noissa kuvissa etäisyyttä?
Kyllä se kameran omakin salama räpsähtää hieman varsinaisen kuvanoton aikaan, mutta sen tarkoitus on vain osoittaa SB:600:lle milloin sen pitää räpsähtää. Jos kuvaamasi kohde on siinä melko lähellä niin saattaa se pienikin teho jättää pienen varjon.

Olisiko mahdollista, että salamatehoa on tarvittu vaan niin vähän (täytesalamaksi), että varjo tulee näkyville ja samalla SB:600 on ollut sen verran katveessa, ettei se ole "nähnyt" kameraa.

Tietysti on vielä se mahdollisuus, että kameran oma salama on silleen rikki, että se räpsähtää täysillä vaikka ei pitäisi.

Kameran salaman oma täytesalama-automatiikka ei tykkää pistemittauksesta. Jos se on valittuna niin vaihda joku muu tilalle. En tiedä voisiko vaikuttaa tuohon, mutta tiedoksi kuitenkin.
Eipä ole tuota 600:sta eli tarkemmin en osaa neuvoa.

Sepe

Testailin ihan lähikuvilla. Kohde oli ehkä puolen metrin päässä kamerasta ja salama kohteen sivulla suunnilleen yhtä kaukana. SB-600 kyllä räpsähti (ja piippasi) joka kerta eli se kyllä "näki" kameran. Valotuksen mittaus oli muistaakseni keskustapainotteinen, mutta pitää kokeilla tuossakin eri vaihtoehtoja. Valoa ei ollut ainakaan liikaa, normaali sisävalaistus illalla.

Pitää varmaan testailla vielä tänään vähän pitemmillä etäisyyksillä, erilaisilla valaistuksilla ja erilaisilla orjasalaman suuntauksilla.

Joo, kamera oli niin lähellä, että siksi se pienikin salamateho jätti varjon. Jos tuo on ongelma eli tulet kuvaamaan paljon tuolta matkalta niin virittele vaikka joku paperi siihen eteen vähentämään valoa. Myös tinapaperia voi kokeilla. Riittänee kunhan SB:600 näkee kameran salaman.

Testaamallahan tuo selviää.

Sepe

Noita muita juttuja en kommentoi, mutta tämä langaton orjakäyttö on minusta äärimmäisen rasittavaa sen aiheuttaman laukaisuviiveen takia. Niinpä en käytä käytännössä koskaan salamaani langattomana vaan SC-17-piuhan perässä.

Rockford kirjoitti:Noita muita juttuja en kommentoi, mutta tämä langaton orjakäyttö on minusta äärimmäisen rasittavaa sen aiheuttaman laukaisuviiveen takia. Niinpä en käytä käytännössä koskaan salamaani langattomana vaan SC-17-piuhan perässä.

Joten sinulle kävisi lisäorjiksikin melkein mikä tahansa orjakennosalama?

OskuK kirjoitti:

Rockford kirjoitti:Noita muita juttuja en kommentoi, mutta tämä langaton orjakäyttö on minusta äärimmäisen rasittavaa sen aiheuttaman laukaisuviiveen takia. Niinpä en käytä käytännössä koskaan salamaani langattomana vaan SC-17-piuhan perässä.

Joten sinulle kävisi lisäorjiksikin melkein mikä tahansa orjakennosalama?

Lisäorjiksi taustan yms. valaisuun joo, mutta tokihan SB-600 on piuhan päässä ollessaan aina i-TTL-moodissa.

Rockford kirjoitti:

OskuK kirjoitti:

Rockford kirjoitti:Noita muita juttuja en kommentoi, mutta tämä langaton orjakäyttö on minusta äärimmäisen rasittavaa sen aiheuttaman laukaisuviiveen takia. Niinpä en käytä käytännössä koskaan salamaani langattomana vaan SC-17-piuhan perässä.

Joten sinulle kävisi lisäorjiksikin melkein mikä tahansa orjakennosalama?

Lisäorjiksi taustan yms. valaisuun joo, mutta tokihan SB-600 on piuhan päässä ollessaan aina i-TTL-moodissa.

Ahaa, se viive ei siis tule siitä räpsymisestä vaan langattomasta keskustelusta?

Ahaa, se viive ei siis tule siitä räpsymisestä vaan langattomasta keskustelusta?

sen mitä itse testailin, niin commanderin manuaalimoodissa kuva tulee nopeammin kuin commanderin ttl-moodissa ilman niitä kaikkia testivilkutteluja. Tietysti varmaan piuhan kanssa saisi kuvat vielä nopeammin ja varsinkin nopeiden kohteiden kuvaaminen helpottuisi. Eikä tarvitsisi aina kahlata valikkoja.

Jos viiveetön laukaisu on tärkeää, kannattaa AF-L-nappi laittaa asetuksista salamalle. Silloin kaikki esiräpsyttely (mittaus ja kommunikointi) tapahtuu sitä painaessa, ja laukaistessa ohjaussalama väläyttää vain laukeamiskomennon. Tämä on etenkin ihmisiä kuvatessa hyvä tapa, koska ehtivät muuten siristelemään silmiään.

En ole kunnolla testannut, mutta mielestäni rungon oma salama ei välähdä sulkimen ollessa auki muuta kuin takaverhon täsmäyksellä. Etuverhon täsmäyksellä, hitaallakin, se mielestäni välähtää ennen sulkimen avautumista. Helppohan tuo on testata tietty.

i-TTL ei tosiaan ole käytössä pistemittauksella (ei ole tarpeeksi mittausdataa tasapainotuksen säätöön) eikä M-tilassa (ei pysty säätämään kuin salamaa), mutta muuten se on oletus. Salaman saa kyllä vaihdettua tavalliselle TTL:lle, jos jostain syystä haluaa.

Mitkäs ovat sitten mahdollisuudet käyttää SB-600:sta orjasalamana D50 kanssa, kun tuota commander modea ei löydy.. Onko jotai semmosta piuhaa olemassa, joka menee kameran salamakengästä (en tiedä oikeeta termiä?) sitte ite orjikseen? Ja tarkoitus olis, että orjaa pystyis pitämään vaikka joka 8-10m päässä..

D50:sen päälle pitää ostaa SB-800 jos haluaa ohjata langattomasti SB-600:sta,
joten halpaa, helppoa ja hyvää ratkaisa ei taida olla olemassa.

Miksiköhän Nikon ei ole kehittänyt pelkkää "commander" palikkaa,
joka vain ohjaisi langattomia salamoita ja olisi pieni sekä edullinen.

Mitä erikoista commander mode muuten vaatii kameralta?
Mietin vain, että olisiko tuo mahdollista implementoida firmware päivityksellä.

Ymmärtääkseni se informoi infrapunalla tai vastaavalla eli hiukan sama metodi kuin jos sitä kaukosäädintä käyttäisi.

emerik kirjoitti:Ymmärtääkseni se informoi infrapunalla tai vastaavalla eli hiukan sama metodi kuin jos sitä kaukosäädintä käyttäisi.

Kyllä se kameran oma salama räpsyy ihan oikeasti neuvoessaan etäsalamaa. Siellä SB-600 päässä tietysti saattaa olla filtteri edessä mikä päästää läpi vaan IR:n joten kukaan ei ole täysin väärässä ;)

Sepe

No nyt ollaan taas asteen verran fiksumpi. Jotenkin jäänyt itsellä sellainen kuva. :S

Shred kirjoitti:D50:sen päälle pitää ostaa SB-800 jos haluaa ohjata langattomasti SB-600:sta,
joten halpaa, helppoa ja hyvää ratkaisa ei taida olla olemassa.

No mutku sen ei tarttis olla langaton!

Bahamamama kirjoitti:

Shred kirjoitti:D50:sen päälle pitää ostaa SB-800 jos haluaa ohjata langattomasti SB-600:sta,
joten halpaa, helppoa ja hyvää ratkaisa ei taida olla olemassa.

No mutku sen ei tarttis olla langaton!

Nikonin TTL-piuhalla saat ohjattua salamaasi TTL:nä, ja/mutta millä tahansa synkkajohdolla saat sen toimimaan A-moodissa.

OskuK kirjoitti:

Bahamamama kirjoitti:

Shred kirjoitti:D50:sen päälle pitää ostaa SB-800 jos haluaa ohjata langattomasti SB-600:sta,
joten halpaa, helppoa ja hyvää ratkaisa ei taida olla olemassa.

No mutku sen ei tarttis olla langaton!

Nikonin TTL-piuhalla saat ohjattua salamaasi TTL:nä, ja/mutta millä tahansa synkkajohdolla saat sen toimimaan A-moodissa.

Sama suomeks kiitos :D ota huomioon, et oon iha amatööri. Kyl ymmärrän, että jollain piuhalla sen saa kiinni, mutta jos tiedossasi on piuhan tarkka mallin nimi, niin älä suotta panttaa. Ja siis toi TTL on joku tietty mittaustsydeemi, mutta mikä siinä on erona A-moodiin?

Varjo johtuu laajakulmaobjektiivista. Jos käytät esim. 18-70:stä, niin varjoja ei ole.

Bahamamama kirjoitti:Ja siis toi TTL on joku tietty mittaustsydeemi, mutta mikä siinä on erona A-moodiin?

TTL on lyhenne ja suomeksi meinaa sitä, että mittaus suoritetaan linssin läpi eli samasta valosta mistä se kuva tulee, mitataan salamalle tarvittava teho. Kamera siis päättää milloin valoa on riittävästi. A-mode salaman puolelta tarkoittaa salaman mittaamaa valotusta sen omalla kennolla ja se ei ota huomioon minkä polttovälin putki kamerassa on vaan mittaus tapahtuu aina samalta alueelta. Helppo arvata kumpi on parempi vaikeissa olosuhteissa.

Sepe