Sivu 1/1
NIkon Capture vs. PSP?
Lähetetty: Maalis 06, 2005 8 : 43
Kirjoittaja mannja-1
KÄytössäni on PaintShopPro 9 ja testailin Nikonin Capture 4-ohjelmaa. Mitä kokemuksia teillä on näistä ohjelmista? Kannattaako hankkia tuota Capture 4 -ohjelmaa. PSP osaa mielestäni käsitellä ihan hyvin NEF (RAW) -tiedostoja, mutta mitä ehkä en tajua?
Kiitoksia kommenteista?
Jama
Lähetetty: Maalis 06, 2005 10 : 57
Kirjoittaja penelo
Osaa avata raw tiedoston, mutta eipä paljoakaan muuta. Kerran olen kokeillut en muista kovin tarkasti. Eiköhän C1 (CaptureOne) ole parempi valinta kuin Nikon Capture.
PE
Lähetetty: Maalis 06, 2005 11 : 36
Kirjoittaja Loitto
Nikon Capturella pystyy säätämään kaiken säätämisen arvoisen NEF-tiedostossa (valkotasapaino, suoristus, terävöitys, käyrät, rajaus, koko yms.) ja tallettamaan takaisin NEFiksi, jolloin alkuperäinen kuvadata säilyy koskematomana ilman että tarvitsee tallentaa monta versiota. Minä teen sillä suurimman osan kuvien jälkikäsittelystä. Vasta jos jotain varsinaista manipulointia tarvitaan, avaan kuvankäsittelyohjelman.
Lähetetty: Maalis 06, 2005 11 : 40
Kirjoittaja seppot
Kannattaa ottaa ihan itse testikuvia (NEF) erilaisissa valaistusoloissa ja valottaa tarkoituksella väärin niin selviää kummalla ohjelmalla onnistuu pelastamaan pieleen valotetut kuvat helpommin. Mielestäni Nikon Capture tekee paremmat värit kuin PS CS, mutta ylivalotettu kuva on helpompi pelastaa CS:llä. Tarkoitus olisi tietenkin valottaa alunperin oikein, mutta aurinkoisella kelillä ulkona kuvatessa tulee helposti paikoitellen turhankin kirkkaita kohtia.
PSP:n nykyversioista ei ole havaintoa. Varmaan tuo C1 pitäisi myös kokeilla kun sitä kovasti kehutaan.
Sepe
Lähetetty: Maalis 06, 2005 11 : 47
Kirjoittaja penelo
Ainoa huono puoli Nikon Capturessa on sen käytön hitaus,
jatkuva uusien valikoiden avaus. Jos olisi käytössä toinenkin näyttö, jonne siirtäisi nänä työkaluvalikot ja jos ne pysyisivät auki kuvatiedostoa vaihdettaessa, olisi ykkösvalinta.
Itse olen kuitenkin kääntymässä C1:n hankintaan. Siinä kuitenkin saa jatkuvasti maksaa uusista päivityksistä.
PE
Lähetetty: Maalis 06, 2005 11 : 53
Kirjoittaja seppot
penelo kirjoitti:Itse olen kuitenkin kääntymässä C1:n hankintaan. Siinä kuitenkin saa jatkuvasti maksaa uusista päivityksistä.
PE
Onko sulla liikaa rahaa? ;)
Annanko tilinumeron johon saa laittaa ylimääräisiä?
Sepe
Lähetetty: Maalis 06, 2005 13 : 18
Kirjoittaja kaptah
Lähetetty: Maalis 06, 2005 20 : 16
Kirjoittaja EsaS
Capture Onen hintaan kommentti: Minusta LE versio riittää varsin pitkälle, 99 euroa. Nikon Capturea ei vieläkään saane siihen hintaan. LE kuitenkin kirjoittaa 16-bit tiffit ja sisältää eräkäsittyn.
CO:n päivitysten hintapolitiikkaan en ole vielä melko uutena käyttäjänä törmännyt, mutta olen päätellyt, että vanha versio toimii vaikka uusi maksullinen tulisi markkinoille. Päivitänkö, riippuu hinnasta ja ominaisuuksista. Pakkotilanne voisi tulla jos kameroita vaihtelee uusiin.
Korjauspävitykset ovat olleet maksuttomia, samoin viimeksi tullut 3.6, jossa olen kuullut olleen virheitä, joita minun käyttöympäristössäni ei ole ilmennyt, paitsi ettei osaa avata NC:llä kirjoitettuja NEFejä. CO sähköpostaili kysyttyäni, että virhe on, korjataan.
Kokeilin aikoinaan Nikon Capturea, mutta otin CO:n käytettävyyden takia, mm mitä PE mainitsi. Silloin huomasin, että Capture kirjoittaessaan NEFin takaisin muuttaa "kameraprofiiliksi" Nikon Capture, eli siis muuttaa alkuperäistä tiedostoa.
Hyvää konversiojälkea NC teki.
t. Esa
Lähetetty: Maalis 07, 2005 0 : 54
Kirjoittaja Loitto
Säilyyhän se. Siksi juuri NEF on hidas avata, kun ensin luetaan kennolta saatu raakadata (vihreä-punainen-vihreä-sininen...), sitten muutetaan se RGB-kuvaksi, sitten vielä lasketaan siihen päälle NEFiin erikseen tallennetut muutokset. C1 ilmeisesti ei sitten tunne NC:n tallettamia lisäyksiä, jos ei osaa niitä avata. Photoshopin RAW-import kyllä osaa.
Rasterikuva on paljon nopeampi avata, koska siinä ei tarvitse laskea muuta kuin pakkauksen purku. NEFin pakkaus on tietenkin häviötön. Muutenhan siinä ei olisi mitään järkeä.
Lähetetty: Maalis 07, 2005 2 : 18
Kirjoittaja kaptah
Lähetetty: Maalis 07, 2005 5 : 18
Kirjoittaja Loitto
Jaa, no en ole PS:n NEF-pluginin sielunelämään tutustunut syvemmin, mutta NC:llä editoitua NEFiä avatessaan se sanoo: "This NEF image has been edited with applications. The displayed image is the edited image recorded in the file", sen sijaan että kyselisi valkotaspainot sun muut. Arvelin sen ymmärtävän lukemansa, mutta en ole kyllä oikein testannut.
Lähetetty: Maalis 07, 2005 13 : 09
Kirjoittaja kaptah
Lähetetty: Maalis 07, 2005 13 : 29
Kirjoittaja Loitto
Eikun se Photoshop CS:n DNG_Camera_Raw_2_4-päivityksessä tullut D70-plugin sanoo noin, jos kuvaa on muokattu NC:ssä, mutta jos ei ole, se avaa sen ikkunan, missä saa säätää valkotasapainon ja valotuksen ja kääntää.
Minä kylläkin tavallisesti annan NC:n tai NV:n muokata kuvan fotarille Nikonin pluginilla, jos sen haluan siinä avata. Usein NC:ssä käsittely riittää minulle. (Miksikö minulla on Photoshop CS jos käytän sitä niin vähän? Töiden puolesta pitää osata tekninen tuki)
Lähetetty: Maalis 07, 2005 13 : 51
Kirjoittaja kaptah