Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Harbortronics on saanut viimeinkin akkukahvan valmiiksi. Pystykuvauskahvaksi sitä ei voi kutsua hyvällä omatunnolla, sillä kyseessä on melkoinen purkkaviritys.

Toimii 1-2 akulla ja tuo kameralle joidenkin kaipaamaa jämäkkyyttä. Laukaisimen suhteen näyttäisi olevan kaksi vaihtoehtoa: Optinen kaapeli tai kytkentä ulkoiseen laukaisimeen. Optinen kaapeli vaatii kameran asettamista optisen laukaisimen tilaan eikä tarkennus toimi. Kytkentä ulkoiseen laukaisemiseen mahdollistaa laukaisimen toiminnan kuten normaalisti, mutta tällöin kamera vaatii puukottamista (mikä tietänee hyvästejä takuulle). Valintakiekkoja ei ole. Harbortronicsin kotisivuilta löytyvä alustava manuaali selventää asiaa (http://www.harbortronics.com/news.htm).

Hinta on 165 USD ja toimitus maksaa 20-35 USD. Suhteessa ominaisuuksiin siis varsin kallis, mutta vaihtoehtoja ei ole.

Akkukahvana tuo vielä menettelee, mutta pystykuvauskahvana varsin onneton. Pahoin kuitenkin pelkään, että parempaakaan ei ole tulossa, koska D70:ssä ei ole kytkentöjä pystykuvauskahvalle. Joidenkin huhujen mukaan Nikonilta olisi tulossa keväällä akkukahva, mutta mitään ei ole vahvistettu (mitenköhän aikovat saada tuon toimimaan). Taidanpa odottaa vielä ... tuolle rahalle löytyy varmasti muutakin käyttöä.

SamppaM kirjoitti:(mitenköhän aikovat saada tuon toimimaan).

Jos oikein muistan, niin D70 on mahdollista laukaista radioaalloilla, eli tuo olisi ensimmäinen veikkaus.

laite kirjoitti: Jos oikein muistan, niin D70 on mahdollista laukaista radioaalloilla, eli tuo olisi ensimmäinen veikkaus.

Hehe, sit kun meet D70 kanssa johonkin urheilutapahtumaan niin tapahtuu ihmeitä muiden vastaavissa kun yks akkukahvallinen saapuu areenalle...

eiköhän tuo toimi kuitenkin infrapunalla eikä
radioaalloilla :)

amantyki kirjoitti:eiköhän tuo toimi kuitenkin infrapunalla eikä
radioaalloilla :)

Juuri infrapunalinkki on käytössä HarborTronicsin kahvassa. Se kuitenkin vaatii optisen kaapelin liittämistä kameran etupuolelle ja kameran asettamista kaukolaukaisimen tilaan. Tällöin siis tarkennus ei toimi. Allekirjoittanutta ei moinen menetelmä todellakaan houkuttele.

Tästä syystä päätinkin käyttää termiä "akkukahva" eikä "pystykuvauskahva". Minusta tuosta akkukahvasta on lähinnä vain kaksi etua:

1. Tuo monille kaivattua jämäkkyyttä (jotkut tosin arvostavat keveyttä enemmän, lienee lähinnä makuasia)
2. Kaksinkertainen akkukesto

SamppaM kirjoitti:

amantyki kirjoitti: 1. Tuo monille kaivattua jämäkkyyttä (jotkut tosin arvostavat keveyttä enemmän, lienee lähinnä makuasia)
2. Kaksinkertainen akkukesto

tulee vaan mieleen, että lisääntyykö kahden akun milliamppeeritunnit siitä jos ne molemmat ovat kameran käytössä samaan aikaan, tai niin että vain toinen on kamerassa ja toinen taskussa? Eikös noi molemmat anna saman määrän virtaa yhteensä? Paitsi! Jos olet kovassa pakkasessa niin molempien akkujen ollessa kahvassa menettävät ne virranantokyvyn nopeammin kuin käytettäessä vain yhtä akkua kerralla, koska se toinen on siellä lämpimässä taskussa.

Minun johtopäätös näistä AKKUkahvoista on se, että ne lisäävät kameranpainoa, kokoa eikä tehomäärä kasva minnekkään. Pyskuvauskahva on kyllä joskus tarpeen.

Infrapunalla laukaistetessa tarkennus kyllä toimii, mutta vain niin, että nappia painaessa ensin tarkentuu ja sitten laukeaa, eikä niin että puoliväliin painaessa tarkentuu.

Minä en ainakaan kaipaa akkukahvaa. Akkukestohan on muutenkin infernaalinen. Pystykuvausasentokin on varsin hyvä ilman, laukaisunappi ylöspäin. Tietty jos pitkän aikaa kuvaa pelkästään pystyä käsivaralta niin oikea käsi väsyy. Mutta sitten voi keikauttaa kameran välillä toisin päin ja painaa laukaisinta peukalolla. Siinäkin asennossa on hyvä näpsiä, mutta säätökiekot menevät pois hollilta.