Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Kyselen kokeneempien mielipidettä, kannattako käytettynä ostaa D3:sta, joita saa 800-1000€ (mm. Optotek) riippuen onko suljin uusittu.

Kamerahan on jo aika vanha (vm. 2007) eli kelpaako muuhun kuin keräilykohteeksi?

Kuvailin ite tuolla viime kesänä ja tykkäsin kovasti. AF oli luokkaa *elvetin hyvä ja toi oli todella nopea kamera käsitellä. Kuvanlaatu D700-tasoa, eli minusta täysin riittävä useimpiin käyttötarkoituksiin.

Ehdottomasti jatkoon!

Minä koen yksikään Nikonin full frame rungoista ei ole huono mitä kuvia olen nähnyt. Ja voi olla jopa seuraava runkoni käytetty tuollainen full frame mutta ei kait D3 malli kun video taitaa siitä uupua.

1200€ saa jo D750:n, jossa on parempi tarkennus ja kuvanlaatu. Toki sarjassa, puskurissa ja yleisessä jämäkkyysessä D3 on kova.

Hel_NiS kirjoitti:1200€ saa jo D750:n, jossa on parempi tarkennus ja kuvanlaatu. Toki sarjassa, puskurissa ja yleisessä jämäkkyysessä D3 on kova.

Ittellä oli yhteenväliin D750 ja d3 yhtäaikaa ja en kyllä vertaisi noita millään tavalla. D750 oli kaikkeen todella hidas mihin taas D3 oli todellinen huippulaite niin sarjakuvauksissa kuin tarkennuksissa. Lisäksi D3 on sääsuojattu ym, D750 ei tainnut kestää mitään.

Jos kuvaa urheilua + luontoa ym valoisassa niin oikein hyvä, tuo 2007 vuosi ei näy tuossa rungossa oikein mitenkään muuten kuin että iso4000 jälkeen alkaa kohiseen vähän reippaammin.

Mutta 1000€ on ehdottomasti liikaa, minä möin oman D3 jolla oli kuvattu muistaakseni 105.000 kuvaa niin vuosi sitten 650€ sis 3 akkua + tuplalaturit ym

Joo, kyllä kolmonen hyvä on. Mutta tonnilla en kyllä suosittele. Tuo noin seitsemänsataa on kyllä hyvä hinta.

Mitenköhän varaosien saanti noihin vanhempiin? 700 euroakin on iso raha jos varaosia ei enää saa, jos jokin hajoaa. Jos vaihtoehtona on esim. D750, joka tosin on made in Thailand ja muutenkin ulkoisesti aika lelu vs. D3