Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Aika tuoreena harrastajana menin ja ostin D7100:n ja siihen 18-140 kakkulan. Nyt mietiskelen objektiivivalikoiman laajentamista. Joku tuolla toisaalla puhui "holy trinitystä", eli must have objektiivisetistä. Mitä mieltä täällä ollaan?

Pääasiassa kuvaan maisemakuvia, luontoa ja arkkitehtuurikin kiinnostaa, myös kuvaus hämärässä. Eli joku laajis pitäsi olla. Entäs kiinteäpolttovälinen?

Budjetti ei anna periksi siihen että hankkisin aivan niitä parhaita kakkuloita, hinta-laatusuhdetta on pidettävä tärkeänä hankintakriteerinä :)

Kiitos kommenteisstanne jo nyt!

Nyt sanoisin että ehkä kannattaa tarkasti miettiä mitä kuvaat.
Jos kuvaat vaan arkkitehtuuria niin siihen sitten linssejä.

Mutta tuntuuko tuo nykyinen linssi siltä että sillä ei sitten pärjää tai loppuu jommastakummasta päästä kesken.?

Itse aikanaan laajensin "valikoimaa" ihan vaan laajentamisen ja ostamisen ilosta. Nyt myöhemmin on tullut myytyä joutavia pois ja tiivistettyä valikoimaa ihan muutamaan ja niistäkin varmaan 3:a linssiä tulee käytettyä.
10-20, 30,50 ja 70-200

Mitkä kuvat jää ottamatta nykyisellä setillä?

Jos et osaa vielä vastata tähän, niin kuvaa enemmän.

Jos tämän kysymyksen olisi esittänyt vaikkapa Facebookin kamera-, tai valokuvausryhmissä, tässä vaiheessa vastauksia olisi jo kymmeniä. Lähes jokainen vastaaja listaisi omat objektiivinsa kehuisi niitä.
Hienoa, että jostain voi vielä saada näin asiallisia vastauksia, tilannetta lähdetään purkamaan tarpeesta, eikä automaattisesti uusista laitteista ilman perusteita.

Hyviä neuvoja: huomaat kuvatessa pian itse missä ne puutteet ovat. Laajispäässä 18mm voi tosiaan olla ahdas. Samoin suurempaa aukkoa saatat kaivata, ja lisäksi pidemmälle ulottuvaa teleä.

Kun huomaat mistä kenkä pahiten puristaa, päätät korjata juuri sen puutteen ja otat sitten selvää juuri siihen löytyvistä ratkaisuista.

Kyllähän sun nykyisellä setilläsi jo aika monet tilanteet hanskaa!

eskolius kirjoitti:Hyviä neuvoja: huomaat kuvatessa pian itse missä ne puutteet ovat. Laajispäässä 18mm voi tosiaan olla ahdas. Samoin suurempaa aukkoa saatat kaivata, ja lisäksi pidemmälle ulottuvaa teleä.

Kun huomaat mistä kenkä pahiten puristaa, päätät korjata juuri sen puutteen ja otat sitten selvää juuri siihen löytyvistä ratkaisuista.

Kyllähän sun nykyisellä setilläsi jo aika monet tilanteet hanskaa!

Jep. Just näin.
Itsellä siis erehdyksien jälkeen se meni näin. Tarve kun selvisi, selvitin mikä olisi parasta tähän tarkoitukseen minun budjeteissani.

Hyviä neuvoja: huomaat kuvatessa pian itse missä ne puutteet ovat. Laajispäässä 18mm voi tosiaan olla ahdas. Samoin suurempaa aukkoa saatat kaivata, ja lisäksi pidemmälle ulottuvaa teleä.

Kun huomaat mistä kenkä pahiten puristaa, päätät korjata juuri sen puutteen ja otat sitten selvää juuri siihen löytyvistä ratkaisuista.

Kyllähän sun nykyisellä setilläsi jo aika monet tilanteet hanskaa!

Tällaisisa neuvoja juuri kaipasin, kiitos eskolius ja kj_temmes!

Ikävää jos kysymykseni jollain tavoin ärsytti kunijo-1:stä ja Ville^K:ta.

Jos innostus ja kiinnostus aiheeseen ammutaan alas ihan kättelyssä, ei se hyödytä ketään. Jokainen on varmastikin melko uutena tulokkaana jopa viihtynyt tutkimalla eri objektiiveja ja kamerarunkojen ominaisuuksia. Siksi ajattelin laittaa kysymykseni tällaiselle "asiantuntija"-palstalle, en jonnekin facebookiin yms.

Ei kai tämä kysymys ketään ärsyttänyt, asiallinen kysymys ja hyviä vastauksia.

Juurikin noin, miten eskolius sanoi: etsi se pahin ongelma zzzzzoomissa, ja paikkaa se uudella. Minulla oli aluksi suttuzoom, jonka tilalle hankin primejä.

Crux kirjoitti:Ikävää jos kysymykseni jollain tavoin ärsytti kunijo-1:stä ja Ville^K:ta.

En ärsyyntynyt.

Tarkoitukseni oli antaa kaikkein lompakkoystävällisin vinkki mitä aloittelevalle kuvaajalle voi antaa. Kannattaa kuvaamisen lisäksi myös tutustua kameran ohjekirjaan ja selvittää itselleen miten aukko-suljinaika-herkkyys kolmikko toimii. Mielellään testaamalla itse kuvaamalla manuaaliasetuksilla.

Ehdottaisin, että hommaat tuolle yleislasille kaveriksi kiinteän 35/1.8

Iltahämärässä huomaat äkkiä miten paljon pidemmälle kalustosi riittää. Käytettynä noin satasen investointi joka varmasti kannattaa.

Kiitokset jo tähän mennessä hyvistä vinkeistä! Ihan kaikille :)

Jahka tässä pikkuisen lisää perehdyn tuohon tsuumiini niin voipi ollakin että tuollaisen 35 primen hankin. Mutta kuten täällä jo neuvottiin, maltan innokkaan mieleni ja ensin selvitän tsuumin käyttöalueen omissa kuvauskohteissani.

Kyllä tänne kannattaa kysymys laittaa, ei tule sellaisia "hanki tämä ja vain ainoastaan tämä" -kommentteja.

Aurinkoisia kevätpäiviä kaikille!

Toi sun 18-140 on oikein hyvä ensimmäinen kakkula. Polttoväli riittää maisemiin, potretteihin ja kauempiinkin kohteisiin. Kuvanvakain auttaa ottamaan käsivaralla kuvia pidemmälläkin polttovälillä / hämärämmässä.

Itselleni tuli kameran mukana 18-55 kitti. Kuvasin puoli vuotta sillä kunnes talven hämärtyessä kaipasin lisää valovoimaa varsinkin sisällä kuvatessa. Siihen tuo jo mainittu 35mm/1.8 on todella hyvä. Uutenakin saa noin 170 Eur. Se on kamerassa vakiona kiinni. Toimii erittäin monessa eri tilanteessa.

Toinen asia mitä nyt kaipailen on pidempi polttoväli kuin tuo kitin 55. Harkinnassa joku noin 85mm kiinteä tai sitten ihan kunnolla pimeempi, mutta pidempi 55-200.

Välillä myös kaipaisi maisemiin laajempaa, mutta kyllä tuo kitin 18mm on tosi hyvä maisemiin. Pimeellä voi käyttää sit jalustaa.

Ajankohtainen aihe myös minulle joka juuri odottaa omaa D7100 postista. JAAHA, just poksahti textari noudettavissa olevasta lähetyksestä, kuinka sattuikaan ..

Kakkoskameraksi siirtyvään D5100.seen on tullut osteltua jo useampia putkia (niinkuin joku mainitsi "ostamisen Ilosta" :)

Ylivoimainen suosikkini on viime ajat ollut Nikkor 16-85, kompakti, kirkas ja sopuhintainen. Ja laajispäätä tarpeeksi.
Käytettynä hieman alle 300e.

Tämä prime Nikkor 35 F1.8 on nyt ostolistalla kuhan löydän sopivan tarjouksen. Voisi luonnehtia halvaksi

Lintu yms exreemiin ostin Tamronin 150-600, harvoin on tullut käytettyä mutta kyllä sille selkeä paikkansa on. Putkea ei voi erityisesti moittia, silti vain 1000e
Nämä välikoon telet 70-300 on jääneet pölyyntymään jostain syystä.
Reissuzoomina ollut Tamron 28-300, mutta laajakulman puute ärsyttää maisemissa. Hakusessa uusi Tamron 16-300
Tiedä auttaako nämä höpötyset mitään mutta tälläisiä peliliikkeitä on täällä tehty.

Crux kirjoitti:Tällaisisa neuvoja juuri kaipasin, kiitos eskolius ja kj_temmes!
Ikävää jos kysymykseni jollain tavoin ärsytti kunijo-1:stä ja Ville^K:ta.

Miten ihmeessä voit löytää kommentistani mitään ärsyyntymisen merkkejä? Kuten kirjoitin, minustahan oli ja on edelleen hienoa tämän keskustelun ja saamiesi vastausten asiallisuus. Ei mitään kilpalaulantaa uusista, tai omistetuista objektiiveista, vaan tervettä pohdintaa eri vaihtoehdoista.

Tokina 11-16 2.8
Nikkor 17-55 2.8
Sigma 50-150 2.8

7100:n jatkona:

Tokina 11-16 2.8
Sigma 17-50 2.8
Nikon 35 1.8
Nikon 50 1.8
Nikon 70-200 2.8

Noihin kahteen ylempään; mitä kuvaatte ja miksi olette päätyneet noihin?

Hel_NiS kirjoitti:Noihin kahteen ylempään; mitä kuvaatte ja miksi olette päätyneet noihin?

Omalle jälkipolville dokumentaarinen kuvaaminen. Pihapiiri metsineen ja ihmisineen.
Tuli hankittua jo D90:n nokalle.
Ja miksi juuri nuo lasit, siitä saa syyttää tätäkin foorumia ;)

Jonon jatkeeksi seuraava setti, runkona tosin D5100.

Sigma 17-50 f/2.8 OS
Nikon 35mm f/1.8G
Nikon 50mm f/1.8G
Tamron 70-200 f/2.8 VC

Kaikinpuolin erinomainen setti. 35mm ei ole tullut käyettyä pitkään aikaan, ja olen miettinytkin sen laittamista jo myyntiin. Jotenkin itselle huono polttoväli kun se on liian pitkä mutta samalla liian lyhyt... Sama homma tulee hoidettua tuolla Sigmalla aivan yhtä hyvin.

Eniten käytössä zoomit, välillä potreteissa 50mm. Valtava Onnen Tunne on jo saavutettu, eikä hinkua ostoksiin tällä hetkellä ole kuin rungon kohdalla. Pidempi putki sekä laajis olisivat toki plussaa, mutta hinta vs käytön tarve eivät tällä hetkellä kohtaa.