Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

I'm a pro wedding photographer and a year ago I sold my D200 and upgraded to a D40

Mielenkiintoinen ketju kaikenkaikkiaan. D40 on hyvä kamera, hinta/laatusuhteeltaan ehkäpä jopa maailman paras.

Keskustelu samasta aiheesta jatkuu tässä toisessa ketjussa.

Harmi vaan, että siitä (D40 siis) puuttuu se ruuvi... ja huhuillaan, että ruuvi saatetaan tiputtaa pois tulevasta D90-mallista. Jos niin on, niin viimeiset D80 mallit saattavat olla varsin haluttuja (jostain luin huhun, että D80 valmistus olisi lopetettu tai että se alkaisi olla muutenkin lopussa). Toki kaikenlaiset AF-S, HSM- yms sisäisellä tarkennusmoottorilla varustetut objektiivit alkavat yleistyä hyvää vauhtia, mutta maailmalla on paljon hyviä objektiiveja (esim. tokinan), joista tarkennusmoottori puuttuu, joten aika hurja temppu (minusta) "ruuvin" poisjättäminen olisi. Hyviä perusteluita sille em. ketjussa kuitenkin esitetään.

saman olen huomannut. Olen budjettiluokan kuvaaja ja tarkoituksena oli alunperin vaihtaa uusi kompakti hajonneen tilalle. Huomasin vaan, että D40 maksoi sen 400 erkkiä kehutun kittilinssin ja ulkoisen salaman kaa. Sillähän ei saa edes kehuttuja kompakteja (tai saa ehkä just ja just), joten osti kyseisen kameran ja olen ollut todella tyytyväinen. Suosittelen jokaiselle ensimmäiseksi järkkäriksi. Eivät turhaan ylistä tuolla sivulla tätä. Nikoni kilpailee helposti canonin halvimpien järkkärien kanssa (vaikka ovat monta sataa kalliimpia) ja se mikä pikseleissä hävitään, se kohinan vähyydessä voitetaan.

Taitaa vaan olla nykyään vaikea löytää noita.

Varsin mairitteleva review kyseisestä kamerasta:
http://bonusphotography.wordpress.com/h ... nikon-d40/

Kirjoitus tuo hyvin esiin D40:n hyvät ominaisuudet, mm. pienen kohinan suurilla ISO-arvoilla. D40 taitaa olla viimeinen pienikohinainen Nikon, en tiedä kalliimmista malleista, mutta ainakin D80 alkaa kohista ikävästi jo ISO 400:ssa (tai niillä paikkein, en ole tehnyt varsinaista testiä).

Justiinsa. Haukus sitä välillä ;-)

Kai tuo akkukahvalla vois mennä.

OskuK kirjoitti:Justiinsa. Haukus sitä välillä ;-)

Johan mä haukuin, siitä puuttuu se ruuvi...

Siitä puuttuu myös pikkunäyttö kameran päältä, joka on minusta aivan käsittämätöntä. Kameran käyttäminen vaikeutuu ihan törkeesti.

Eipä silti, hintaansa nähden loistava peli. Mun käyttöön ei hyvä.

Klassinen ongelmahan on se, että pikselien lisäys lisää kohinaa. Kenno voidaan tietty tehdä laadukkaammin, mutta se taas maksaa lisää. Harvemmin olen jäänyt kaipaamaan lisää pikseleitä kuviin. Kohinaa taas ei ole koskaan liian vähän.

No kyllähän Nikonin huippukennoissa varmaan pystytään parempaan kohinankin osalta. Toisaalta hinnatki on moninkertaiset.

gloubiz kirjoitti:Siitä puuttuu myös pikkunäyttö kameran päältä, joka on minusta aivan käsittämätöntä. Kameran käyttäminen vaikeutuu ihan törkeesti.

Eipä silti, hintaansa nähden loistava peli. Mun käyttöön ei hyvä.

Toi on muuten puhtaasti tottumiskysymys.

oitsuki kirjoitti:

gloubiz kirjoitti:Siitä puuttuu myös pikkunäyttö kameran päältä, joka on minusta aivan käsittämätöntä. Kameran käyttäminen vaikeutuu ihan törkeesti.

Eipä silti, hintaansa nähden loistava peli. Mun käyttöön ei hyvä.

Toi on muuten puhtaasti tottumiskysymys.

Mikäpä ei olisi? Tottuu sitä olemaan musta, yksijalkainen, ja nainenkin.

Aivan kuten OskuK sanoi. Sitä ei voi kuitenkaan kiistää etteikö ole paljon vaivalloisempaa ja hitaampaa muuttaa asetuksia jostain monen valikon takaa, kuin yhdestä napista.

Mielummin juu takanäyttö pois, kuin ylänäyttö. Jos kamerassa on hyvät kiertokytkimet ja etsintiedot, ei noita ikkunoita tarvittaisi ollenkaan.

gloubiz kirjoitti:Siitä puuttuu myös pikkunäyttö kameran päältä, joka on minusta aivan käsittämätöntä. Kameran käyttäminen vaikeutuu ihan törkeesti.

Tottuu sitä näköjään hieman huonompaankin. Siitäkin huolimatta, että sitä parempaa on saatavilla. Näyttöön toteutettu infopläjäys on parempi. Perustan väitteeni puhtaasti kokemukseen. Takanäyttöinfoa käyttäessä ei käynyt mielessäkään, että kunpa se olisi tuossa päällä mutta ylänäyttöinfolla kuvatessa jalustaa käyttäen takanäyttöinfolle (miksi noita oikeasti kutsutaan?=) olisi ollut monesti tarvetta. Näin.

Tulikohan tarpeeksi sekavasti. Johtuu siitä, että kirjoitan tätä takanäytöllisellä Nokialla. Vai onkohan tämä etunäyttö.

Etsimen alareunassa näkyy tiedot. Ainakin itse tsekkaan siitä aina valotusajan, aukon, valotusmittaustiedot sekä tarkennuspisteen. Etsimen kautta säätäminen on mun mielestä jopa kätevää. Esim. valotuksethan riippuu voimakkaasti siitä, minne sen kameran kohdistaa. Ainoo hankala juttu on toi ISO:n säätö, jonka joutuu tekemään valikoiden kautta. Voi kiireessä olla joskus vaikeeta ja jää vaihtamatta.

oitsuki kirjoitti:Ainoo hankala juttu on toi ISO:n säätö, jonka joutuu tekemään valikoiden kautta. Voi kiireessä olla joskus vaikeeta ja jää vaihtamatta.

Jos et käytä paljoa itselaukaisijaa, niin vaihda siihen nappulaan tuo ISO-säätö. Ei tuo näy tietysti edelleenkään kuin takanäytössä, mutta on helpompi vaihtaa.

pmv kirjoitti: Jos et käytä paljoa itselaukaisijaa, niin vaihda siihen nappulaan tuo ISO-säätö. Ei tuo näy tietysti edelleenkään kuin takanäytössä, mutta on helpompi vaihtaa.

Itselaukaisijasta tulikin mieleen: Ostin kaukosäätimen laitteeseen ja satunnaisesti tarkentaminen unohtuu ja nappia painaessa otetaan vain kuva edellisellä tarkennusasetuksella. Tällöin laitteesta pitää käyttää virrat pois.
Kaukosäädin lähettänee kuitenkin vain yhtä signaalia ja objektiivi tarkentaa rungon käskystä, joten olisiko rungossa jotain vikaa?

Moro.

Oon katellut D40X.n Nikkor AF-S 55-200mm f/4-5.6G DX VR tuupia, ois Top Shotissa 327€ kannattaako ostaa?, vai löytyskö samaa hintaluokkaa joltain muulta merkkiltä parempi??

Aika halpa on. Varsinkin kun tuo malli on lähes identtinen D60:n kanssa. Tuskin löydät digijärkkäriä muilta merkeiltä tohon hintaan. Ehdottomasti fiksu ostos.

oitsuki kirjoitti:Aika halpa on. Varsinkin kun tuo malli on lähes identtinen D60:n kanssa. Tuskin löydät digijärkkäriä muilta merkeiltä tohon hintaan. Ehdottomasti fiksu ostos.

Anteeksi, laitoin kysymyksen vähän epäselvästi siis kamera on ja siinä 18-55mm f/3.5-5.6GII AF-S DX Zoom-Nikkor objekti, aatelin jos ostas lisäksi tuon Nikkor AF-S 55-200mm f/4-5.6G DX VR putken, ei tuohon hintaa tietenkään mitään ammattikamaa saa mutta ei tässä olla ammatti miehiäkään, elikkä tuo Nikkor AF-S 55-200mm f/4-5.6G DX VR varmaa toimii aloittelevalle harrastajalle.

Itselläni ollut nyt muutaman päivän tuollainen putki kittiobjektiivin lisäksi ja olen kyllä positiivisesti yllättynyt kuvien laadusta täydelläkin zoomilla. Vaikka en ole kokeillut vakaajattomia putkia niin uskon että tuolla kuvanvakaajalla on merkitystä asiaan.

Eihän tuota varmaan paljoa tartte mutta itse ostin vaan sen takia että penskan kanssa tulee aina yleensä lomareissuilla käytyä jossain eläintarhassa niin ei sellaisella yleipokkarilla saa mitenkään hyviä kuvia.
Esimerkiksi harmittaa suunnattomasti kun viime kesänä käytiin ranuan eläintarhassa jossa karhunpentu oli kiivennyt ihan puun latvaan ja yritin ottaa melko montaa kuvaa siitä mutta parhaimmastakaan kuvasta ei ota selvää että onko puun latvassa karhu vai harakan pesä ;)
Kameran uusimisen lisäksi toinen vaihtoehto (ammattikuvaajan vaihtoehto) olisi tietenkin hypätä karhun aitaan jotta saisi parempia kuvia ;)