Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Millaista on manuaalitarkennus d40:llä? Kuvasin parikymmentä vuotta sitten OM-1:llä, joten tiedän mitä manuaalitarkennus on. Olen harkitsemassa Nikon 50/1.8D:n ostamista ja sillähän ei tarkennus automaattisesti d40:llä onnistu (eihän)? Kyseessä on kuitenkin valovoimainen, edullinen ja hyväksi kehuttu objektiivi, joten sille varmaan olisi käyttöä.

OM-1:ssä oli etsimessä sellainen 45 asteen kulmassa oleva viiva, jota käytin tarkennukseen ja pääsääntöisesti homma onnistui ihan hyvin, jopa huonossa valossa, tosin etsimen kohdalle piti löytää jokin kohde, johon sen tarkennuksen pystyi tekemään (viiva katkesi, jos tarkennus ei ollut kohdallaan).

Hmm.
http://www.mir.com.my/rb/photography/ha ... ngroup.pdf

Tuo tunnistaa vain vaakaleikkokuvatähyslasin.
Olin käsityksessä että Ompussa oli vakiona mikroprismatähyslasi?

Onhan se tarkentaminen pelkällä mattalasilla kökköä, mutta voinet kuitenkin harjoitella, koska sinulla kai se kamera jo on?

OskuK kirjoitti: Tuo tunnistaa vain vaakaleikkokuvatähyslasin.
Olin käsityksessä että Ompussa oli vakiona mikroprismatähyslasi?

Onhan se tarkentaminen pelkällä mattalasilla kökköä, mutta voinet kuitenkin harjoitella, koska sinulla kai se kamera jo on?

En muista enää kunnolla, mutta saattaa olla, että jossakin objektiivissa oli mikroprismatähyslasi (jos se on sellainen, joka väreilee kunnes kohdistus on kunnossa (ja jos tarkennustapa on objektiivikohtainen)).

d40 kittilinssissä ei ole minkäänlaista aputoiminnallisuutta manuaalitarkennukseen, onkohan tuossa mainitussa 50 1.8D:ssä jotain? Kokeilin manuaalintarkennusta ja siinä joutui luottamaan täysin silmänsä tarkennuskykyyn. Ei hyvä.

nikon-d40 kirjoitti:

OskuK kirjoitti: Tuo tunnistaa vain vaakaleikkokuvatähyslasin.
Olin käsityksessä että Ompussa oli vakiona mikroprismatähyslasi?

Onhan se tarkentaminen pelkällä mattalasilla kökköä, mutta voinet kuitenkin harjoitella, koska sinulla kai se kamera jo on?

En muista enää kunnolla, mutta saattaa olla, että jossakin objektiivissa oli mikroprismatähyslasi (jos se on sellainen, joka väreilee kunnes kohdistus on kunnossa (ja jos tarkennustapa on objektiivikohtainen)).

d40 kittilinssissä ei ole minkäänlaista aputoiminnallisuutta manuaalitarkennukseen, onkohan tuossa mainitussa 50 1.8D:ssä jotain? Kokeilin manuaalintarkennusta ja siinä joutui luottamaan täysin silmänsä tarkennuskykyyn. Ei hyvä.

Eihän nuo tähyslasit sentään objektiivin ominaisuus ole, vaan kameran?

Aali kirjoitti:Eihän nuo tähyslasit sentään objektiivin ominaisuus ole, vaan kameran?

No... ovat varmaankin. Kuten kirjitin, 20 vuotta on aikaa ... muistelin, että kahdenlaista tarkentamista olisi ollut käytössä, mutta en sitten sen enempää. En millään muista, mikä olisi vaihtanut tarkennusominaisuuden niin veikkasin hätäpäissäni objektiivia.

Mutta palataanpas takaisin varsinaiseen asiaan, eli manuaalitarkennukseen d40-kameralla. Manuaalitarkennukseen ei siis ole mitään optista apuvälinettä? Tarkennuksen tarkkuus on tarkentajan silmän tarkkuudesta kiinni?

nikon-d40 kirjoitti:

Aali kirjoitti:Eihän nuo tähyslasit sentään objektiivin ominaisuus ole, vaan kameran?

No... ovat varmaankin. Kuten kirjitin, 20 vuotta on aikaa ... muistelin, että kahdenlaista tarkentamista olisi ollut käytössä, mutta en sitten sen enempää. En millään muista, mikä olisi vaihtanut tarkennusominaisuuden niin veikkasin hätäpäissäni objektiivia.

Mutta palataanpas takaisin varsinaiseen asiaan, eli manuaalitarkennukseen d40-kameralla. Manuaalitarkennukseen ei siis ole mitään optista apuvälinettä? Tarkennuksen tarkkuus on tarkentajan silmän tarkkuudesta kiinni?

Nikonista en tiedä, mutta ainakin Canoneissa jos pitää laukaisijaa puolivälissä manuaalitarkennuksen aikana niin kamera kertoo kun tarkennus on sen mielestä kohdallaan (punainen tarkennuspiste vilkahtaa ja kuuluu äänimerkki jos sitä ei otettu pois päältä).

Ja lisätään vielä sen verran, että joihinkin kamerarunkoihin voi myös vaihtaa erilaisia tähyslaseja. Nikoneista en tämänkään osalta tiedä onko se mahdollista.

nikon-d40 kirjoitti:

Aali kirjoitti:Eihän nuo tähyslasit sentään objektiivin ominaisuus ole, vaan kameran?

No... ovat varmaankin. Kuten kirjitin, 20 vuotta on aikaa ... muistelin, että kahdenlaista tarkentamista olisi ollut käytössä, mutta en sitten sen enempää. En millään muista, mikä olisi vaihtanut tarkennusominaisuuden niin veikkasin hätäpäissäni objektiivia.

Om-1:ssä on mahdollisuus vaihtaa tähyslasia, ja valinnanvara oli jo esillä.
Laitetaan nyt vielä uusi kuva:
http://www.mir.com.my/rb/photography/ha ... ercell.jpg

Tuossa se tähyslasi on peilin yläpuolella. Ja on kameroissa myös nykyään, ei siis tarvitse muistella wanhoja..

nikon-d40 kirjoitti: Mutta palataanpas takaisin varsinaiseen asiaan, eli manuaalitarkennukseen d40-kameralla. Manuaalitarkennukseen ei siis ole mitään optista apuvälinettä? Tarkennuksen tarkkuus on tarkentajan silmän tarkkuudesta kiinni?

Kuten sait kuulla, useimmissa kameroissa on valo joka kertoo että kuva on kameran mielestä tarkka. Mutta koita nyt ihmeessä itse sitä käsintarkentamista, -kameralla ja objektiivilla sen joudut kuitenkin tekemään, ei se netitse tarkennu ;-)

OskuK kirjoitti:Kuten sait kuulla, useimmissa kameroissa on valo joka kertoo että kuva on kameran mielestä tarkka. Mutta koita nyt ihmeessä itse sitä käsintarkentamista, -kameralla ja objektiivilla sen joudut kuitenkin tekemään, ei se netitse tarkennu ;-)

Joo, niinpäs onkin, eli sama valo (tai piste) vasemmalla alhaalla, joka kertoo automaattitarkennuksessa, että objektiivi on tarkentunut, kertoo saman näköjään myös manuaalitarkennuksessa. Aika vaikeaa pistettä tosin oli saada jäämään päälle (vilkkui lähinnä), mutta ehkäpä siitä jotain apua on. Kiitos vinkeistä, uskaltanen ostaa mainitun 1.8D objektiivin.

Ja mitä tulee siihen OM-1 tarkennukseen, niin ... turhapa sitä on jahkata kun ei muista niin ei muista niin ei muista.

Omat filosofoinnit aiheesta d40x ja manuaalinen 50 mm löytyy täältä: http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12626120

D40 etsimeen en ole vilkaissut, mutta ymmärtääkseni se on jotakin D50 ja D80 etsimien väliltä kooltaan ja kirkkaudeltaan. Käsintarkennus D50 ja 50/1.4 yhdistelmällä on ainakin minulle alle 2.8 aukolla käytännön kuvaustilanteissa lähes täysin arpapeliä lukuunottamatta äärettömään tarkentamista. D80:llä f1.4-f2.8 tarkennus onnistuu jo paremmin alle kolmenkin metrin etäisyyksille, jos valoa on riittävästi, mutta tarkennuksen kohdalleen saaminen vie silloinkin aikaa. Nikon FE:llä tarkennuksen voi tehdä nopeasti sen enempää miettimättä ja se on yleensä myös kohdallaan kerralla. Syynä on parempi etsin, ei niinkään leikkolasi vaan suurempi mattalasi.
En hommaisi D80:een pelkästään manuaalitarkennuksella toimivia 50mm valovoimaisia objektiiveja huonon etsimen vuoksi. Jollain 24-28mm f2-2.8 käsitarkennus onnistuisi ehkä vielä riittävän hyvin.

Edellämainittu pitää kyllä hyvin paikkansa, sillä suuremmalla aukolla kuin 2.8 on kyllä todella vaikeaa saada tarkennus paikalleen manuaalisesti, vaikka se tarkennuspiste yrittääkin auttaa.

nikon-d40 kirjoitti:Millaista on manuaalitarkennus d40:llä?

Tuntuu muutaman sisäkuvan perusteella onnistuvan ihan kohtuullisesti. Tarkennuspiste etsimessä näyttää milloin kohde on tarkentunut. Karkean tarkennuksen tekee melko nopeasti ihan visuaalisesti. Melko hidastahan tarkennus on, eikä kohde saa liikkua. Kameran oletusarvoilla tarkensin. Valoakin pitää varmaan melko reilusti olla. Objektiivina siis Nikon 50/1.8D.

nikon-d40 kirjoitti:

nikon-d40 kirjoitti:Millaista on manuaalitarkennus d40:llä?

Tuntuu muutaman sisäkuvan perusteella onnistuvan ihan kohtuullisesti. Tarkennuspiste etsimessä näyttää milloin kohde on tarkentunut. Karkean tarkennuksen tekee melko nopeasti ihan visuaalisesti. Melko hidastahan tarkennus on, eikä kohde saa liikkua. Kameran oletusarvoilla tarkensin. Valoakin pitää varmaan melko reilusti olla. Objektiivina siis Nikon 50/1.8D.

Koitas johonkin viistoon kohteeseen. Esim. juomalasi lattialla, naula seinässä tms. Tuollaisessa näet tuloksesta helposti, onko systeemin tai sinun tapana tarkentaa taakse tai eteen.

Itse hankin Nikkor 50/1.8:n juurikin D40 kaveriksi. Sanoisin että noin joka kymmenes kuva tarkentuu kohdalleen, olosuhteista riippuen toki.

Kameran tarkennusmerkkivalo antaa kyllä osviittaa, mutta lopullinen hienosäätö on kuitenkin oman silmäsi varassa. Ei mitään herkkua siis, mutta hintaansa nähden sillä kyllä voi saada nättiä jälkeä saattisten kohteiden kanssa, kunhan jaksaa räpsiä.

Mulla on kanssa 50mm + D40. Ihan hyvin tarkentuu, ei ongelmaa. Manuaalitarkennuskin on nopeaa. Niillä keillä on ongelmia kannattaa kiinnittää huomiota aukon kokoon ja tarkennus etäisyyteen.

Esim etäisyyttä alle 5-10m ja aukko 1.8, niin terävyysalue ei tosissaan ole kummoinen.

jonesb kirjoitti:Mulla on kanssa 50mm + D40. Ihan hyvin tarkentuu, ei ongelmaa. Manuaalitarkennuskin on nopeaa. Niillä keillä on ongelmia kannattaa kiinnittää huomiota aukon kokoon ja tarkennus etäisyyteen.

Esim etäisyyttä alle 5-10m ja aukko 1.8, niin terävyysalue ei tosissaan ole kummoinen.

No eikös tuo ole koko putken idea.

-
AN

antnis kirjoitti:

jonesb kirjoitti:Mulla on kanssa 50mm + D40. Ihan hyvin tarkentuu, ei ongelmaa. Manuaalitarkennuskin on nopeaa. Niillä keillä on ongelmia kannattaa kiinnittää huomiota aukon kokoon ja tarkennus etäisyyteen.

Esim etäisyyttä alle 5-10m ja aukko 1.8, niin terävyysalue ei tosissaan ole kummoinen.

No eikös tuo ole koko putken idea.

-
AN

valoisassa varmaankin, mutta pimeässä valovoima.

jonesb kirjoitti: Niillä keillä on ongelmia, kannattaa kiinnittää huomiota aukon kokoon ja tarkennusetäisyyteen.

Etäisyyttä alle 5-10m ja aukko 1.8, niin terävyysalue ei tosissaan ole kummoinen.

Kaikki mitat alle 5-10m, eli 0-10m ovat laaja käsiteltävä, mutta jos otetaankin vaikka se 10m, niin aukolla 1,8 syväterävyys on yhdellä nettilaskimella hikiset 3,4m -ja viidellä metrillä 90cm.

OskuK kirjoitti:

jonesb kirjoitti: Niillä keillä on ongelmia, kannattaa kiinnittää huomiota aukon kokoon ja tarkennusetäisyyteen.

Etäisyyttä alle 5-10m ja aukko 1.8, niin terävyysalue ei tosissaan ole kummoinen.

Kaikki mitat alle 5-10m, eli 0-10m ovat laaja käsiteltävä, mutta jos otetaankin vaikka se 10m, niin aukolla 1,8 syväterävyys on yhdellä nettilaskimella hikiset 3,4m -ja viidellä metrillä 90cm.

Näinpä. Parin metrin matkalla ei ole kuin muutamia hassuja kymmeniä senttejä. Kannattaakin vähän katella noita arvoja ja sen perusteella pohdiskella mille etäisyyksille mitäkin aukkoa tarvitsee, taino saahan sen sentin alueenkin tarkennettua, mutta eriasia kuinka nopeasti.

edit. noita tarkennuslaskimia saa muuten jokapaikkaan, esim kännyykkään, jossa se on erikätevä varsinkin kun samaa laitetta voi käyttää kaukolaukaisemena :).

Siinä on sellainenkin juttu, että uusien AF-D objektiivien tarkennuskehä on tehty erittäin liukkaasti pyöriväksi - ilmeisesti AF:n toiminnan nopeuttamiseksi. Tuo ei ole lainkaan hyvä asia käsin tarkentamisen kannalta. Vanhoilla laadukkaammin tehdyillä objektiiveilla käsin tarkentaminen on paljon helpompaa.