Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Moi!

Taas näyttää kelkka kääntyneen. Olin jo vähän päättänyt hankkia Ist Ds:n tai kenties käytetyn 10D:n. Nyt saisin kuitenkin anttilasta 70D:n,sigman 18-50 ja 256-kortin hintaan 999e. Ihan hyvi tarjous mielestäni (ja ilman odotuksia ja postituksia hunnilasta)...vai? Tuohon tuskin saa enää sitä 1gb korttia vaikka onkin "suomimalli".?

Muutama asia kuitenkin askarruttaa:

- Akun kestävyys ja vara-akkujen hinta?
- Sigma putken laatu?
- Toimiiko m-42 adapterit?

Näitä D70 runkoja ei pahemmin ole näkynyt käytettynä myynnissä, niin oletan käyttäjien olevan suht' tyytyväisiä runkoonsa.

Tuliko siihen myös tuo muistikortti. ilmoituksessa sitä ei mainita.

alaroma1 kirjoitti:Tuliko siihen myös tuo muistikortti. ilmoituksessa sitä ei mainita.

Anttila (paitsi espoo) ei ollut saanut toimituksia Nikonilta ja lupasivat kameran samaan hintaan 256 kortilla. No, toi kortii maksaa about 30e, joten se tuskin painaa kupissa ihan hirveesti tonnin hankinnassa. Isompi kortti on kuitenkin hankittava jne.

Mutta osaisko joku kertoa tuon kameran ominaisuuksia? Mites muuten noi salamat. Luin jostain,että ei oikein toimi muilla kun uusilla nikonin (kalliilla) salamoilla. Itl,dtl. mitö lie!? Olen aikasemmin kuvaillut täysin manuaalisilla filkkarungoilla, eikö samat salamat toimi tuossa rungoosa?

jvk kirjoitti:- Akun kestävyys ja vara-akkujen hinta?

No kyllä sillä akulla ainakin 500 RAW-kuvaa ottaa jos ei salamaa käytä. Vara-akku maksoi keväällä paikallisessa liikkessä 29e. http://www.digitarvike.fi sitä myös joskus myi kalliimmalla, mutta eipä näy enää siellä.

jvk kirjoitti: - Toimiiko m-42 adapterit?

Miksi ei toimisi? Sehän on vain mekaaninen sovitin, valotusmittaus, himmennys sun muu ei kuitenkaan toimi.

Rockford kirjoitti: Miksi ei toimisi? Sehän on vain mekaaninen sovitin, valotusmittaus, himmennys sun muu ei kuitenkaan toimi.

Nii-i, en tiedä. Noissa sähkökameroissa saattaa olla joku bill gatesin keksimä blokki...tai jotain ;)

Rockford kirjoitti:Miksi ei toimisi? Sehän on vain mekaaninen sovitin, valotusmittaus, himmennys sun muu ei kuitenkaan toimi.

Nikonin runkovahvuus on 46.5 mm eli Nikonin runko on paksuin. Siihen saa muiden optiikkoja sovitteella jossa on linssi. EOS runkoon jonka vahvuus on 44 on ongelma vain Canonin FD optiikoilla. FD runko vahvuus on vielä pienempi 42 mm.

EOS:sään saa kaikki mutta Nikoniin ei saa kuin Nikonin optiikat.

http://www.teknofokus.fi/Foto/renkaat/rengasfoto.htm

kohan kirjoitti:

Rockford kirjoitti:Miksi ei toimisi? Sehän on vain mekaaninen sovitin, valotusmittaus, himmennys sun muu ei kuitenkaan toimi.

Nikonin runkovahvuus on 46.5 mm eli Nikonin runko on paksuin. Siihen saa muiden optiikkoja sovitteella jossa on linssi. EOS runkoon jonka vahvuus on 44 on ongelma vain Canonin FD optiikoilla. FD runko vahvuus on vielä pienempi 42 mm.

EOS:sään saa kaikki mutta Nikoniin ei saa kuin Nikonin optiikat.

http://www.teknofokus.fi/Foto/renkaat/rengasfoto.htm

Onkos tollaisesta linssiversiosta kokemuksia? Mitähän Pullonpohjaa mahtaa linssi olla?

Olen myös lukenut netistä moire- ja valkotasapaino-ongelmista. Miten kommentoisitte?

Nettiähän juu, mutta ei yhden nettilähteen perusteella voi mitään kovin luotettavaa tietoa saada.

Kameran hankinnan jälkeen huomasin, että viat/puutteet kehittävät helposti nettihysterian, eli homma hieman karkaa käsistä. Esimerkiksi alkuun pelkäämäni moire ja blooming eivät ole häirinneet mua ollenkaan ja kuvien järjestysnumero juoksee jo jossain kolmen tuhannen paikkeilla. Moirea on varmaan ollut, mutta en ole siihen liiemmin kiinnittänyt huomiota. Bloomingin sain aikaan kun kuvasin auringon heijastusta järven pinnasta.

Nettihysterian vastapainona netistä saa myös todella paljon kullanarvoisia vinkkejä. Kuten valkotasapainon säätäminen -2:een.

Kyllä tuota WB:tä saa jonkin verran säädellä jälkikäteen, jos pitää sitä AUTO:lla, mutta en ole sitä kokenut viaksi, sitä voi kuitenkin säätää näppärästi jälkikäteen.


rami.

rlaine kirjoitti:Kameran hankinnan jälkeen huomasin, että viat/puutteet kehittävät helposti nettihysterian, eli homma hieman karkaa käsistä...

jep, hieano nimitys tuolle on kognitiivinen dissonanssi... tuon esiin pääsemistä voi helposti estää etukäteen sillä että pistää itselleen sopivan hintaluokan pirssit tiukkaan vertailuun teknisten ominaisuuksien suhteen ja katsoo kuka pärjää parhaiten. esimerkiksi www.dpreview.com tarjoilee hyvin kattavat tiedot ja vertailut tätä varten.
näiltä keskustelupalstoilla saa usein hyvää tietoa ja vinkkejä mutta mukaan mahtuu enemmän tai vähemmän hyvin piilotettua propagandaa oman merkin tukemiseksi, joten tarkkana saa olla... tärkeintä on hankkia itse riittävä varmuus jostain luotettavasta lähteestä ja tehdä hankintapäätökset sen perusteella. tietysti auttaa jos kameraa pääsee oikein kokeilemaan, mutta silloin ei voi välttyä myyjän puheilta jotka taas saattavat olla ihan sitä sun tätä ; )

caveat emptor!

-juri

p.s. D70 on varmasti hyvä kamera, siihen ei ollut tarkoitus ottaa tässä kantaa, vain tuohon hankintarosessiin.

kaptah kirjoitti:Moirea esiintyy, mutta sen kanssa on elettävä. Moirea esiintyy enemmän vasta kun on on terävä prime nokalla, omien kokemuksien mukaan.

WB ei tosiaan RAW-kuvajaa juuri hetkauta. Samaa mieltä Moiresta. Joskus tavallaan hyvä, että siitä näkee missä on tarkkaa vai onko missään. Ei tuosta ole oikeasti juuri mitään haittaa mulla ollut. Joissain pärstäkuvissa korjasin Photoshopissa hiukan kun NikonCapturen Moire-filter teki sitten hiuksiin harmaita laikkuja poistaessaan värillisen Moiren. C1:n Moire-filtteriä en oo kokeillu.

rlaine kirjoitti:Nettihysterian vastapainona netistä saa myös todella paljon kullanarvoisia vinkkejä. Kuten valkotasapainon säätäminen -2:een.

Mitä tuo tarkoittaa? Kaikki presetit -2:een?

Rockford kirjoitti:

rlaine kirjoitti:Nettihysterian vastapainona netistä saa myös todella paljon kullanarvoisia vinkkejä. Kuten valkotasapainon säätäminen -2:een.

Mitä tuo tarkoittaa? Kaikki presetit -2:een?

No mä käytän melkeinpä aina AUTO WB:tä, paitsi selkeästi aurinkoisella säällä kuvatessa aurinko-presettiä. Jostain foorumista plokkasin, että -2 WB:lle antaa mukavamman sävyn kuviin ja niin se tuntui antavan. En osaa tarkkaan sanoa, paljonko tuo värilämpötilassa vaikuttaa mutta todennäköisesti vähän kylmempään päin. Voishan ton kokeilla ottamalla kuvat 0:lla ja -2:lla, todennäköisesti ero on todella pieni.

rami.

-juri kirjoitti:

rlaine kirjoitti:Kameran hankinnan jälkeen huomasin, että viat/puutteet kehittävät helposti nettihysterian, eli homma hieman karkaa käsistä...

jep, hieano nimitys tuolle on kognitiivinen dissonanssi... tuon esiin pääsemistä voi helposti estää etukäteen sillä että pistää itselleen sopivan hintaluokan pirssit tiukkaan vertailuun teknisten ominaisuuksien suhteen ja katsoo kuka pärjää parhaiten. esimerkiksi www.dpreview.com tarjoilee hyvin kattavat tiedot ja vertailut tätä varten.
näiltä keskustelupalstoilla saa usein hyvää tietoa ja vinkkejä mutta mukaan mahtuu enemmän tai vähemmän hyvin piilotettua propagandaa oman merkin tukemiseksi, joten tarkkana saa olla... tärkeintä on hankkia itse riittävä varmuus jostain luotettavasta lähteestä ja tehdä hankintapäätökset sen perusteella. tietysti auttaa jos kameraa pääsee oikein kokeilemaan, mutta silloin ei voi välttyä myyjän puheilta jotka taas saattavat olla ihan sitä sun tätä ; )

caveat emptor!

-juri

p.s. D70 on varmasti hyvä kamera, siihen ei ollut tarkoitus ottaa tässä kantaa, vain tuohon hankintarosessiin.

Mm, tai siitä pääsee eroon olemalla lukematta foorumeita :) ja olemalla "onnellisen tietämätön". Tai lukemalla niitä "suodattimen läpi" ja tekemällä omat johtopäätökset vioista ja ominaisuuksista. Jos lueskelee foorumeita, saa varmasti lukea moiresta ja muista ongelmista paljon enemmän kun niitä oikeasti esiintyy. Jos joku joskus valittaa jostain, luulee osa nettaajista, että se on sitten kaikissa kameroissa/kuvissa ja että se on kaikille tosi paha ongelma. Eli esim. moiresta valittaa varmasti semmoisetkin, joita se ei oikeasti edes häiritse. Tai jotka eivät olisi sitä koskaan edes huomanneet.

rami.

Monia sivuja lukeneina ja selanneena yksi kysymys on jäänyt hieman epäselväksi D70:n (ja myös 300D:n) osalta että miten nuo kamerat toimii pelkällä automaatti-asetuksella eli antaa koneen hoitaa hommat, minä vain räiskin. Onko kuvan laatu edes siedettävä ;-). Pitäisihän niitä säätää ja käyttää kameran ominaisuuksia hyödyksi, mutta tulee sitä minulla ainakin perus-järkkärilläkin vain otettua kuvia ilman säätämistä automatiikan avulla.

hehein amatoorikysymyksen jatkoksi sopinee vastaava omani: mitä ohjelmistoja tuossa D70 peruspaketissa tulee mukana ilmaiseksi?
Ja mitä kannattaa/voi hankkia maksullisena, ja mihin hintaan noin suunnilleen? Tarkoitan Nikonin omia softia, en Photoshopia.

hehei kirjoitti:...miten nuo kamerat toimii pelkällä automaatti-asetuksella eli antaa koneen hoitaa hommat, minä vain räiskin. Onko kuvan laatu edes siedettävä ;-).

Ei oo hirveesti kokemusta, mutta mitä nyt oon muittenkin juttuja lukenu niin ei kai tuo automaattiasetus sinänsä kuvien laatua hirveästi vähennä, lukuunottamatta auto-WB ja valotusvirheitä, mutta ongelma on monilla ollut keskisävyiltään liian tummat ja "latteat" JPEG-kuvat. Tuohon taas auttanee kun saa arvottua sopivan väriavaruuden, saturaation ja ehkä custom tone curven.

Ainahan voi kuvata täysautomaatilla RAW:na, mutta tuskin tarkoitit sitä?