Nikon D3100

[Avokid]

Osaako joku jo kertoa suurimmat erot vanhempiin Nikonin järkkäreihin? Noin niinku omien kokemuksien perusteella.

[nomad]

Osaako joku jo kertoa suurimmat erot vanhempiin Nikonin järkkäreihin? Noin niinku omien kokemuksien perusteella.

Tuskinpa tätä uutuutta on vielä monellakaan. Ja vaikka olisikin, niin aika harvalla heistä on enempi kokemusta muista Nikoneista, kyseessähän entry-level kamera. Itseäni kyllä kiinnostaa laittaa D3100 kakkoskameraksi.

Siispä tällä oikeudella kehitän pienen listan. Fokus on nyt valokuvausominaisuuksissa. Kukkamoodeista ja videoista en osaa sanoa.

* D40/50/80/60/D3000 verrattuna kuvanlaadussa on havaittava parannus
* Kuvanlaatu on jonkunverran parempi kuin D5000:ssa
* D50/80 verrattuna kamerasta puuttuu AF-D objektiivien tuki
* D40/50/60/80 verrattuna tarkennusjärjestelmä on parempi
* D80 verrattuna etsin on selvästi huonompi

Mitä muita merkittäviä ominaisuuksia tämän luokan kamerassa pitäisi olla?

Kiva kun Nikonilla on pitkästä aikaa markkinoiden paras entry-level järkkäri. D40 ja 50 olivat viimeisiä hyviä malleja, sen jälkeen mentiin monta vuotta muiden perässä hiihdellen. Tuskinpa D3100 mikään taivas on käyttää, mutta se ajanee asiansa, eikä ole mikään floppi kuten pari edeltäjäänsä oli.

[Juuba]

D3100 tiedoissa on tälläiset tallennusvälineet: SD-, SDHC-, SDXC- ja Eye-Fi-muistikortit.
Mikä noista mahtaa olla paras hinta/laatu suhteeltaan? Ja onko noilla miten suuri merkitys?
Löysin tälläisen 32gb:n kortin :www.halvathinnat.fi/magento/muistit/sec ... ass-6.html
Olisiko hyvä kyseiseen kameraan?
Anttilassa myynnissä olevassa kamerassa ei tule ilmeisesti korttia mukaan... ei ainkaan mainintaa.

Osta Sandiskin Ultra-kortti tai vaikka kaks. 8 GB riittää hyvin jos hankit kaksi. Paljon parempi kuin yksi iso 32GB.
Pysyisin todella kaukana tuollaisista nimettömistä/pienen valmistajan muistikorteista.

No joo, olisi voinut olla parempi pari pienempää korttia. Mutta ajattelin (en tiedä) että tuo viedeokuva haukkaa paljon muistia...
Olen niin noviisi näissä jutuissa, että mulle on helppo myydä ja suositella kaikkea mitä en välttämättä tarvitse:)
Kyllä tässä pitäisi jollekkin digikuva kurssille lähteä.... tai lukaista hyvä kirja aiheesta.

[baritoni]

[zädäm]

[jlanteri]

Tiedoksi, haen tänään Koneboxista tilatun D3100:ni hinnalla 458 eur, sis. sama kittilinssi kuin Anttilankin tarjouksessa... :)

Nyt pitäisi löytää joku mukava yleispolttovälin VR-objektiivi, mahtaisiko olla jollakulla jotain mielessä? Polttoväliä saisi olla kinofilmivastaavuudessa lähelle keskiarvoa 20-100mm, mutta esim. Tamronin 17-70mm voisi vielä toimia ihan mainiosti. Hintaa ei yli 400 euroa uutenakaan...

[Avokid]

Nyt pitäisi löytää joku mukava yleispolttovälin VR-objektiivi, mahtaisiko olla jollakulla jotain mielessä? Polttoväliä saisi olla kinofilmivastaavuudessa lähelle keskiarvoa 20-100mm, mutta esim. Tamronin 17-70mm voisi vielä toimia ihan mainiosti. Hintaa ei yli 400 euroa uutenakaan...

Nikonin 16-85 VR:ää parempaa ei löydy. Sen saa käytettynä vähän reiluun neljään sataan.

[Joke78]

Tiedoksi, haen tänään Koneboxista tilatun D3100:ni hinnalla 458 eur, sis. sama kittilinssi kuin Anttilankin tarjouksessa... :)

Nyt pitäisi löytää joku mukava yleispolttovälin VR-objektiivi, mahtaisiko olla jollakulla jotain mielessä? Polttoväliä saisi olla kinofilmivastaavuudessa lähelle keskiarvoa 20-100mm, mutta esim. Tamronin 17-70mm voisi vielä toimia ihan mainiosti. Hintaa ei yli 400 euroa uutenakaan...

Outoa hommaa toi Koneboxin ilmoittelu. Tilasin saman paketin maanantaina ja silloin tiedoissa luki optiikan kohdalla VR. Tiistaina se hävisi ilmoituksesta, eivätkä osanneet kertoa eilen puhelimessa, että kumpi tulee. Huomenna sen näkee, kun saapuu lähipostiin...

Sama kävi muuten 499€ runko+opt+laukku+kirja tarjoukselle; vielä eilen luki VR ja tänään vaan DX zoom...

[J4K7]

Tiedoksi, haen tänään Koneboxista tilatun D3100:ni hinnalla 458 eur, sis. sama kittilinssi kuin Anttilankin tarjouksessa... :)

Nyt pitäisi löytää joku mukava yleispolttovälin VR-objektiivi, mahtaisiko olla jollakulla jotain mielessä? Polttoväliä saisi olla kinofilmivastaavuudessa lähelle keskiarvoa 20-100mm, mutta esim. Tamronin 17-70mm voisi vielä toimia ihan mainiosti. Hintaa ei yli 400 euroa uutenakaan...

Outoa hommaa toi Koneboxin ilmoittelu. Tilasin saman paketin maanantaina ja silloin tiedoissa luki optiikan kohdalla VR. Tiistaina se hävisi ilmoituksesta, eivätkä osanneet kertoa eilen puhelimessa, että kumpi tulee. Huomenna sen näkee, kun saapuu lähipostiin...

Sama kävi muuten 499€ runko+opt+laukku+kirja tarjoukselle; vielä eilen luki VR ja tänään vaan DX zoom...

Joo katsoin tänään päivällä sivuja niin oli kaks eri paketti jotka maksoi kummatkin 499e runko+opt+laukku+kirja. Toisessa oli VR, toisessa ei :)

Nyt kun sivuja katsoo niin ei ole kuin tuo ilman VR oleva paketti :)

No joo ei ole ekakerta kun ko. lafkan ilmoitukset mitä sattuu.

Eli toi 458e tarjous ollut vaan paripäivää kun nyt on taas sen 499e millä on saanut jo pitkään useammasta paikasta.

Kovasti tota D3100 yritetään ainakin buffata kun telkku mainoksetkin pyörii jo.

Ja ei siinä ite ollut erittäin tyytyväinen tohon.
Saanut sellaisen vaikutelman vähän joka puolelta että oikein hyvä valinta ekaksi järkkäriksi.

[baritoni]

Siitä puheen ollen Expertit on myyneet tuota VR-kittiä 549e.

Oman fiiliksen pohjalta sanoisin että jopa tämä D3100 on varsin hyvä oikeasti moneenkin käyttöön. :) Diggaan. Jos jossain vaiheessa hommaan ison ykkösrungon niin tämä jää kyllä kevyeksi - vaikka retkiversioksi sitten.

[Joke78]

Siitä puheen ollen Expertit on myyneet tuota VR-kittiä 549e.

Jos Koneboxin paketista ei löydy VR-kittiputkea niinkuin vielä tilatessa näytti, niin se lähtee palautuksena takaisin ja tilaan omani suoraan 18-105 kittinä hintaan 679 € =)

[mustis2]

Citymarket myy tätä hintaan 499 Plussakortilla ja mukaan luvataan Nikon Suomenkin nettisivuilla mainostettu kameralaukku + kuvauskirja. Tässä tuskailen että kummanhankkisi, D90 vai D3100. Kuvanlaatu on molemmissa varmaan ihan yhtä hyvä, mutta käisttely, koko ja paino jne.

[nomad]

Citymarket myy tätä hintaan 499 Plussakortilla ja mukaan luvataan Nikon Suomenkin nettisivuilla mainostettu kameralaukku + kuvauskirja. Tässä tuskailen että kummanhankkisi, D90 vai D3100. Kuvanlaatu on molemmissa varmaan ihan yhtä hyvä, mutta käisttely, koko ja paino jne.

D90 on kyllä oikeasti luokkaa parempi kamera. Perusteena parempi etsin, langattoman salaman ohjaus ja rungon tarkennusmoottori, jos nyt muutaman keskeisen speksin tähän vetäisi.

D3100 lienee ihan kiva, mutta sen ostamisen perusteet pitää hakea mahdollisimman pienestä koosta ja vaikka videosta. Puhtailla valokuvausperusteilla D90 on parempi valinta.

[mustis2]

Totta, D3100:ssa ei speksien valossa ole parempaa kuin koko ja paino ja ISO12800. Hinnassa ei ole kuin satanan eroa kiitos Rajalan kampanjahintojen.

Eniten mietityttää koko ja paino. D3100 sopii pienestä koostaan huolimatta käteen yllättävän hyvin ja keveys on reissussa aina plussaa.

Eiköhän se valinta tule D90 olemaan, mutta yllätyin D3100 hyvyydestä, samoin ISO12800 houkuttaa vähän. Lieneekö käyttökelpoinen, sitä en osaa sanoa. Testejä on vielä aika vähän netissä.

[Joke78]

Mä jahkasin samojen kahden välillä ja päädyin D3100:een. Sen sai halvemmalla 18-105 putkella vs. D90 ja Sigman 18-50. Sigmassa on parempi valovoima (2.8-4.5 vs. 3.5-5.6) mutta minä kaipasin lisää ulottuvuutta. D90 tuolla samalla putkella olisi ollut jo reilusti kalliimpi. Kriteereinä D3100:lle oli siis edullisempi hinta, paremmat video-ominaisuudet, vähemmän kohinaa suurilla herkkyyksillä (?) ja pienempi, mutta silti käteensopiva koko ja keveys. Takkiin tuli puolestaan näytössä, etsimessä ja sarjakuvausnopeudessa.

Nyt kun tuolla on harjoitellut reilun viikon verran, niin fiilis on positiinen. Helppokäyttöinen kamera ja 18-105 optiikka tuntuu hintaisekseen passelille sekalaiseen käyttöön. Kuvanlaadusta on paha tehdä vertailua, pitäisi testata rinnakkain molempia, mutta hyviä kuvia saa pienemmälläkin. VR:n kanssa saa teräviä kuvia ilman jalustaa myös hämärässä ja 1600-3200 herkkyyksillä tulee pimeälläkin yllättävän hyvää jälkeä. Videon jatkuvalla tarkennuksella ei ainakaan sisävalaistuksessa tee juuri mitään; melu kuuluu videolle ja se on HIDAS, onneksi käsitarkennus on helppo opetella.

Valitsee kumman tahansa, niin pahasti pieleen ei voi mennä :)

[mustis2]

Olen kanssa sitä mieltä, että molemmilla saa yhtä hyviä kuvia, tosin säädöt ovat 3100:ssa vähän useamman nappulan takana.

dxo-markissa 3100 pärjää tosi hyvin mutta D90 vähän paremmin ;) mutta ero on todella pieni - sen näkee jos vertaa vaikka D40 tai D80 malleihin.

http://www.dxomark.com/index.php/en/Cam ... nd3)/Nikon

Näköjään 12800 ja isommat herkkyydet ovat suttua jopa D7000:lla. Hullua, että D3100:n kenno näyttäisi olevan hivenen D300:a laadukkaampi.

Omalla kohdalla vaakakupissa alkaa sitten kumminkin painaa vanhat varusteet - salama joka osaa langattomuuden sekä pari suosikkiopittkkaa - joissa ei ole sisäistä tarkennusmoottoria vaan "kardaaniakseli" ja nämä pitäisi D3100 tapauksessa vaihtaa.

[nomad]

Olen kanssa sitä mieltä, että molemmilla saa yhtä hyviä kuvia, tosin säädöt ovat 3100:ssa vähän useamman nappulan takana.

Hienoja kuvia saa vaikka millä kameralla, joten sikäli tuossa pohdinnassa ei ole mitään mieltä.

D90:llä saa kumminkin myös niitä kuvia joita D3100:lla ei saa. Siinä on langattoman salamajärjestelmän ohjaus ja AF-tuki. Näppäilijä näistä tuskin lämpenee, mutta harrastajalle ne tekevät D90:sestä ratkaisevasti monipuolisemman kameran.

[baritoni]

Olen kanssa sitä mieltä, että molemmilla saa yhtä hyviä kuvia, tosin säädöt ovat 3100:ssa vähän useamman nappulan takana.

Hienoja kuvia saa vaikka millä kameralla, joten sikäli tuossa pohdinnassa ei ole mitään mieltä.

D90:llä saa kumminkin myös niitä kuvia joita D3100:lla ei saa. Siinä on langattoman salamajärjestelmän ohjaus ja AF-tuki. Näppäilijä näistä tuskin lämpenee, mutta harrastajalle ne tekevät D90:sestä ratkaisevasti monipuolisemman kameran.

Hoh... Näihin on kyllä ratkaisut olemassa D3100:kin puolella. Eri asia on sitten jos jo valmiiksi omaa jotain tarviketta mitä D3100 ei tue. Ja onhan siellä kyllä ihan mukavia linssejä AF-puolella, mutta sekin puoli on ihan kattava tähänkin kameraan.

Njoo, mutta on tuossa tästä huolimatta totuuden siementä joukossa.

Keskimäärin olen kuitenkin suositellut, että jos et erityisesti tiedä että tarvitse jotain tiettyä ominaisuutta niin tuskin tulee sellaista ihan heti kaipaamaankaan -> osta halvempi (ja sijoita vaikka linsseihin = IQ).

[nomad]

Olen kanssa sitä mieltä, että molemmilla saa yhtä hyviä kuvia, tosin säädöt ovat 3100:ssa vähän useamman nappulan takana.

Hienoja kuvia saa vaikka millä kameralla, joten sikäli tuossa pohdinnassa ei ole mitään mieltä.

D90:llä saa kumminkin myös niitä kuvia joita D3100:lla ei saa. Siinä on langattoman salamajärjestelmän ohjaus ja AF-tuki. Näppäilijä näistä tuskin lämpenee, mutta harrastajalle ne tekevät D90:sestä ratkaisevasti monipuolisemman kameran.

Hoh... Näihin on kyllä ratkaisut olemassa D3100:kin puolella. Eri asia on sitten jos jo valmiiksi omaa jotain tarviketta mitä D3100 ei tue. Ja onhan siellä kyllä ihan mukavia linssejä AF-puolella, mutta sekin puoli on ihan kattava tähänkin kameraan.

Njoo, mutta on tuossa tästä huolimatta totuuden siementä joukossa.

Keskimäärin olen kuitenkin suositellut, että jos et erityisesti tiedä että tarvitse jotain tiettyä ominaisuutta niin tuskin tulee sellaista ihan heti kaipaamaankaan -> osta halvempi (ja sijoita vaikka linsseihin = IQ).

AF-tuki saattaisi olla hyödyllinen (ja rahaa säästävä) hänelle joka haluaa kuvata kiinteillä objektiiveilla. AF-S zoomeja (ja muutakin perusoptiikkaa) Nikonilla ihan tarpeeksi, elei liikaakin. Kuitenkin esimerkiksi 2.8/20mm, 24mm tai 1.8/85mm on tarjolla vain AF-D mallisina.

Langaton salamajärjestelmä on taas ammattitasoinen ominaisuus, joinka jakelussa Nikon on ollut hämmästyttävän höveli, kun on laittanut moisen jopa D90 runkoon. Kuitenkin ehdottomasti rahanarvoinen ominaisuus, jos salamakuvaus yhtään kiinnostaa.

Lisäksi D90 etsin on paljon parempi kuin D3100:ssa. Tuo vaikuttaa ihan jokaisessa kuvassa joka kameralla otetaan.

D90 oli alkujaan 1000e hintaluokassa oleva runko. Nykyisin se on aivan järjettömässä alennusmyynnissä. Kun nämä tämänhetkiset tarjoukset joskus loppuvat, alkaa D3100 vaikuttaa taas hyvinkin kilpailukykyiseltä. Nykyisellä hinnoittelulla D3100:n valintaa ei puolla juuri muu kuin sen video-ominaisuudet.

[baritoni]

Hienoja kuvia saa vaikka millä kameralla, joten sikäli tuossa pohdinnassa ei ole mitään mieltä.

D90:llä saa kumminkin myös niitä kuvia joita D3100:lla ei saa. Siinä on langattoman salamajärjestelmän ohjaus ja AF-tuki. Näppäilijä näistä tuskin lämpenee, mutta harrastajalle ne tekevät D90:sestä ratkaisevasti monipuolisemman kameran.

Hoh... Näihin on kyllä ratkaisut olemassa D3100:kin puolella. Eri asia on sitten jos jo valmiiksi omaa jotain tarviketta mitä D3100 ei tue. Ja onhan siellä kyllä ihan mukavia linssejä AF-puolella, mutta sekin puoli on ihan kattava tähänkin kameraan.

Njoo, mutta on tuossa tästä huolimatta totuuden siementä joukossa.

Keskimäärin olen kuitenkin suositellut, että jos et erityisesti tiedä että tarvitse jotain tiettyä ominaisuutta niin tuskin tulee sellaista ihan heti kaipaamaankaan -> osta halvempi (ja sijoita vaikka linsseihin = IQ).

AF-tuki saattaisi olla hyödyllinen (ja rahaa säästävä) hänelle joka haluaa kuvata kiinteillä objektiiveilla. AF-S zoomeja (ja muutakin perusoptiikkaa) Nikonilla ihan tarpeeksi, elei liikaakin. Kuitenkin esimerkiksi 2.8/20mm, 24mm tai 1.8/85mm on tarjolla vain AF-D mallisina.

Langaton salamajärjestelmä on taas ammattitasoinen ominaisuus, joinka jakelussa Nikon on ollut hämmästyttävän höveli, kun on laittanut moisen jopa D90 runkoon. Kuitenkin ehdottomasti rahanarvoinen ominaisuus, jos salamakuvaus yhtään kiinnostaa.

Lisäksi D90 etsin on paljon parempi kuin D3100:ssa. Tuo vaikuttaa ihan jokaisessa kuvassa joka kameralla otetaan.

D90 oli alkujaan 1000e hintaluokassa oleva runko. Nykyisin se on aivan järjettömässä alennusmyynnissä. Kun nämä tämänhetkiset tarjoukset joskus loppuvat, alkaa D3100 vaikuttaa taas hyvinkin kilpailukykyiseltä. Nykyisellä hinnoittelulla D3100:n valintaa ei puolla juuri muu kuin sen video-ominaisuudet.

Jepjep olet kyllä ihan oikeassa näissä ainakin osittain, en minä sitä sano. Tuo etsin on ehdottomasti ehkä se tärkein ominaisuus jopa. Kiinteitä linssejä voisi joo olla enemmän, ihan totta. Mutta nämä ovat silti ominaisuuksia mitä moni ei jää kaipaamaan. Radiolaukaisijakin D3100:sen salamaan maksaa kai pari-kolme kymppiä.

[nomad]

Radiolaukaisijakin D3100:sen salamaan maksaa kai pari-kolme kymppiä.

Radiolaukaisijalla ei voi säätää etäsalamoiden tehoa suoraan kamerasta, kuten Nikonin salamajärjestelmä kykenee.

Mutta onhan sillä D3100:lla puolensa. Jahka hinta laskee, niin saatan itsekin hommata tuommoisen kakkoskameraksi. Kuvanlaatu on selvästi paremi kuin edeltäjällä, eikä kokoa ole 1.8/35mm kanssa juurikaan enempää kuin peilittömillä vaihtoehdoilla. Mutta täytyy vähän odotella, Nikonilta nimittäin odotetaan myös peilitöntä järjestelmää... :-)