D90

[suodattaja]

Ehkä kysymys sitten lähinnä onkin, että kannattaako noista maksaa vielä ton verran?

[Moska]

Hankala kysymys. Riippuu vähän mihin peilaa. Kameroiden hinnat laskivat välijjä jyrkästi ja sitten Tsunamin jälkeen ovat kohonneet ja on ollut saatavuusongelmia, joten yhtälö on kummallinen.

Uuutta D90:stä jaettiin parhaillaan alta viiden sadan. Silloin ei käytetyllä paljon arvoa ollut. Uusia kameroitakin myydään nykyään muutamalla satasella, mutta D90 on kuitenkin iästään huolimatta osoittanut olevansa kelpo kamera - vieläkin.

Mikäli joku D7000:sesta on valmis tonnin maksamaan, tai käytetystä 800, on D90 ehdottomasti 400€:n veroinen. Mikäli joku 600D:stä on valmis viisisataa pulittamaan, on D90 mielestäni vähintään sen veroinen.

Jos taas ajatellaan että joku osti D90:sen toista vuotta sitten alle viidellä sadalla, on 400€ käytetystä melko paljon.

[nomad]

Ehkä kysymys sitten lähinnä onkin, että kannattaako noista maksaa vielä ton verran?

Jos tarttee kameran eikä tonnisarjan rungot kelpaa esim. AF-tuen puutteen takia.

[paaton]

Ja d300 mallia löytyy jo 400-500e hintaan, sekä selkeästi paremmalla kuvanlaadulla olevaa d5100 mallia saa myös samaan hintaan.

[nomad]

Ja d300 mallia löytyy jo 400-500e hintaan, sekä selkeästi paremmalla kuvanlaadulla olevaa d5100 mallia saa myös samaan hintaan.

D5100:ssa ei ole AF-tukea.

[paaton]

Ja d300 mallia löytyy jo 400-500e hintaan, sekä selkeästi paremmalla kuvanlaadulla olevaa d5100 mallia saa myös samaan hintaan.

D5100:ssa ei ole AF-tukea.

Ei ole, mutta on selkeästi parempi kuvanlaatu.
D300:ssa löytyy kaikki ja paljon muuta suunnilleen samalla kuvanlaadulla.

Eikä tämä af-tuen puute ole minusta enää mikään iso ongelma 50g ja 85g julkaisujen jälkeen.

[janu5]

yli 400€ en maksaisi, mieluummin alle.

Jos D7000 on kouluarvosanoin 10 arvoinen(mitä se ei todellisuudessa ole) niin D90 on vähintäänkin sen 8- 9 arvoinen.

[Moska]

D300 lienee käytettävyydessä askeleen D90:tä edellä, mutta lopputuoteessa ½ askelta jäljessä. Tarkennusjärjestelä lienee selkeästi parempi, kuin D90:ssä.

D5100 taasen lienee käytettävyydessä askeleen D90:stä jäljessä, mutta ½ askelta kuvanlaadussa edellä. Joka tapauksessa moottori ja toinen säätökiekko ilmeisesti ainakin puuttuu. Video-, tai makrokuvaajalle kääntyvä näyttö plussaa.

Itse en toisesta säätökiekosta, enkä moottorista luopuisi ja D5100 jäisi samalla hintaa hyllyyn. D300 vs D90 olisikin tiukempi taisto, enkä akkiä osaa sanoa kumman ottaisin, jos hinta olisi sama.

Näin kun aiheta peilailee, niin kyllä D90 on kumman kova kamera loppupelissä, ainakin minulle. Todennäköisesti suostuisin tuon D300s:n vaihtamaan pikku välirahalla, mutta en paljoa taaloja väliin laittaisi.

[paaton]

D300 lienee käytettävyydessä askeleen D90:tä edellä, mutta lopputuoteessa ½ askelta jäljessä. Tarkennusjärjestelä lienee selkeästi parempi, kuin D90:ssä.

D5100 taasen lienee käytettävyydessä askeleen D90:stä jäljessä, mutta ½ askelta kuvanlaadussa edellä. Joka tapauksessa moottori ja toinen säätökiekko ilmeisesti ainakin puuttuu. Video-, tai makrokuvaajalle kääntyvä näyttö plussaa.

Itse en toisesta säätökiekosta, enkä moottorista luopuisi ja D5100 jäisi samalla hintaa hyllyyn. D300 vs D90 olisikin tiukempi taisto, enkä akkiä osaa sanoa kumman ottaisin, jos hinta olisi sama.

Näin kun aiheta peilailee, niin kyllä D90 on kumman kova kamera loppupelissä, ainakin minulle. Todennäköisesti suostuisin tuon D300s:n vaihtamaan pikku välirahalla, mutta en paljoa taaloja väliin laittaisi.

Aika monta askelta on kolmesatanen edellä käytettävyydessä.

D90/D5000:n kuvanlaatu on tosiaan hieman parempi korkeilla isoilla, sen jouduin itsekkin harmikseni huomaamaan. Lopputuotteessa d300:n on sen sijaan koko lenkin edellä, d90:n tarkennuksella on suhteellisen turha yrittää kuvata vaikkapa liikkuvaa lasta sisällä, tarkennus ei vaan pysy mukana.

Minusta d90 on vähän väliinputoaja, keskinkertainen kuvanlaatu ja keskinkertainen tarkennus. Hyvä kamera varmasti käyttää, eikä sitä ole rampautettu käytettävyydeltään kuten d5100 mallia.
Mutta on siinä isoja puutteita d300:n verrattuna, en oikein edes ymmärrä miksei kaikkissa järjestelmä kameroissa ole pakollisina näitä d300/d700 nappuloita. Aivan liian paljon jää kamerasta käyttämättä jos kaikki toiminnot pitää pläräillä menun kautta.

[eetu1978]

D300 lienee käytettävyydessä askeleen D90:tä edellä, mutta lopputuoteessa ½ askelta jäljessä. Tarkennusjärjestelä lienee selkeästi parempi, kuin D90:ssä.

D5100 taasen lienee käytettävyydessä askeleen D90:stä jäljessä, mutta ½ askelta kuvanlaadussa edellä. Joka tapauksessa moottori ja toinen säätökiekko ilmeisesti ainakin puuttuu. Video-, tai makrokuvaajalle kääntyvä näyttö plussaa.

Itse en toisesta säätökiekosta, enkä moottorista luopuisi ja D5100 jäisi samalla hintaa hyllyyn. D300 vs D90 olisikin tiukempi taisto, enkä akkiä osaa sanoa kumman ottaisin, jos hinta olisi sama.

Näin kun aiheta peilailee, niin kyllä D90 on kumman kova kamera loppupelissä, ainakin minulle. Todennäköisesti suostuisin tuon D300s:n vaihtamaan pikku välirahalla, mutta en paljoa taaloja väliin laittaisi.

Aika monta askelta on kolmesatanen edellä käytettävyydessä.

D90/D5000:n kuvanlaatu on tosiaan hieman parempi korkeilla isoilla, sen jouduin itsekkin harmikseni huomaamaan. Lopputuotteessa d300:n on sen sijaan koko lenkin edellä, d90:n tarkennuksella on suhteellisen turha yrittää kuvata vaikkapa liikkuvaa lasta sisällä, tarkennus ei vaan pysy mukana.

Minusta d90 on vähän väliinputoaja, keskinkertainen kuvanlaatu ja keskinkertainen tarkennus. Hyvä kamera varmasti käyttää, eikä sitä ole rampautettu käytettävyydeltään kuten d5100 mallia.
Mutta on siinä isoja puutteita d300:n verrattuna, en oikein edes ymmärrä miksei kaikkissa järjestelmä kameroissa ole pakollisina näitä d300/d700 nappuloita. Aivan liian paljon jää kamerasta käyttämättä jos kaikki toiminnot pitää pläräillä menun kautta.

No eipä D90:ssä niin kauheasti tarvii menun kautta säädellä..

[paaton]

Eli d90:stä löytyy valotuksenmittaus, af-/s/c/m, af-on ja tarkennustavan valinta pikanapeilta?

Oikeastaan kaikki noista on sellaisia, joita olen huomannut tarvitsevani jatkuvasti. Osaa kaipasin jo edellisellä kameralla ja toiset vaan helpottavat kuvaamista.

[eetu1978]

Eli d90:stä löytyy valotuksenmittaus, af-/s/c/m, af-on ja tarkennustavan valinta pikanapeilta?

Oikeastaan kaikki noista on sellaisia, joita olen huomannut tarvitsevani jatkuvasti. Osaa kaipasin jo edellisellä kameralla ja toiset vaan helpottavat kuvaamista.

Kyllähän ainakin mun 9-kymppisestä löytyy.

[paaton]

Myönnän tyhmyyteni, d90:ssä nämä asiat ovatkin jo kunnossa.

[eetu1978]

Myönnän tyhmyyteni, d90:ssä nämä asiat ovatkin jo kunnossa.

Sekoititko johonkin toiseen siis ;)

[janu5]

Omassa D90:ssä kovassa käytössä tuo omavalikko ohjelmoitavan napin takana johon olen laittanut;

1. AUTO ISO päällä/pois
2. AUTO ISO maks.aika
3. Tarkennuspisteiden valinta(yksipiste, dynaaminen, autom.)
4. Salamaohjaus

Muut tärkeät säädöt on napeilla.

[eetu1978]

Omassa D90:ssä kovassa käytössä tuo omavalikko ohjelmoitavan napin takana johon olen laittanut;

1. AUTO ISO päällä/pois
2. AUTO ISO maks.aika
3. Tarkennuspisteiden valinta(yksipiste, dynaaminen, autom.)
4. Salamaohjaus

Muut tärkeät säädöt on napeilla.

ISo-arvoja saa säädettyä rullien kanssa, samoin tarkennuspisteitäkin. Mutta tuohan olikin hyvä muistutus tälläisestä valikosta :)

[paaton]

Omassa D90:ssä kovassa käytössä tuo omavalikko ohjelmoitavan napin takana johon olen laittanut;

1. AUTO ISO päällä/pois
2. AUTO ISO maks.aika
3. Tarkennuspisteiden valinta(yksipiste, dynaaminen, autom.)
4. Salamaohjaus

Muut tärkeät säädöt on napeilla.

Eli eroksi jää tuo tarkennuspisteen valinta, no sen noista voisi valikkoon luovuttaakkin jos joku pitäisi valita.

Minulla on kolmesatasessa omassa valikossa lisänä tarkennuksen hienosäätö, jota käytän aika paljon. Tuonkin kun saisi nappi+rulla yhdistelmää, niin suttu sigmojen käyttö olisi astetta helpompaa. :)

[paaton]

Omassa D90:ssä kovassa käytössä tuo omavalikko ohjelmoitavan napin takana johon olen laittanut;

1. AUTO ISO päällä/pois
2. AUTO ISO maks.aika
3. Tarkennuspisteiden valinta(yksipiste, dynaaminen, autom.)
4. Salamaohjaus

Muut tärkeät säädöt on napeilla.

ISo-arvoja saa säädettyä rullien kanssa, samoin tarkennuspisteitäkin. Mutta tuohan olikin hyvä muistutus tälläisestä valikosta :)

Siis auto-iso arvojakin?

[eetu1978]

Omassa D90:ssä kovassa käytössä tuo omavalikko ohjelmoitavan napin takana johon olen laittanut;

1. AUTO ISO päällä/pois
2. AUTO ISO maks.aika
3. Tarkennuspisteiden valinta(yksipiste, dynaaminen, autom.)
4. Salamaohjaus

Muut tärkeät säädöt on napeilla.

ISo-arvoja saa säädettyä rullien kanssa, samoin tarkennuspisteitäkin. Mutta tuohan olikin hyvä muistutus tälläisestä valikosta :)

Siis auto-iso arvojakin?

Auto-ISO arvoissa varmaan muuttaa tuon pienimmän käytössä olevan.
Tarkennattakoon vielä, että noita tarkennuspisteitä pystyy valitsee pikanapeista, mutta ei siis tarkennustapaa. Piti oikein hakea kamera ja tarkastaa, itellä kun aina käytössä tuo dynaaminen, jossa saa tosiaan kätevästi tarkennuspisteen valittua.

[paaton]

ISo-arvoja saa säädettyä rullien kanssa, samoin tarkennuspisteitäkin. Mutta tuohan olikin hyvä muistutus tälläisestä valikosta :)

Siis auto-iso arvojakin?

Auto-ISO arvoissa varmaan muuttaa tuon pienimmän käytössä olevan.
Tarkennattakoon vielä, että noita tarkennuspisteitä pystyy valitsee pikanapeista, mutta ei siis tarkennustapaa. Piti oikein hakea kamera ja tarkastaa, itellä kun aina käytössä tuo dynaaminen, jossa saa tosiaan kätevästi tarkennuspisteen valittua.

Niin, ei se auto iso arvoja muuta, pakottaa vain ison korkeammalle.
Muuttelen aika useasti auto-ison suljin aikaa ja jos tuon saisi iso+toinen rulla, niin käyttö helpottuisi taas pykälällä.

Aika outoa ettei nikonin firmwareja ole customoitu aiemmin, nythän d5100/d7000 on jo jotain tullut. Olisi aika mahtavaa, jos kaikille näppäimille saisi haluamansa toiminnot.