350d/d70 kuvanlaatu kittilinssillä?

[R300R]

Se on varmaan selvää kaikille että kumpikin näistä kameroista pesee muut vastustajansa mennen tullen, jos siis puhutaan saman hintaluokan vehkeistä.

Niinkö?

Kyllä, mikäli yhtään on uskominen lehdissä ja netissä oleviin testeihin. Vertailuissa on ollut mukana em. kameroiden lisäksi mm. Olympus E-300 ja Pentax *ist DS, jotka tippuvat C:n ja N:n kyydistä eniten juuri kuvanlaadun takia;)

[seppot]

Kyllä, mikäli yhtään on uskominen lehdissä ja netissä oleviin testeihin. Vertailuissa on ollut mukana em. kameroiden lisäksi mm. Olympus E-300 ja Pentax *ist DS, jotka tippuvat C:n ja N:n kyydistä eniten juuri kuvanlaadun takia;)

Noissa testeissä on se hauska puoli, että testataan pääsääntöisesti kameran kykyä tehdä jpg -kuvia tehdasasetuksilla. Menisi liian vaikeaksi vääntää raw-kuvia useammalla eri softalla. Ei kai voida olettaa, että kaikki tyytyy vain kameran mukana tulleeseen ohjelmaan. Muistaakseni ist DS:ssä on jopa sama kenno kuin D70:ssä, joten kuvanlaadullisia eroja ei raw -puolella pitäisi paljon olla. Oli miten vaan niin jokaisella saa riittävän hyviä kuvia. Pääasia, että jokaisella on itselleen sopiva kamera.

Hyvät Juhannukset kaikille t. Sepe

[Buff]

"Muistaakseni ist DS:ssä on jopa sama kenno kuin D70:ssä."


Sama kuin D100..Ei D70.

[seppot]

"Muistaakseni ist DS:ssä on jopa sama kenno kuin D70:ssä."


Sama kuin D100..Ei D70.

Vai olikos se niin, että Sonyn kennoa ICX413AQ käyttää Pentax *ist D, Nikon D100 ja Minolta Zeus. Väittävät tosin joillakin sivuilla, että D70 ja D100 käyttää samaa ja löytyisi myös Epson RD-1:stä.
Taulukko.


Sepe

[lasse_a83]

Edelleenkin tuosta kohinasta d70 ja 350d välillä, vähän sama kuin hifistit kinaa tuosta kullatetusta kaapelista ja tavallisesta. Aivan sama juttu.
Jos pikkasen jaksaa netistä selailla d70 ja 350d otettuja kuvia ni huomaa että jossain testissä kohinaa on enemmän canonoissa ja josain taas nikonissa.
Tämmösiä juttuja on turha edes pohkia misään forumissa kun se kuitenki loppuu siihen nikon/canon kinasteluun.
(Aina jos kysyy mielipidettä aidolta suomalaiselta niin yleensä hänen kameransa on paras, eihän sitä muuten olis ostettu) :) eikö näin?

Tästäkin aiheesta tuli tällanen 3 sivua pitkä juttu jostain aivan muusta kuin kittilasien vertailusta :)

[mjalka]

Jos pikkasen jaksaa netistä selailla d70 ja 350d otettuja kuvia ni huomaa että jossain testissä kohinaa on enemmän canonoissa...

Anna linkkiä!

[lasse_a83]

Anna linkkiä!

Ei paljon tarvi ku kirjotat vaikka googleen "nikon D70" ja löydät varmaan jotain d70 kameralla otettuja kuvia, samoin canonin kanssa.

[seppot]

Ja jottei ihan eksyttäisiin takaisin aiheeseen niin todettakoon, että D70 käyttää samaa Horizontal drive frequency 25 Mhz kuin mitä tuossa D100 CCD kennossa on pahvin mukaan. http://www.sony.net/Products/SC-HP/cx_n ... x413np.pdf

Lyhyt langanpätkä riittää antenniksi kun kamera on radion vieressä. Kantoaalto tosin kuultavissa ainoastaan noin ½ sekunnin ajan kun kuvan ottaa, kittilinssilläkin :D

Sepe

[mjalka]

Jos pikkasen jaksaa netistä selailla d70 ja 350d otettuja kuvia ni huomaa että jossain testissä kohinaa on enemmän canonoissa...

Anna linkkiä!

Ei paljon tarvi ku kirjotat vaikka googleen "nikon D70" ja löydät varmaan jotain d70 kameralla otettuja kuvia, samoin canonin kanssa.

Jossain testissä Lada voitti Ferrarin varttimaililla. En anna linkkiä etsi itse. Löydät varmaan jotain Ferrarilla ajettuja videonpätkiä. :)

[emerik]

Jossain testissä Lada voitti Ferrarin varttimaililla. En anna linkkiä etsi itse. Löydät varmaan jotain Ferrarilla ajettuja videonpätkiä. :)

*reps..*

[lasse_a83]

Jossain testissä Lada voitti Ferrarin varttimaililla. En anna linkkiä etsi itse. Löydät varmaan jotain Ferrarilla ajettuja videonpätkiä. :)

LOL LOL LOL
Toi oli kyllä vuoden paras vertailu!

Taidat olla ylpeä Canonistasi :)

[mjalka]

Taidat olla ylpeä Canonistasi :)

*huoh*

Taisit missata pointin.

Ja kyllä, olen ylpeä kamerastani.

:)

[emerik]

KANON IS BEST! \o/

damed, mullahan on prk nikon. :(

[jtiira]

KANON IS BEST! \o/

damed, mullahan on prk nikon. :(

Ei se mitään, ollaan ylpeitä ja vauhkotaan hulluna :)

Uskon, että Canonikin on ihan hyvä kamera. Koitan rimpuloida tolla Nikonilla nyt ja katsotaan sitten 5 vuoden päästä oisko tarvetta vaihtaa :D

Meikän tarpeet kun on toistaiseksi aika pieniä. Optiikkaa pitäis ruveta hommaamaan, ei se kitissä tuleva kakkula ole kuitenkaan kovin kummoinen. 35mm f/2.0D, Peleng, ja joku sigman zoom tele pitäis hommata. Sit vielä reppu ja puhistusvehkeet kennolle. Aika kalliiksi tuloo tämä harrastus :D

[kohan]

35mm f/2.0D, Peleng, ja joku sigman zoom tele pitäis hommata. Sit vielä reppu ja puhistusvehkeet kennolle. Aika kalliiksi tuloo tämä harrastus :D

Älä huoli, näet vasta jäävuoren huipun...

[emerik]

35mm f/2.0D, Peleng, ja joku sigman zoom tele pitäis hommata. Sit vielä reppu ja puhistusvehkeet kennolle. Aika kalliiksi tuloo tämä harrastus :D

Älä huoli, näet vasta jäävuoren huipun...

Meikästä moni vois pärjätä ihan hyvin jopa runko + 35mm yhdistelmällä. Tai mä elän tossa harhassa. ;)

[kohan]

35mm f/2.0D, Peleng, ja joku sigman zoom tele pitäis hommata. Sit vielä reppu ja puhistusvehkeet kennolle. Aika kalliiksi tuloo tämä harrastus :D

Älä huoli, näet vasta jäävuoren huipun...

Meikästä moni vois pärjätä ihan hyvin jopa runko + 35mm yhdistelmällä. Tai mä elän tossa harhassa. ;)

Niin vois, mutta kun...
Digikamera vain tahtoo olla sellain tarveketjun alkupää jollaista ei filmiaikana ollut.
Yksi esimerkki tällaisesta ketjusta ja niitä on useita.
Digijärkkäri -> optiikka -> muistikortti -> kuvanlukija -> tehokas tietokone -> hyvä/kallis näyttö -> rawmuunnossofta -> kuvankäsittelyohjelma -> kuva-arkistointiohjelma -> backup:n tekovälineet -> näytönkalibrointi härpäke...

Tässä vain esimerkki mitä kaikkea voi ostaa, tietenkin vähempikin riittää mutta tietyt vehkeet on välttämättömiä.
Eikä hetkeäkään niin valokuvaaminen alkaa ohjaamaan lomamatkojen tarvetta ja suuntaa, ulkoiluvälinen laatua, auton maastokelpoisuutta...

[emerik]

Niin vois, mutta kun...
Digikamera vain tahtoo olla sellain tarveketjun alkupää jollaista ei filmiaikana ollut.
Yksi esimerkki tällaisesta ketjusta ja niitä on useita.
Digijärkkäri -> optiikka -> muistikortti -> kuvanlukija -> tehokas tietokone -> hyvä/kallis näyttö -> rawmuunnossofta -> kuvankäsittelyohjelma -> kuva-arkistointiohjelma -> backup:n tekovälineet -> näytönkalibrointi härpäke...

Tässä vain esimerkki mitä kaikkea voi ostaa, tietenkin vähempikin riittää mutta tietyt vehkeet on välttämättömiä.
Eikä hetkeäkään niin valokuvaaminen alkaa ohjaamaan lomamatkojen tarvetta ja suuntaa, ulkoiluvälinen laatua, auton maastokelpoisuutta...

Heh, no teoriassa kyllä. :) Tosin meikällä toi meni kyllä et koira -> auto -> kamera -> toinen koira (tästä eteen päin fiktiota) -> isompi auto -> "tehokkaampi" kamera -> isompi asunto -> hoitaja koirille jne.. :D

Mut itse ihan pärjään vanhalla tietsikalla (350mhz) ja kameran runko + pari opiskaa (50mm ja 85mm) ja ohjelmat on noita "öhöm" ohjelmia netistä. Ja ihan tyytyväinen oon näinkin.

Tosin kuvaus on kiva sivu harrastus ja pieni syy höpistä ja olla aiheeseen liittyvillä nettikanavilla. :)

[solarflare]

Toivottavasti kukaan ei oikeasti valitse kameraa ifin koneen tulostusresoluution mukaan! Surullisen koomista.

Jos sen haluaa ymmärtää niin. Kyse oli nimenomaan Canonin epätarkasta tarkennuksesta vs. kahden CMOS-megapikselin edusta Canonin hyväksi.

Siinä tilanteessa tulee tietysti vertailtua sellaistakin, mitä kamerasta saa irti esimerkiksi Eirin käyttämällä 254 pix/in koneella. 20,0 x 30,1 cm, eli sattumalta sama kuin Ifillä. Se on tietenkin yhtä koomista, kymmenen pistettä millimetrille ei kai oikeasti riitä mihinkään.

Olisiko jopa niin, että labralaitevalmistajat ovat seuranneet Nikonia valitessaan resoluutiota koneisiinsa? Tekeekö mikään kuvavalmistaja suoraan Canonin kennokoolle sopivaa kuvakokoa?

Nyt kun D70 on ollut käytössä kohta viikon, en voi sanoa muuta kuin että sehän on hämmästyttävän Kameran oloinen vehje. Nikonin tarkennus toimii. Samaa ei voi sanoa esimerkiksi edelleenkin omistamastani EOS 1000FN:stä, jota en aio hukata minnekään. (En ole ainakaan vielä niin fanaattinen Nikonin omistaja, että ryhtyisin moiseen tältä istumalta.)

[mvuori]

Siinä tilanteessa tulee tietysti vertailtua sellaistakin, mitä kamerasta saa irti esimerkiksi Eirin käyttämällä 254 pix/in koneella. 20,0 x 30,1 cm, eli sattumalta sama kuin Ifillä. Se on tietenkin yhtä koomista, kymmenen pistettä millimetrille ei kai oikeasti riitä mihinkään.

Ei, koomista on ajatus, että se ei riittäisi, kun käytettävissä on valtavasti käytännöllistä positiivista todistusaineistoa.

Olisiko jopa niin, että labralaitevalmistajat ovat seuranneet Nikonia valitessaan resoluutiota koneisiinsa? Tekeekö mikään kuvavalmistaja suoraan Canonin kennokoolle sopivaa kuvakokoa?

...Mutta tämä ajatus on vielä koomisempi.