Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Ottamatta se enempää kantaa tän mielenilmaisun tarpeellisuuteen, niin onhan tää nyt visuaalisesti vaikuttava töhriminen!



(kuva Ilta-Sanomat)

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010719392.html

..Mutta sen verran voin kommentoida mielenilmaisua, että tän verenpunaisena valuvan ilmaisun olisi mielummin voinut kohdentaa vaikka tän porvarihallituksen ajamaa säästöpolitiikkaa kohtaan. Eli niihin toimenpiteisiin millä köyhiltä viedään tuhkatkin pesästä ja hyvin toimeentulevaty eivät kärsi missään suhteessa yhtä kouriintuntuvasti! Siinä olisi aihetta verenpunalle.

On se ohjusiskukin näyttävä, mutta kuka sitäkin toivoo.

Siinä kevään elokapinassa levis julkisuuteen video, missä poliisimies autto yhen tiellä istujan maijaan. Yhestä jalasta vetämällä... mitenhän ois ruotsi-poika tullu sillä mallilla eduskuntatalon portaat alas? Kivasti ois kaali laskenu askelmat matkalla...

Siis oikeesti on hienoa, että poliisi ei yleensä provosoidu. Ainakaan sillon, kun vieressä palputtaa känny kourassa kuvaaja. Mutta vähän ajattelen, että eduskunta on laitoksena ja rakennuksena sellainen, ettei elokapinalliset nyt pisteitä syvän kansan riveistä hankkineet? Ja linnaan joutasivat, ja laittaa nuolemalla puhistamaan punaset pois pylväistä! Vai mitä...

Jaakko

PS. Selvis ainakin sen yhen elokapinallisen tytönhuitukan ymmärrys maalien suhteen; sitä varten valitsivat vesiohenteiset maalit, että saa puhistetuks! Eli porukan kokemus punamaaleista rajottuu huulipunamaaleihin... niiko tietysti olettaakin voi. Kokemuksen ja tiedon puute ei ole vika kenessäkään. Mutta usko omaan täydellisyyteen ja oikeassaolemiseen on; jos ei jotain asiaa tiedä, voisi kysyä tietäviltä! Kun saatto se sävy jäähä pylväisiin ikuisiksi ajoiksi.

T71 kirjoitti: ↑Syys 25, 2024 23 : 19 On se ohjusiskukin näyttävä, mutta kuka sitäkin toivoo.

Hyvin ilmaistu.

habannaama kirjoitti: ↑Syys 26, 2024 8 : 15

T71 kirjoitti: ↑Syys 25, 2024 23 : 19 On se ohjusiskukin näyttävä, mutta kuka sitäkin toivoo.

Hyvin ilmaistu.

Mitä hyvää tossa oli? Tuskin monikaan toivoi tätä töhrimistä, mutta onhan joku väkivaltainen ohjusisku tms. nyt ihan eri asia! Edes joku suhteellisuudentaju tähänkin hommaan.
Mutta kyllä mäkin pidän tätä töhrimistä liian provosoivana itse asiaan nähden.
Vaikka asia ihan korrekti. Miksi Suomen valtion pääosin omistama yhtiö kaivaa turvetta Ruotsissa kun sen kaivamista rajoitetaan Suomessa? Ja turpeen käytön lopettaminen liittyy globaaliin ilmaston lämpenemiseen, jota ruotsalaisen turpeen käyttäminen pahentaa ihan samalla tavalla kuin suomalaisen turpeen käyttäminen!

Neovan päämaja olis ollu Vantaalla. Miksei sinne menty mölisemään? Ei ois kaukana ollu. Turha sotkea ainoita melko järkeviä rakennuksia mitä on jäljellä varsinkin kun ne mömmöt millä joudutaan putsaamaan tuskin ovat mitään apinakapina-sertifioitua tavaraa.

Hipit ulisi että olis ollu muutaki tekemistä eikä paikalla oltu huvikseen. No töissä nää ei ainakaan ole tai tuskin koskaan päädykään. Sen tarmon voisi vaikka käyttää turvekoneiden purkamiseen jos se suon kuivatus oikeasti tuntuu olevan kivi kengässä. Eiks se käytännön toiminta olis tehokkaampaa niin että Kone maksaisi suomalaisten matkan Ruotsin suolle ja järjestäisi paikalle sabotointivälineet kun muutenkin jo sponssaavat laittomuuksia.

Maffer kirjoitti: ↑Syys 26, 2024 11 : 37 Neovan päämaja olis ollu Vantaalla. Miksei sinne menty mölisemään? Ei ois kaukana ollu. Turha sotkea ainoita melko järkeviä rakennuksia mitä on jäljellä varsinkin kun ne mömmöt millä joudutaan putsaamaan tuskin ovat mitään apinakapina-sertifioitua tavaraa.

Hipit ulisi että olis ollu muutaki tekemistä eikä paikalla oltu huvikseen. No töissä nää ei ainakaan ole tai tuskin koskaan päädykään. Sen tarmon voisi vaikka käyttää turvekoneiden purkamiseen jos se suon kuivatus oikeasti tuntuu olevan kivi kengässä. Eiks se käytännön toiminta olis tehokkaampaa niin että Kone maksaisi suomalaisten matkan Ruotsin suolle ja järjestäisi paikalle sabotointivälineet kun muutenkin jo sponssaavat laittomuuksia.

Asiaa! Komppaan. Tosin pakko myöntää, että Neovan päämajan töhriminen ei olisi varmaankaan aiheuttanut samanlaista huomiota. Sehän tässä on ongelmana kun isot yhtiöt eivät reagoi hippien pikku vikinöihin & kahlitsemisiin. Raakkujokienkin tuhoaminen unohtuu parissa kuukaudessa. Annetaan pölyn laskeutua, ja jatketaan melkein samalla linjalla.

hyvä ja ilmeisen tarpeellinen toimi. lahjoita elokapinalle osoitteessa: https://elonvaalijat.fi/

janne. kirjoitti: ↑Syys 26, 2024 12 : 15 hyvä ja ilmeisen tarpeellinen toimi. lahjoita elokapinalle osoitteessa: https://elonvaalijat.fi/

Ei muuta kuin kättä taskuun kenen mielestä tuo oli hyvä idea.

https://yle.fi/a/74-20113853

Nyt asiantuntijat pähkii ettei suossa makaaminen toimi. No ei kai toimi. Ainoo tapa saada joku konkreettinen muutos aikaa on tuhota ne härvelit millä suota kiusataan. Millään muulla ei ole mitään vaikutusta. Mut Koneelta taitaa loppua budjetti siihe hommaan.

temama kirjoitti: ↑Syys 26, 2024 10 : 51

habannaama kirjoitti: ↑Syys 26, 2024 8 : 15

T71 kirjoitti: ↑Syys 25, 2024 23 : 19 On se ohjusiskukin näyttävä, mutta kuka sitäkin toivoo.

Hyvin ilmaistu.

Mitä hyvää tossa oli? Tuskin monikaan toivoi tätä töhrimistä, mutta onhan joku väkivaltainen ohjusisku tms. nyt ihan eri asia! Edes joku suhteellisuudentaju tähänkin hommaan.
Mutta kyllä mäkin pidän tätä töhrimistä liian provosoivana itse asiaan nähden.
Vaikka asia ihan korrekti. Miksi Suomen valtion pääosin omistama yhtiö kaivaa turvetta Ruotsissa kun sen kaivamista rajoitetaan Suomessa? Ja turpeen käytön lopettaminen liittyy globaaliin ilmaston lämpenemiseen, jota ruotsalaisen turpeen käyttäminen pahentaa ihan samalla tavalla kuin suomalaisen turpeen käyttäminen!

Et sitten näemmä ymmärtänyt...

habannaama kirjoitti: ↑Syys 26, 2024 22 : 14

temama kirjoitti: ↑Syys 26, 2024 10 : 51

habannaama kirjoitti: ↑Syys 26, 2024 8 : 15

T71 kirjoitti: ↑Syys 25, 2024 23 : 19 On se ohjusiskukin näyttävä, mutta kuka sitäkin toivoo.

Hyvin ilmaistu.

Mitä hyvää tossa oli? Tuskin monikaan toivoi tätä töhrimistä, mutta onhan joku väkivaltainen ohjusisku tms. nyt ihan eri asia! Edes joku suhteellisuudentaju tähänkin hommaan.
Mutta kyllä mäkin pidän tätä töhrimistä liian provosoivana itse asiaan nähden.
Vaikka asia ihan korrekti. Miksi Suomen valtion pääosin omistama yhtiö kaivaa turvetta Ruotsissa kun sen kaivamista rajoitetaan Suomessa? Ja turpeen käytön lopettaminen liittyy globaaliin ilmaston lämpenemiseen, jota ruotsalaisen turpeen käyttäminen pahentaa ihan samalla tavalla kuin suomalaisen turpeen käyttäminen!

Et sitten näemmä ymmärtänyt...

Niin. Ymmärsin kyllä, mutta nyt tulin epävarmaksi, että ymmärsinkö toisin kuin sinä tarkoitit ;D

Ymmärsin, että vertasit tätä eduskuntatalon töhrimisestä aiheutuvia seurauksia ohjusiskusta aiheutuviin seurauksiin. Tai, että ne molemmat ylittävät suhteettomasti minkäänlaisen sopivuuden rajat.

Återställ Våtmarkerin sosiaalisen median kanavissa julkaistu 25.9.2024 dronella kuvattu video pylväiden sotkemisesta:
https://x.com/vatmarker/status/1838833512541020209
https://www.instagram.com/aterstallvatm ... VIwc1vtni/

Kuvaajalle oletettavasti tulossa sakot ilmailurikkomuksesta? Ylen uutisen 22.11.2021 mukaan alueelle on määrätty droonien lentokielto:
https://yle.fi/a/3-12198313

Alkuvuodesta 2024 kolmosella esitetyn Rikospaikka-ohjelman kuvaaja sai noin 600 euron sakot ilmailurikkomuksesta lennettyään dronella liian lähellä eduskuntataloa:
https://www.mtv.fi/video/9b3ecf540c835c216c2b (Rikospaikan 15. kauden jakso 4. Kohdasta 39:36)