Dpreview.com lopettaa!!!!!

[temama]

Uskomatonta, mutta totta!!

https://www.dpreview.com/news/590114546 ... m-to-close

Ei voi olla totta. Meitsillä menee kuvanjakaminen uusiksi.

Tätä se amazon diili merkitsi. Hyvä ja perinteikäs sivusto painetaan alas. Sääli.

They buy it and kill it. Is there any way you - the staff can start a new site on your own with the same ideals?

[Olaus]

Jep, tää on just tätä ei sydämellä vaan laskukoneella -päätöksentekoa!

[Matti_JH]

Aika aikaansa kutakin, sanoi pässi kun päätä leikattiin. Näin tapasi isoäitini sanoa.

Kevyet mullat.

[aikaarska]

Joo...Todella surkea uutinen. Olisi mennyt vaikka hyvästä aprillipilasta, mutta nyt ei valitettavasti ole sellainen :-I

Käsittämätön päätös liittynee tähän:

https://www.aboutamazon.com/news/compan ... iminations

Dpreview.com on taatusti ollut kannattavaa bisnestä, ja sen lisäksi palvellut satoja tuhansia, kenties miljoonia valokuvaavia ihmisiä maailmanlaajuisesti. Sillä on kymmeniä erittäin aktiivisia keskustelufoorumeita...Dpreviewn laitetestit ovat olleet hyviä, tasapainoisia ja informatiivisia. Ja niitä on tehty 25 vuoden ajan - käytännössä siis koko digitaalisen valokuvaamisen ajan.

Olen ollut dpreviewn jäsen koko aktiivisen valokuvausharrastukseni ajan. Ja suruissani tästä päätöksestä. Toivottavasti jollakin tavalla dpreview pystyisi vielä jatkamaan. Vaikka sitten uudessa omistuksessa.

P.S. Temis - jos et muuta paikkaa keksi valokuvien jakamiseen, niin flickr on ihan toimiva ja ilmainen 1000 kuvaan saakka.

[aikaarska]

Aika aikaansa kutakin, sanoi pässi kun päätä leikattiin. Näin tapasi isoäitini sanoa.

Kevyet mullat.

Joo, aikansa kutakin. Mutta Dpreview on niin elinvoimainen saitti, ettei sitä järkisyillä olisi tarvinnut kuopata. Päinvastoin..Sitä olisi voitu laajentaa esim. kännykkäkuvaamisen osalta.

[Maffer]

Eiköhän sieltä pukkaa jotain tilalle.

[aikaarska]

Eiköhän sieltä pukkaa jotain tilalle.

Ei olisi tarvinnut kuopata historiaa tällä tavoin . Dpreview oli täynnä dataa 25 vuoden ajalta. Tämä lopettaminen liittyy näiden ylirikkaiden pamppujen (Bezos) päähänpistoihin. Millää ei ole mitään väliä kun tehdään uusia siirtoja. Amazonista lähtee paljon porukkaa ulos.

Dpreview olisi voitu kaupata uudelleen..Toivottavasti niin vielä kävisi, mutta eihän se siltä juuri nyt näytä.

[Matti_JH]

Voisivat laittaa sen 1D mk3 arvostelun pihalle ennen lopettamista...

[jperala]

Onhan tuolta yksi jos toinen kameratesti tullut luettua ihan sieltä alkuajoista asti. Oli varmaan luetuin lähde muutaman lisäksi.

[Maffer]

Ei kyll itteä yllättäny tämä kun tieto Amazonin kaupoista syntyi. Kyseessä lienee vain kalliisti operoitava mainosportaali Amatsonin näkökulmasta. A7R5 ja kaverit eivät myy tarpeeksi et kandeis ylläpitää alustaa.

Se mikä tuos on haissut kautta aikain on parhaiden laiteiden dissaaminen jos ei oma lippis natsaa tuotemerkkiin. Esimerkkinä Pentax mikä on jalustakameran aatelia missä vain kelissä.

[aikaarska]

Ei kyll itteä yllättäny tämä kun tieto Amazonin kaupoista syntyi. Kyseessä lienee vain kalliisti operoitava mainosportaali Amatsonin näkökulmasta.

Joo, ei muutenkaan mitään järkeä. 20 päivässä pitäis laittaa pulju alas. ..

[Maffer]

No loppuu katos pilven resurssit 20 päivässä niin ei pysty :O Bezosin raketti taitaa viedä hilloa enempi.

[talonherra]

Niihä tuo näyttää tube puolellaki.. chriss niccols ja jordan drake siirtyy petapixelille

[aikaarska]

Netti on pullollaan vihaisia ja tyrmistyneitä kommentteja koskien tätä asiaa.

...Jos katsoo pelkästään Dpreviewn kommentointi osaa ilmoituksen yhteydessä, niin päivässä on tullut yli 2500 kommenttia sinne. Ja kaikkia yhdistää hyvin samantyyppiset mielipiteet. Ollaan tyrmistyneitä ja epäuskoisia. Miten 20 päivässä voidaan heittää menemään 25 vuoden aikana kerätty tieto digikuvaamisesta, puhumattakaan aktiivisista keskustelufoorumiosioista, joissa on 25 vuoden aikana juteltu varmaan miljardeja viestejä ja jaettu hyödyllisiä kokemuksia keskenään!

https://www.dpreview.com/news/590114546 ... m-to-close

Kyllä Dpreview täytyisi pelastaa tavalla tai toisella.

[Maffer]

Jengi kun käyttää tuota kuvillensa jakopisteenä niin kyllä se sieltä taitaa tämä miina ainakin osin iskeä nyt. Kapasiteetti ei enää maksa markkaa kuussa.

[aikaarska]

Jengi kun käyttää tuota kuvillensa jakopisteenä niin kyllä se sieltä taitaa tämä miina ainakin osin iskeä nyt. Kapasiteetti ei enää maksa markkaa kuussa.

Monet ovat ehdottaneet, että esim. kuvien säilöminen voitaisiin tehdä maksulliseksi tilaukseksi. Tai jopa foorumin käyttö, joka sitten sisältäisi tuon kuvapalvelun käytön.

[Maffer]

Amatsonin Titanicia voi olla vaikea täs kääntää. Siellä o isosetä mörissy et hyiiiiii kallista. Muodikkaasti kysyin syitä sulkemiselle ChatGPT:ltä niin se pullautti näin:

As an AI language model, I do not have access to internal information about Amazon's decision to close down Dpreview.com. However, there could be several possible reasons why Amazon may have made this decision:

• Financial reasons: Dpreview.com may not have been generating enough revenue for Amazon to justify the costs of running and maintaining the site. Amazon may have decided to allocate its resources elsewhere.
  
  Strategic reasons: Amazon may have determined that Dpreview.com no longer fits with its overall business strategy or goals. It may have decided to focus on other areas of its business and divest from non-core assets.
  
  Competition: There are many other camera review sites on the internet, and Amazon may have decided that Dpreview.com was not able to compete effectively in this crowded space.
  
  Declining traffic or user engagement: If Dpreview.com was experiencing declining traffic or user engagement, Amazon may have decided that it was no longer worth investing in the site.

It's worth noting that these are just a few possible reasons why Amazon may have decided to close down Dpreview.com. The actual reasons could be more complex and multifaceted.

I see. What other review sites would be the worst when it comes to competition?

As an AI language model, I am not able to provide opinions on specific review sites being "worst" when it comes to competition. However, I can say that the online review space is highly competitive, and there are many sites that compete for users' attention and trust.

Some of the most well-known and popular camera review sites include:

• Imaging Resource
  DPReview (which, as we discussed, is being closed down)
  Digital Camera World
  TechRadar
  Camera Jabber
  Photography Blog
  Photography Life
  The Verge
  Tom's Guide

There are also many other smaller and niche review sites that cater to specific types of photography or camera equipment. Each of these sites has its own strengths and weaknesses, and users will often turn to multiple sources to get a comprehensive understanding of a particular camera or piece of equipment.

What are the current strengths of Dpreview compared to the competitors?

As an AI language model, I do not have access to up-to-date information on Dpreview's current strengths compared to its competitors. However, historically, Dpreview has been known for its in-depth and detailed camera reviews, as well as its comprehensive coverage of the latest photography news and industry developments. Some of its other strengths have included:

• Objectivity: Dpreview has been known for its impartiality in its reviews and its commitment to providing accurate and reliable information to its readers.
  
  Community: Dpreview has built a strong community of photographers and camera enthusiasts who engage with the site's content, share their own experiences and perspectives, and provide feedback on products.
  
  Expertise: Dpreview has been staffed by a team of experienced photographers and technical experts who bring a high level of knowledge and expertise to their reviews and articles.
  
  Depth: Dpreview's reviews and articles have often gone into great detail on the technical specifications and features of cameras, lenses, and other equipment, providing a level of depth and analysis that some other review sites may not offer.

However, it's worth noting that the online review space is constantly evolving, and Dpreview may not necessarily still have the same strengths that it was known for in the past.

So, it seems that financial reasons are worth more than objectivity, community, expertise and depth of the information available for free.

It's true that financial reasons can often play a major role in business decisions, including the decision to close down a website or other asset. However, it's also worth noting that there may have been other factors at play that led Amazon to make the decision to shut down Dpreview.com. Without access to internal information, it's impossible to say for certain what those factors were.

It's also worth noting that financial considerations are not necessarily incompatible with objectivity, community, expertise, or depth of information. It's possible for a website or business to prioritize those values while also ensuring that it is financially sustainable and viable. However, striking a balance between these different priorities can be challenging, and different businesses may prioritize them differently depending on their goals and circumstances.

Noh GPT4:n tiedot loppuu syksyyn 2021. Hyvä et se sentään muistuttelee välillä siitä ettei tajua nykymenosta mittää.

[aikaarska]

Yllättävän hyvinhän toi vääntää Dpreview:n ominaispiirteistä ja pohtii lopettamisen syitä.

[Olaus]

Yllättävän hyvinhän toi vääntää Dpreview:n ominaispiirteistä ja pohtii lopettamisen syitä.

Vaan ei kuitenkaan ymmärrä sitä arvoa, mikä "ihmiskunnalle", siis valokuvaajille ja alan ihmisille on sillä, että alalla on laadukasta toimintaa, jonka varaan rakentuu esimerkiksi minun kamerahankintojeni ketju ja jatkuvuus. Tietenkään ei ymmärrä, kun on vain tuollainen tyhmä laskukone, jota markkinoidaan älynä.

Omistajien ahneus on suuri ongelma tehdään mitä vain. Joku ruoka-alan asiantuntija tarkensi toimittajalle: Ei elintarviketeollisuuden tarkoitus ole tuottaa terveellisiä elintarvikkeita vaan voittoa omistajilleen. Graafikot ympäri maailman heräsivät vastustamaan, kun heidän työkalunsa Freehand lopetettiin Adoben toimesta. Valtava määrä käyttökokemusta meni maailmassa hukkaan. Adobe siis osti kilpailijan pois häiritsemästä markkinoitaan. Näin Adobe pystyi keskittymään rahastamiseen eikä Adoben tarvinnut kehittää työkalua. Maksakaa vain Adobelle, hyvät foorumi-ystävät. Siitä se (Adobe) pitää.

[Maffer]

Jos ny oikein lähdetään viilaamaan, niin Dpreview (kuten suurin osa muistakin ilmaisista saiteista) ei arvostele kameroita aivan täysin perusteellisesti. Ainoat ketkä sellaista tekevät, ovat maksumuurin takana. Muotimerkkien kameroista Dpreview hehkuttaa isosti, mutta jättää kuitenkin melko säännöllisesti ne ikävämmät miinat pois revikoista. Sellaiset miinat jotka iskevät säännöllisen epäsäännöllisesti juuri siellä missä niitä ei tarvita.

Viihdyttävää sisältöä joskus tietysti on ollut tarjolla. Kuten Pentaksin AF fillaristia päin.