jmjh kirjoitti:
Oikeastaan pitää todeta, että Spegen kuvat on oikeastaan mielenkiintoisempia kuin tuo sinun verrokisi.
Eihän tuo malmar:n linkkaama kuva kerro laadusta yhtään mitään, vaan ainoastaan siitä, että kuvaaja on käyttänyt pitempää valotusaikaa ja jalustaa.
Turhaa perseilyä elvistellä kaverin ottamalla peruskuvalla tässä jättipikseliketjussa! ;)
Kyllä, nimimerkki malmarin marinat on syytä jättää omaan, ilmeisesti kateuden piikkiin menevään arvoonsa. Miten mies voisi osata kuvata, jos hän ei osaa kirjoittaakaan kunnolla?
Päätarkoitus näillä kuvilla on osoittaa, miten hyvää jälkeä 1DX tuottaa superkorkeillakin herkkyyksillä. Kaikissa kuvissa herkkyys on ISO 25600 ja aukolla f/2,8 valotusajat sen ansiosta 1/100 - 1/250 s! Jos jollakin nikonistilla on esittää parempilaatuisia ISO 25600-yökuvia, niin haluaisin nähdä ne ehdottomasti! :)
En ole elämäni aikana paljoa raketteja kuvaillut, koska minulle ei ole Luoja suonut sellaista sairaalloista kiinnostusta räjähteisiin kuten esimerkiksi fotomille. Otin nuo rakettikuvatkin rennosti käsivaralta, täydellä aukolla ja kokeillen samalla vielä 1DX:n automaattitarkennuksen rajoja, antaen kameran vapaasti päättää mihin se tarkentaa. Automaattivalotus oli myös käytössä! Tosin tämän melko uhkarohkean kokeilun seurauksena rakettikuvien joukossa oli jonkinverran pieleen tarkentuneita ja väärin valottuneita kuvia. :)
On helppo pilkata kirjoitusvirheistä, kun ei ole ymmärrystä siitä, mistä se johtuu ja en arvoisalle kuvamarsalkalle ala sitä tässä nyt purkamaan, mutta? Olit eilen viellä tohkeissasi
"Noniin, nyt koko Suur-Sawon valtakunnan valokuvamarsalkka valmistautuu henkisesti vakavahenkiseen valokuvaustyöskentelyyn! Kuvauskalustoksi on siis valittu EOS-1DX ja EF 16-35/2,8 L II USM. 1DX:n "kulta-akku" LP-E4N on parhaillaan latautumassa... klo 24 on H-hetki, jolloin 1DX:n suljin alkaa laulamaan ja sen jalo 18 MP FF CMOS-kenno tallentamaan mahtavaa sawolaista ilotulitusta korkeimmalla ISO 51200-natiiviherkkyydellä... vapise pommimies fotom, nyt on kovan luokan kuvaaja tositoimissa"
Sitten tänään jo muuttui kerran ääni kellossa
"Noniin, nyt odotuksenne palkitaan. Tässä tulee spegen kuvareportaasi Suur-Sawon pääkaupungin, Warkauden klo 24 ilotulituksesta!
Kaikki kuvat on otettu EOS-1DX-rungolla ja EF 16-35/2,8 L II-objektiivilla käsivaralta. Kaikissa kuvissa täysi f/2,8 aukko ja herkkyys ISO 25600."
Puoleen putosi jo herkyydet, mutta tämä loppu olikin sitten se makein pala.
" Automaattivalotus oli myös käytössä! Tosin tämän melko uhkarohkean kokeilun seurauksena rakettikuvien joukossa oli jonkinverran pieleen tarkentuneita ja väärin valottuneita kuvia."
Joten voit jatkaa kirjoitus virheistä pilkkaamista ihan vapaasti, se vain kertoo henkisen tasosi, paremmin kuin tuhat tuheroa kuvaasi
Ei ole häpeä olla pelle, kunhan vain itse tietää olevansa sitä.
malmar kirjoitti:
Joten voit jatkaa kirjoitus virheistä pilkkaamista ihan vapaasti, se vain kertoo henkisen tasosi, paremmin kuin tuhat tuheroa kuvaasi
Tuota... oletkohan nyt ihan ymmärtänyt mihin ketjuun viestisi postasit?
Ensinnäkin postaamasi kaverisi ottama ilotulituskuva on laadullisesti kyllä aivan helvetin huono. Tuollaisella kurapläjäyksellä ei kannata päteä ja sellaista kannattaa vielä vähemmän käyttää minkään verrokkina.
Toisekseen tässä ketjussa keskitytään erityisesti turkulaisten kirjoitusvirheisiin ja hakkuutähteiden käyttöön kameran tukemisessa, joten mikäli jomppi kumppi tuntuu pahalta, niin kannattaa varmaan väistellä minkä kerkiää.
malmar kirjoitti:
Joten voit jatkaa kirjoitus virheistä pilkkaamista ihan vapaasti, se vain kertoo henkisen tasosi, paremmin kuin tuhat tuheroa kuvaasi
Tuota... oletkohan nyt ihan ymmärtänyt mihin ketjuun viestisi postasit?
Ensinnäkin postaamasi kaverisi ottama ilotulituskuva on laadullisesti kyllä aivan helvetin huono. Tuollaisella kurapläjäyksellä ei kannata päteä ja sellaista kannattaa vielä vähemmän käyttää minkään verrokkina.
Toisekseen tässä ketjussa keskitytään erityisesti turkulaisten kirjoitusvirheisiin ja hakkuutähteiden käyttöön kameran tukemisessa, joten mikäli jomppi kumppi tuntuu pahalta, niin kannattaa varmaan väistellä minkä kerkiää.
:D
Tämä nimimerkki malmar on muistaakseni joskus aikaisemminkin paskaantunut pahemman kerran ja ajautunut melkein hermoromahduksen partaalle jossain ammoisessa spege-ketjussa alettuaan puhumaan höpöjä huonolla Suomen kielellään. :)
Ja kyllä tuo malmarin kaverin verrokkikuva on tosiaan aika surkea esitys. Pimeää tukkoista suttua ja kuraa, vaikka käytössä on varmasti ollut paljon matalampi herkkyys. :)
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
malmar kirjoitti:
Joten voit jatkaa kirjoitus virheistä pilkkaamista ihan vapaasti, se vain kertoo henkisen tasosi, paremmin kuin tuhat tuheroa kuvaasi
Tuota... oletkohan nyt ihan ymmärtänyt mihin ketjuun viestisi postasit?
Ensinnäkin postaamasi kaverisi ottama ilotulituskuva on laadullisesti kyllä aivan helvetin huono. Tuollaisella kurapläjäyksellä ei kannata päteä ja sellaista kannattaa vielä vähemmän käyttää minkään verrokkina.
Toisekseen tässä ketjussa keskitytään erityisesti turkulaisten kirjoitusvirheisiin ja hakkuutähteiden käyttöön kameran tukemisessa, joten mikäli jomppi kumppi tuntuu pahalta, niin kannattaa varmaan väistellä minkä kerkiää.
..
Vanha sanalasku kertoo, että viisaampi väistyy syrjään, joten teen sen. Ja mitä tulee kuvien arvostukseen, niin meillä taitaa olla pahanlaisesti mielipide ero siitä, mikä on hyvä kuva ja mikä ei? Mutta hyvänen aika pidä toki mielipiteesi, sillä se on ihan luvallista, niin kuin minunkin mielipde, joka sinusta on ehkä väärin, että kukaan soisi minulle miellipide oikeutta.
Kirjoitusvirheistä tänään jo totesin muuallakin, että siihen on lapsellisen helppo tarttua ja pilkata, kun ei tiedä syitä siihen.... Joten anna palaa Frank, taisi joku jossain sanoa, tässä vain se pitäisi muuttaa muntille sopivaksi......
Ei ole häpeä olla pelle, kunhan vain itse tietää olevansa sitä.
malmar kirjoitti:On helppo pilkata kirjoitusvirheistä, kun ei ole ymmärrystä siitä, mistä se johtuu
Jos sulla on esim. word käytössäsi, heitä teksti sinne ja kieliasun
tarkistus niin oikenee kummasti. Hyvät vuoden jatkot vaan kaikille.
Muuten. Oli ihan kelpo kuvia Spegellä.
Viimeksi muokannut P V, Tammi 01, 2013 20 : 05. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
paaton kirjoitti:Ketju lukkoon. Menee ohi aiheen.
Tarkoituksena on nauraa spegen tajunnan räjäyttäville canon kuville, eikä turkulaisille nikonisteille.
Sinäkö määrittelet spege-ketjun aiheen? Johan olet itsesi korkeaan arvoon ylentänyt!
Ja mitä tulee minun kuvilleni nauramiselle, niin kaipaisin hieman perusteluja siitä, että mikä niissä kuvissa on vialla ??
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
paaton kirjoitti:Ketju lukkoon. Menee ohi aiheen.
Tarkoituksena on nauraa spegen tajunnan räjäyttäville canon kuville, eikä turkulaisille nikonisteille.
Sinäkö määrittelet spege-ketjun aiheen? Johan olet itsesi korkeaan arvoon ylentänyt!
Ja mitä tulee minun kuvilleni nauramiselle, niin kaipaisin hieman perusteluja siitä, että mikä niissä kuvissa on vialla ??
Hoi. Tuossakin on hymiö perässä, vaikkei se ehkä näykkään.
Näihin ketjuihin kuuluisi laittaa anti-hymiö, jos on jossain kohtaa tosissaan.
spege kirjoitti:
Rakkaat kansalaiset, spege on menossa kuuluisalla mersullaan tänä yönä seuraamaan isoa ilotulitusta. Päätarkoitus on testata Maailman Mahtavimman Valokuvauskameran, EOS-1DX:n korkeita ISO-herkkyyksiä.
Jos osaatte olla kiltisti, niin voin julkaista tässä samassa ketjussa muutaman mahtiotoksen ilotulituksesta! Otan mukaan vain yhden objektiivin ja sen kunnian saa tällä kertaa osakseen EF 16-35/2,8 L II-laajakulmazoom. :)
Munt parka kaivaa maailmalta verrokkikuvia, kun ei suomesta löytänyt verrokkia. Joten nyt sitten on kirjoitusvirheiden lisäksi, niin maailman laajuisesti kuvia, joissa ilma-ala on toinen ja summat mitä raketteihin pistetään ihan eri luokkaa, kuin mitä yksityinen pystyy suomessa pistämään.
Ei ole häpeä olla pelle, kunhan vain itse tietää olevansa sitä.
jmjh kirjoitti:
Oikeastaan pitää todeta, että Spegen kuvat on oikeastaan mielenkiintoisempia kuin tuo sinun verrokisi.
Eihän tuo malmar:n linkkaama kuva kerro laadusta yhtään mitään, vaan ainoastaan siitä, että kuvaaja on käyttänyt pitempää valotusaikaa ja jalustaa.
Turhaa perseilyä elvistellä kaverin ottamalla peruskuvalla tässä jättipikseliketjussa! ;)
Kyllä, nimimerkki malmarin marinat on syytä jättää omaan, ilmeisesti kateuden piikkiin menevään arvoonsa. Miten mies voisi osata kuvata, jos hän ei osaa kirjoittaakaan kunnolla?
Päätarkoitus näillä kuvilla on osoittaa, miten hyvää jälkeä 1DX tuottaa superkorkeillakin herkkyyksillä. Kaikissa kuvissa herkkyys on ISO 25600 ja aukolla f/2,8 valotusajat sen ansiosta 1/100 - 1/250 s! Jos jollakin nikonistilla on esittää parempilaatuisia ISO 25600-yökuvia, niin haluaisin nähdä ne ehdottomasti! :)
En ole elämäni aikana paljoa raketteja kuvaillut, koska minulle ei ole Luoja suonut sellaista sairaalloista kiinnostusta räjähteisiin kuten esimerkiksi fotomille. Otin nuo rakettikuvatkin rennosti käsivaralta, täydellä aukolla ja kokeillen samalla vielä 1DX:n automaattitarkennuksen rajoja, antaen kameran vapaasti päättää mihin se tarkentaa. Automaattivalotus oli myös käytössä! Tosin tämän melko uhkarohkean kokeilun seurauksena rakettikuvien joukossa oli jonkinverran pieleen tarkentuneita ja väärin valottuneita kuvia. :)
Mille pitäs olla kateellinen,, sairaalta vaikuttaa tyhmä uhos.
Laitoit sit linkin ison maailman rakettikuviin,,, olis parempi ja oikeemmin vertailla vaan Suomen oloissa otettuja kuvii eikä mitään miljoonan euron tulituksesta otettuja.
Tämä nimimerkki malmar on muistaakseni joskus aikaisemminkin paskaantunut pahemman kerran ja ajautunut melkein hermoromahduksen partaalle jossain ammoisessa spege-ketjussa alettuaan puhumaan höpöjä huonolla Suomen kielellään. :)
Ja kyllä tuo malmarin kaverin verrokkikuva on tosiaan aika surkea esitys. Pimeää tukkoista suttua ja kuraa, vaikka käytössä on varmasti ollut paljon matalampi herkkyys. :)
Voi hyvä sylvi millaisia noi sun rakettikuvas on todella huonoja ei mitään tolkkuu ottaa niitä tollai lyhyellä ajalla, ei hyvä.
malmar kirjoitti:
Joten voit jatkaa kirjoitus virheistä pilkkaamista ihan vapaasti, se vain kertoo henkisen tasosi, paremmin kuin tuhat tuheroa kuvaasi
Tuota... oletkohan nyt ihan ymmärtänyt mihin ketjuun viestisi postasit?
Ensinnäkin postaamasi kaverisi ottama ilotulituskuva on laadullisesti kyllä aivan helvetin huono. Tuollaisella kurapläjäyksellä ei kannata päteä ja sellaista kannattaa vielä vähemmän käyttää minkään verrokkina.
Toisekseen tässä ketjussa keskitytään erityisesti turkulaisten kirjoitusvirheisiin ja hakkuutähteiden käyttöön kameran tukemisessa, joten mikäli jomppi kumppi tuntuu pahalta, niin kannattaa varmaan väistellä minkä kerkiää.
..
Kyllä on näkemys omalaatuinen rakettikuvista jos oikeesti sanoo speken rakettikuvii "verrokkia" paremmaksi, katoppa uudestaan niitä, ettei joku muu nyt vaikuttas sun "mielipiteeseesi"
Laitoit sit linkin ison maailman rakettikuviin,,, olis parempi ja oikeemmin vertailla vaan Suomen oloissa otettuja kuvii eikä mitään miljoonan euron tulituksesta otettuja.
Ei jumalauta. Olet varmaan kanssa turkulainen? Onko pipo kireällä?
Kannattais varmaan vaihtaa foorumia, jollei ymmärrä valokuvauksesta edes sen vertaa, että osaisi katsoa muiden ottamia hienoja kuvia ja päätellä miksi ne on hienoja.
Ei, kyse ei ole räjähteiden määrästä, niitä näkyy paljon Suomessakin, vaan kyse on sommittelusta ja mitä muuta kuvissa on, kuin se iänikuinen kasa palavaa tavaraa eri väreissä pitkin taivasta.
On lähinnä sairasta, että sinä ja toinen marmattaja tulette avautumaan siitä, että teille näyttää missä on parempia kuvia.
Ilmeisesti Suomessa saisi katsoa mallia vaan helvetin huonoista kuvista, kun täällä on niin huono ilmastokin vai häh? Saako katsoa kuvia vuorista lainkaan, kun meillä on vaan tuntureita??!!
paaton kirjoitti:Ketju lukkoon. Menee ohi aiheen.
Tarkoituksena on nauraa spegen tajunnan räjäyttäville canon kuville, eikä turkulaisille nikonisteille.
Sinäkö määrittelet spege-ketjun aiheen? Johan olet itsesi korkeaan arvoon ylentänyt!
Ja mitä tulee minun kuvilleni nauramiselle, niin kaipaisin hieman perusteluja siitä, että mikä niissä kuvissa on vialla ??
No kai kuvas menettelee mutta sun ja parin muun teijän klaanin riitaa haastavien jutut on on naurettavaa pikkulasten tyrkkimistä. Tottakai saat sitä mitä jatkuvasti pyydät, sua pidetään pellenä. Koitappa esiintyä kypsemmin.
Laitoit sit linkin ison maailman rakettikuviin,,, olis parempi ja oikeemmin vertailla vaan Suomen oloissa otettuja kuvii eikä mitään miljoonan euron tulituksesta otettuja.
Ei jumalauta. Olet varmaan kanssa turkulainen? Onko pipo kireällä?
Kannattais varmaan vaihtaa foorumia, jollei ymmärrä valokuvauksesta edes sen vertaa, että osaisi katsoa muiden ottamia hienoja kuvia ja päätellä miksi ne on hienoja.
Ei, kyse ei ole räjähteiden määrästä, niitä näkyy paljon Suomessakin, vaan kyse on sommittelusta ja mitä muuta kuvissa on, kuin se iänikuinen kasa palavaa tavaraa eri väreissä pitkin taivasta.
On lähinnä sairasta, että sinä ja toinen marmattaja tulette avautumaan siitä, että teille näyttää missä on parempia kuvia.
Ilmeisesti Suomessa saisi katsoa mallia vaan helvetin huonoista kuvista, kun täällä on niin huono ilmastokin vai häh? Saako katsoa kuvia vuorista lainkaan, kun meillä on vaan tuntureita??!!
..
Joo mainitsemasi laatua esitti speke, linkkisi kuvat maailmalta ovat todella hyvii ja syytä voit miettiä. Eipä kannata katsoa speken kuvii samana vuonna.
Ei minun tarvitse hakea verrokkia maailmalta ja vaikka lasit tarvitsenkin lukemiseen, niin kyllä fontin koko 12 on tähän saakka piisannut. Sinulla Munt tuntuu olevan pipo todella kireänä ja sukat solmussa?
Ei ole häpeä olla pelle, kunhan vain itse tietää olevansa sitä.
Minä olen sitä mieltä, että nuo speden ilotulituskuvat olivat aika huonoja. Kuvat olivat huonosti sommiteltuja, kuvakerronnallisesti tylsiä ja muutenkin luotaantyöntävän tavanomaisia sekä teknisesti heikkoja. Luulisi sitä, että kun nyt on kyseessä valokuvausfoorumi, niin kuvien taso olisi hiukan parempi. Mutta kukapa minua kuuntelee, kun olen vaan tälläinen poikamies.
