Bengt kirjoitti:
1. Jos ajattelet, että nämä ovat ns. perusräpsyjä, niin miksi ajattelet niin. Mitä kuvista puuttuu? Mikä niissä on vialla?
2. Löydätkö kuvista mitään kuvauksellisia ansioita?
Näistä jo useampaan kertaan pyydettiin mielipiteitä, joten pistänpä lusikan soppaan, vaikkei mitään kovin originellia sanottavaa välttämättä olekaan.
Ylempi kuva on parempi, varsinkin vuorten osalta: muodot tulevat siinä kivasti esiin ja niiden myötä syvyysvaikutelma (lähemmät ja kaukaisemmat rinteet ja niiden valot ja varjot). Alempi on tässä suhteessa paljon yksiulotteisempi. Siinäkin on rinteitä eri etäisyyksillä, mutta etualan rinteet vasemmalla ja oikealla tavallaan sulautuvat (ainakin omassa mielessäni) yhdeksi tasoksi, ja samaten tausta on aika yhtenäinen ja hahmoton.
Ekassa kuvassa minua häiritsee alaosa, joka on vähän levoton ja rikkonainen. Samoin horisontin vinous, vaikkei sen vaakasuorassa pitäminen mikään itseisarvo olekaan. Kun horisontti on vain vähän vinossa, kuten tässä, en oikein näe sille motiivia, jolloin vaikutelma on lähinnä huolimaton. Ihmishahmojen sijainti on kuvassa ihan mukava, vaikka lapsen asento jotenkin saakin kaipaamaan lisää tilaa vasemmalle. Jos lapsikin katsoisi oikealle, vaikutelma olisi toinen.
Alempi kuva jakautuu kahteen suunnilleen yhtä isoon alueeseen, joista toinen (taivas) on tyhjä. Tämä on sellainen sommittelumuoto, joka näyttää hyvältä kovin harvoin, jos koskaan. Olisi parempi, jos taivasta olisi joko vähemmän tai sitten selvästi enemmän (jolloin ehkä kaipaisi kuitenkin taivaalle jotakin, kuten pilviä tai linnun, mutta kaikkea ei aina voi saada).
Myös se, miten etualan rinteet jakavat kuvapintaa (oikeanpuoleiseen ja vasemmanpuoleiseen rinteeseen), näyttää ylempään kuvaan verrattuna tylsältä. Tässäkin alareuna häiritsee oikeassa laidassa, jossa rinne ja metsä jäävät epämääräisesti häilymään kuvan rajoilla - ollako mukana vai eikö olla? Yleisvaikutelma on aika lattea, ja syvyysvaikutelmaa ei synny juuri ollenkaan. Oikeassa reunassa lähempänä oleva vuorenrinteen yläreuna osuu yhteen taustan vuorten yläreunan kanssa, mikä ei ainakaan omissa silmissäni näytä hyvältä. Horisontti on vinossa samalla tavalla kuin ylemmässä kuvassa, eikä se ole tässäkään minusta motivoitua.
Nämä ovat siis puhtaasti niitä vaikutelmia, joita kuvat omassa mielessäni herättävät, eivät mitään kirjoista tai muualta tietoisesti opiskeltuja sääntöjä.
Näiden kommenttien tarkoitus ei missään tapauksessa ole lannistaa, osoittaa jotakin omaa kuviteltua paremmuutta tai opettaa mitään yleispätevää. "Ihan kiva" -kommenteilla ei kuitenkaan tee yhtään mitään, jos haluaa johonkin suuntaan kehittyä. Kritiikki voi parhaimmillaan avata silmät näkemään jotakin, jota itse ei ole vielä huomannut - sen jälkeen voi sitten vapaasti päättää, onko samaa mieltä vai ei. Mitä enemmän kuvaa ja katselee kuvia, sitä enemmän niissä näkee sellaista, mitä ei aluksi "nähnyt" ollenkaan, ja samalla yhä harvemmat kuvat alkavat näyttää hyviltä - näin ainakin itselleni on käynyt.
