spege kirjoitti:Raksu kirjoitti:Tuossa esimerkiksi yksi 100% osasuurennos 22mpix kuvasta, vähän haastavammista olosuhteista, eli tässä tapauksessa hämärästä ja täydellä aukolla tuplarin kanssa. Tuossa voi olla liike-epäterävyyttäkin, mutta pointti on lähinnä se, että tuolla yhdistelmällä saa kuvia reikä auki muulloinkin kuin keskipäivän auringonpaisteessa.
5d MK III, 70-200/2.8 IS L II + Canon 2.x II -jatke.
1/80s, 400mm, f/5.6, ISO1000, käsivara, Canon DPP, RAW.
On vielä hyvä muistaa, että 5D3 tekee pikselitasolla reilusti pehmeämpää jälkeä kuin vaikka 1DX.
En tiedä, mutta ainakin tämä sinun mikälie-hirvi kuvasi
asettaa kyllä sinänsä erinomaisen 70-200L II + 2X-yhdistelmän erittäin huonoon valoon!
Lihavoin tuolta tekstistäsi olennaisen. Eli
"5D3 tekee pikselitasolla reilusti pehmeämpää jälkeä kuin vaikka 1DX". Ja nyt ääliö yrität väittää, että päihität 1DX:n 7D-antiikkicroppikohinasutturutkulla!
Raksu, lähetän sinut canonistien
rangaistuskomppaniaan.
Heh.
Tuota...
Mikäs luonnonvalokuvaaja sinä olet, kun et tuota mikälie-hirveä tunnista?
Kuten totesin aiemmin, valitsin kuvan siksi, että sen olosuhteet oli penkomistani kuvista haastavammasta päästä.
Kuvassa saattaa olla tärähdystä/liike-epäterävyyttä, kun se on käsistä vedetty 1/80 -suljinajalla huonosta kuvausasennosta, hämärässä illassa auringonlaskun jälkeen ja kohde oli etäämpänä. Lisäksi on kokemus, että 22mpix kenno (puhumattakaan D800:sta) vaatii hieman lyhyempiä suljinaikoja, koska se paljastaa tärähdykset ja virheet kuvassa selvemmin kuin 16 tai 18 megapikselin kenno.
Postaamasi kropit on usein kuvattu lähietäisyyksiltä ja jopa uskon, että sinua ei tarvitse opettaa siitä, että kauempana olevien kohteiden kuvaaminen kesän vaihtuvissa lämpötiloissa usein heikentää kuvanlaatua - kuvaajan ja kohteen välissä kun tapahtuu ja liikkuu sitä sun tätä.
Heti kun käyt kuvaamassa jotain vastaavaa suht samoissa olosuhteissa ja saat samaa tai parempaa, niin asia on silvuplee ja voidaan jatkaa keskustelua tuosta kropista. Siihen asti puheesi ovat kärpästen surinaa korvissani ;)
1DX kenno on terävä ja tuottaa pikselitasolla terävämpää jälkeä kuin 5D3 ja huomattavasti terävämpää ja hienompaa jälkeä kuin 7D. Kuitenkin postaamasi RUNSAASSA valossa kuvatut urpiaiskropit ovat sen laatuisia, että puheidesi substanssi kamerasi kennon erinomaisuudesta on suurin piirtein nolla. Tai vähän alle. ;)
Ja ääliöksi nimittelyt ja muut vastaavat alatyylin ilmaisut eivät sovi Canon-kuvaajan suuhun.Suosittelen marssimista itse sinne avohakkuulle opettelemaan käytöstapoja ;)
Nyt lähden kuvaamaan sulle 600D:llä suttukroppeja, kun tahdon että toinen meistä pitää sanansa.
Iso hali.