M4/3 päivitys isompaan/parempaan (henkilökuvausta)

[Olaus]

Yksi ongelma on, jos hyvä massasta poikkeava ratkaisu ei ole yhteensopiva tulevaisuuden työnkulkujen kanssa. Voi myös käydä niin kuten esimerkiksi Photarin kanssa, että "ainoaksi Oikeaksi Kuvankäsittelyohjelmaksi" ottamasi ohjelma nostaa hintaansa niin, että edessä on se, että etsit ja opettelet käyttämään kukkarolle sopivampaa toimivaa vaihtoehtoa. (Onneksi Photarille löytyy edullisia, hyviä ja helposti opittavia vaihtoehtoja.) Jos sulla on kalliiksi käyvä kamerajärjestelmä, sen objektivit jne. käyvät sinulle hyödyttömiksi, jos rungon ylläpito, päivittäminen, uusiminen jne. ei ole vaihtoehto.

[Maffer]

Noh, mainittu Iridient on kieltämättä erinomainen xtrans-kääntäjä. Fuji voisi tehdä ryhtiliikkeen kuitenkin ja toteuttaa vastaavan plugarin ilmaiseksi jakoon TAI mieluummin tehdä suosittujen softien valmistajien kanssa vähän yhteistyötä. Capture One on sekin parempi kuin Adobe Camera RAW xtrans-tiedostojen kanssa.

Camera RAWissa se dilemma liittyy tarkemmim Details-moduuliin jossa terävöitystä ei voi tehdä kuten normaalin bayer-kameran tiedoston kanssa. Menee kuralle kaikki detailit helposti.

[hkoskenv]

Älä ny jaksa. Xtrans on vain kiero bayer. Sillä ei ratkaista yhtikäs mitään, vain pilataan toimivat työnkulut. Suosittelen ostamaan pari Fujia niin homma selviää melko äkkiä.

Minä sopeudun hyvin tekniikan vaatimuksiin. Tylsistyn, jos työnkulku on yhtä ja samaa lattian harjaamista aamusta iltaan. Voin ostaakin Fujeja, jos sille päälle satun, mutta kuukausirahastettavia ohjelmia en osta, ovat ne kuinka ihmeellisiä tahansa. En minä törkeää rosvousta tue, vaikka se muodollisesti laillista onkin. Mutta kun kerran tiedät ongelman ja olet äärimmäisen herkkä, jos arkirutiineissa on pienikin muutos, miksi edes ajattelet Fujin ostamista ja jaksat jauhaa kuinka huonoja ne ovat?

Poikkeava ratkaisu joka muuttaa jotain ja näkyy välittömästi kuvanlaadussa on bayerin poisto kokonaan.

No ainakin värintoistosta tulee ulinaa. Mutta värisuodattimettomia monokromaattisia kameroita saa kyllä, jos sellaista haluat.

[Maffer]

Jaa, en minä nyt tarkoittanut että se vain mun ongelma olisi toi Fujin xtrans. Niit kyselyjä on fotofoorumeilla tuon tuosta miksi jälki on mitä on. Fuji ei vain tajua korjata jätöksiään. Jos se olisi oikeasti toimiva, ne olis laittaneet sen keskiformaattikameraansa. No, eivät ole...

Lisäksi xtrans tiedoston avaaminen on ollut ja on merkittävästi hitaampaa missä tahansa konvertterissa. Alkaen import-vaiheesta.

[Kapama]

Jos teillä on noin jumalaton kiire, niin kuvatkaa jiipeggiä.

Kapa

[Maffer]

Kiire? Aikas usein työnkulku on monella LR/CO > Photoshop. Iridientin kans joutuu sekoilee LR Import > Iridient > välivaihe ja/tai tiedostoaihio takas LR > muokkaus LR > PS. Entä kun haluu vaikka 1000 kuvaa vetästä saman putken läpi - voi jum*lauti...

Tuo on kiusantekoa. Jiipekkiä kuvaillaan luurilla muihi juttuihin.

Tää o vähä sama kun meet tankkaa autoa ja suodattelet jollain sihvilällä polttoaineesta joka kerta kolme kiloa hiekkaa per tankkaus.

[habannaama]

Älä ny jaksa. Xtrans on vain kiero bayer. Sillä ei ratkaista yhtikäs mitään, vain pilataan toimivat työnkulut. Suosittelen ostamaan pari Fujia niin homma selviää melko äkkiä. Poikkeava ratkaisu joka muuttaa jotain ja näkyy välittömästi kuvanlaadussa on bayerin poisto kokonaan.

Höpö höpö, kuvasin n. 2,5 vuotta kolmella eri Fujilla ja vallan hyvin työnkulut onnistuivat, kun käytössä CO.

Jos hakkaa tahallaan päätään petäjään, ei vika ole aivovammasta petäjän, vaan hakkaajan...

[habannaama]

Tähän lisänä välihuomatus versus LR ja CO, nimittäin nyt kun uusin lelu on tuo Zeiss Batis 18/2.8, niin kokeilin pirruuttaan sekä LR:llä, jotta CO:lla ja kyllä, jostain ihmeellisestä syystä omiin silmiini tuon Zeissin kanssa CO:n ominaisuudet korostuvat LR:ään verrattuna todella paljon.

Siis jos laittaa "automaagin" kautta säädöt. LR käsittelee kuvat todella paljon tummemmaksi, kun CO:lla avataan varjoja enemmän ja kuvista tulee "tasalaatuisenmpia"/luonnollesempia.

En meinannut ensin uskoa, mutta kun testasin lisää, ero oli itse asiassa aika selvä ja näin ollen päädyin heivaamaan koko Adoben vex. Kuraa mitä kuraa...

[temama]

Kyllä. CO on varsin kelpo ohjelmisto varsinkin Fujilla ja Sonylla., varmaan muillekin kameroille. En ymmärrä miksi adobe tahallaan takkuilee joissakin jutuissa, vaikka resursseja niillä riittää.

[Maffer]

Ei se Adoben vika tässä ole et joku keksii 16-kulmaisen pyörän.

[habannaama]

Ei se Adoben vika tässä ole et joku keksii 16-kulmaisen pyörän.

Ei se varsinaisesti sen vika ole, mutta kehityksellisesti paukut ladattu väärin.
Jos "naapurin" softa tekee sen 16-kulmaisen pyörän suhteen asiat paremmin, niin jotain mätää siinä Adobessa on silloin oltava...

[aikaarska]

Joo, adobella pitäisi riittä paukkuja Fujin RAW tiedostojen asianmukaiseen käsittelyyn...