Hyvä runko luontokuvaukseen.

[Jukkav8]

Hei ! Mikä Olisi hyvä kamera luontokuvaukseen. Ajatuksella, että ei heti päivittää harrastuksen viedessä mukanaan olen ajatellut hankkia objektiiviksi Tamronin 150-600mm

[T71]

Kerro vielä mitä kuvaat. Jos esim pelkkiä lintuja, niin tilanne toinen, mutta mikäli kaikkea, niin esim käytetty Sony A7II / III tai A7R3 voisi olla toimiva runko adapterin kanssa pitempiin laseihin. Ei kuitenkaan toimi kaikkien lasien kanssa, mutta tarkentaa paremmin kuin useimmat peilirungot, jos sellaista mietit.

[Jukkav8]

Terve

Lintuja pääasissa, mutta suunnitelmissa olisi myös kuvata hirviä,peuroja ja muita metsän-eläimiä.

[habannaama]

Se tärkein, eli BUDJETTI mikä on todellinen maksimimäärä rahaa, mitä sinulla on varaa sijoittaa PELKKÄÄN runkoon?

Kun kyseessä luontokuvaukseen suunnattu kuvauskalusto, miettisin asiaa lähtökohtaisesti siitä vinkkelistä, että se kestää robustia käyttöä mahdollisesti yllättävine ei niin toivottavine sääilmiöineen, mahdollisuuksien mukaan kennolta löytyy myös niitä pikseleitä riittävästi, jolloin löytyy myös jälkikäsittelyvaraa (en moista ennen arvostanut, mutta nykyisestä rungosta kun niitä löytyy, niin kiittänyt monesti kun jälkikäsittelyvaraa löytyy kuvankäsittelyä ajatellen).

Ensin mene kokeilemaan eri kameroita liikkeeseen ja keskity siihen miltä ne tuntuvat kädessä, sillä pidemmän päälle vaikka se kamera tarkentaisi kuinka kivasti ja pikseleitä löytyy vaikka lampaat söisi, niin jollei se ergometria istu omaan käteen luontevasti, niin ei se tunnu pidemmän päälle "omalta" ja kas, varustelukierre on edessä...

Se on käytännössä aivan sama minkä ostat, kaikilla onnistuu, sillä koko hommahan on kiinni vain ja ainoastaan siitä, että kuvaaja tutustuu kalustoonsa ja opettelee sen toiminnot, sillä ilmaisia lounaita ei ole olemassakaan, edes se kaikkein "kallein ja paras" kamera ei kuvaa puolestasi, kyllä senkin säädöt pitää kuvaajan itsensä tuntea ja säätää mieleisekseen.

[T71]

Pitää kysyä vielä, että vastako aloitit luontokuvaamisen vai onko jo kokemusta aiemmin? Nimittäin ei niitä elukoita sillä kameralla kuvata, vaan kokemuksen tuomalla tietotaidolla. Pitää tosissaan miettiä miten se kuvaaminen aina onnistuu, eikä kuvitella liikoja laitteista, ellei kuvaa kesyjä lajeja tai paikka ole joku Suomenojan lintuallas... ;)
Mutta, käytetyllä kalustolla pääsee aina alkuun ja ei tule takkiin paljoa, jos homma ei maistu. Tori vaan auki ja katsomaan mikä osuu omaan budjettiin. Myös esim Canon 70D tai 80D ja Sigma 150-600 voi olla ihan toimiva yhdistelmä, mutta lentokuvaukseen kannattaa satsata hyvin tarkentavaan runkoon.

[jperala]

Habaa komppaan aika pitkälti, itse jonkin verran maastossa rämpinyt ja huomannut millä pärjää.
Itse kuvaa D700 ja sen kun siirtää nykyaikaan niin varmaan liikutaan siellä nikon d800 sarjassa. Muista ei ole kokemusta viime vuosilta.

[Jukkav8]

Pitää kysyä vielä, että vastako aloitit luontokuvaamisen vai onko jo kokemusta aiemmin? Nimittäin ei niitä elukoita sillä kameralla kuvata, vaan kokemuksen tuomalla tietotaidolla. Pitää tosissaan miettiä miten se kuvaaminen aina onnistuu, eikä kuvitella liikoja laitteista, ellei kuvaa kesyjä lajeja tai paikka ole joku Suomenojan lintuallas... ;)
Mutta, käytetyllä kalustolla pääsee aina alkuun ja ei tule takkiin paljoa, jos homma ei maistu. Tori vaan auki ja katsomaan mikä osuu omaan budjettiin. Myös esim Canon 70D tai 80D ja Sigma 150-600 voi olla ihan toimiva yhdistelmä, mutta lentokuvaukseen kannattaa satsata hyvin tarkentavaan runkoon.

Olen joskus aikoinaan 2000-luvun alussa kuvannut jokin verran, mutta sitten metsästys vei mukanaan. Luonnossa liikkuminen on silleen hyvinkin tuttua ja en kuvaa Suomenojan Lintualtaalla.. ;) Kiitos vinkeistä täytyykin avata tori.fi ruveta selaamaan vaihtoehtoja . kiitos avusta

[Maffer]

Myyntipalstalla oli Sony A9 + 200-600 myynnissä. Sama se on loppupelissä millä sitä lähtee ja tuolla ei voi kuin syyttää itseään.

Budjettia ei siis mainittu. Jos homma ei luonaa, nuo saa myytyä poiskin.

[Jukkav8]

Se tärkein, eli BUDJETTI mikä on todellinen maksimimäärä rahaa, mitä sinulla on varaa sijoittaa PELKKÄÄN runkoon?

Kun kyseessä luontokuvaukseen suunnattu kuvauskalusto, miettisin asiaa lähtökohtaisesti siitä vinkkelistä, että se kestää robustia käyttöä mahdollisesti yllättävine ei niin toivottavine sääilmiöineen, mahdollisuuksien mukaan kennolta löytyy myös niitä pikseleitä riittävästi, jolloin löytyy myös jälkikäsittelyvaraa (en moista ennen arvostanut, mutta nykyisestä rungosta kun niitä löytyy, niin kiittänyt monesti kun jälkikäsittelyvaraa löytyy kuvankäsittelyä ajatellen).

Ensin mene kokeilemaan eri kameroita liikkeeseen ja keskity siihen miltä ne tuntuvat kädessä, sillä pidemmän päälle vaikka se kamera tarkentaisi kuinka kivasti ja pikseleitä löytyy vaikka lampaat söisi, niin jollei se ergometria istu omaan käteen luontevasti, niin ei se tunnu pidemmän päälle "omalta" ja kas, varustelukierre on edessä...

Se on käytännössä aivan sama minkä ostat, kaikilla onnistuu, sillä koko hommahan on kiinni vain ja ainoastaan siitä, että kuvaaja tutustuu kalustoonsa ja opettelee sen toiminnot, sillä ilmaisia lounaita ei ole olemassakaan, edes se kaikkein "kallein ja paras" kamera ei kuvaa puolestasi, kyllä senkin säädöt pitää kuvaajan itsensä tuntea ja säätää mieleisekseen.

Olin ajatellut sijoittaa runkoon 2000-3000 euroa , mutta täytyykin mennä vaikka Rajalan kivijalkamyymälään kokeilemaan mikä istuu käteen, haluan välttää varustelukierettä se on sitten loputon suo, jos siihen lähtee mukaan. Kiitos neuvoista :)

[habannaama]

...Kiitos vinkeistä täytyykin avata tori.fi ruveta selaamaan vaihtoehtoja...

Ei ei ja vielä kerran ei.

Vältä Toria kuin ruttoa, nykyään huijareiden mellastuspaikka, osta mieluummin täältä jos käytetty kelpaa, tai sitten ihan vaan jonkin kameraliikkeen käytettyjen osiosta.

[T71]

...Kiitos vinkeistä täytyykin avata tori.fi ruveta selaamaan vaihtoehtoja...

Ei ei ja vielä kerran ei.

Vältä Toria kuin ruttoa, nykyään huijareiden mellastuspaikka, osta mieluummin täältä jos käytetty kelpaa, tai sitten ihan vaan jonkin kameraliikkeen käytettyjen osiosta.

Torissa pitää katsoa koska myyjä on rekisteröitynyt. Jos siellä lukee maaliskuu 2022, niin se on suurella todennäköisyydellä huijari. Suuri osa uusista myyjistä, joilla on kallista kamaa on ollut kusettajia just nyt ja toria kiinnostaa tasan nolla.
On siellä rehtiäkin porukkaa, samoja naamoja kuin palstalla ja huutonetissä.
Mutta tosiaan Sony A7/A9 sarjalaiset ja Sonyn 200-600mm on laadullisesti parasta mitä järkihintaan saa.
Katso youtubesta videoita miten animal eye af toimii, niin ymmärrät miten helpoksi onnistuminen muuttuu, kun sijoittaa ehkä tonnin lisää.

[AnHa]

Olin ajatellut sijoittaa runkoon 2000-3000 euroa , mutta täytyykin mennä vaikka Rajalan kivijalkamyymälään kokeilemaan mikä istuu käteen, haluan välttää varustelukierettä se on sitten loputon suo, jos siihen lähtee mukaan. Kiitos neuvoista :)

Kirjoitit tuolla, että "hirviä,peuroja ja muita metsän-eläimiä". Silloin kannattaa ostaa täysin äänetön kamera. Eli peilitön, joka toimii kunnolla elektronisella sulkimella.

[Tervo]

...Kiitos vinkeistä täytyykin avata tori.fi ruveta selaamaan vaihtoehtoja...

Ei ei ja vielä kerran ei.

Vältä Toria kuin ruttoa, nykyään huijareiden mellastuspaikka, osta mieluummin täältä jos käytetty kelpaa, tai sitten ihan vaan jonkin kameraliikkeen käytettyjen osiosta.

Olen Torista ostanut vuosikausia lähinnä kamerarojua. Ainoastaan yhden kerran olen luullut tulleeni huijatuksi. Mutta loppujen lopuksi kävi ilmi, että tavaran myynyt narkkari oli vain niin tollo, että postiin ilmoitetun vastaanottajan puhelinnumeron korjaaminen piti vääntää rautalangasta. Ei ollut kuitenkaan niin tollo, että olisi kuvitellut käytetyn elektroniikan säilyttävän arvonsa kullan lailla, toisin kuin näiden suositeltujen ostopaikkojen myyjät!

[T71]

Ei ollut kuitenkaan niin tollo, että olisi kuvitellut käytetyn elektroniikan säilyttävän arvonsa kullan lailla, toisin kuin näiden suositeltujen ostopaikkojen myyjät!

Osa myyjistä hinnoittelee kohteet aina väärin. Kuitenkin tietty vanha laatuoptiikka on noussut jopa enemmän kuin kulta viime aikoina. Ei koske af laseja (paitsi aivan muutamaa kohdetta), niiden kohdalla ihmiset ei aina ymmärrä, että ne ei ole kovin hyviä sijoituksia, mutta kun ostaa käytettynä luotettavalta taholta, niin myydessä saa aika hyvin omansa pois.
Kameraliikkeestäkin ostettaessa uusi ja käytetty lasi pitää aina testikuvata tarkasti, jotta sen voi palauttaa palautusajan kuluessa, jos siinä on esim toinen reuna pehmeämpi. Hyvin monessa nimittäin on.