Onko pohdiskelu 300D / 10D välillä sen arvoista.

[juha_m]

Voisiko joku auttaa pohdiskeluissani 300D:n ja 10D:n välillä. Aluksi olin jo varma että tilaan 300D:n, mutta enää en ole niin varma, kun olen lukenut niitä kaikkia pelotteluja tälläkin foorumilla. Kenellä on se kyky nähdä metsä puilta että voisi tiivistää ja jäsennellä ratkaisuun tarvittavat tiedot. Hämärakuvaus kiinnostaa ja olenkin miettinyt kuinka suuri puute ISO3200 on. Kuinka käyttökelpoisia 10D:n ISO3200 kuvat ovat. Olisikohan jollain näyttää esimerkkiä. MItä salama kompensoinnin puuttuminen 300D:ssä merkitsee käytännössä. Sitäkö että salamakuvista tulee puhkipalaneita vai. Entä mitä muuta oleellista eroa kameroissa on bufferin koon ja PC-sync lisäksi. MIssä tilanteissa nämä erot voisivat olla tärkeitä. Entä tallusteleeko 10D:n seuraaja jo nurkan takana mahdollisesti EF-S yhteensopivana superkamerana. Rahan arvoinen tieto olisi kyllä tuokin. Tällä hetkellä 300D on vielä voitolla, mutta pääni voisi kääntää vahvoilla perusteluilla.

Oma kuvaus olisi yli 90% ihmisten kuvausta erilaisissa tilanteissa.

t. Juha

[Santtu]

Rajala on kuulemma aloittanut 300D:n toimitukset ennakkotilaajille, eli eiköhän kohta saada faktaa 300D:stä.

Nythän on lähinnä arvuuteltu 300D:n heikkouksia ja vahvuuksia...

Osan eroista näkee tietty ominaisuusluettelosta, mutta pian kuulemme varmaan mikä on tilanne reaalielämässä...

[Justus]

Suurin ero on kiistatta runko. Jos filmipuolella hankkisit 700-800 euron rungon, on 10D valintasi. Jos sinulle riittäisi Eos 300v, ota 300D. Jos järjestelmäkamerapuolelta ei ole kokemusta, uskoisin, että 300D:ssä on pitkäksi aikaa kameraa. Jos muutaman vuoden päästä ominaisuudet ei rungossa riitä, katsastaa markkinatilanteen uudelleen.

Tuolla mukana tulevalla objektiivilla ja Speedlite 420EX:llä pääsee ihan mukavasti alkuun. Itse en voisi ajatellakaan järjestelmäkameraa, ilman vähintään ylöspäin kääntyvää salamaa. Hankintalistalle, jos budjetti ei anna myöten. Talviaikaan, sisällä kuvatessa eron viimeistään huomaa. Taitaa saada vähän 200 euron päälle Saksasta.

[wagner]

Voisiko joku auttaa pohdiskeluissani 300D:n ja 10D:n välillä. Hämärakuvaus kiinnostaa ja olenkin miettinyt kuinka suuri puute ISO3200 on. Kuinka käyttökelpoisia 10D:n ISO3200 kuvat ovat. Olisikohan jollain näyttää esimerkkiä. MItä salama kompensoinnin puuttuminen 300D:ssä merkitsee käytännössä. Sitäkö että salamakuvista tulee puhkipalaneita vai.

Quotea vähän saksittu sieltä sun täältä. Anteeksi siitä.

Hämäräkuvaus itsekin kiinnostaa tai lähinnä kuvaus "available lightillä", eli siksi nimenomaan tuo ISO 3200:n puuttuminen kiinnostaisi. D30:n myytyä tiedän, että ainakin siinä jo ISO1600 kohisi kiitettävästi, mutta neatimagella ja kuvan pienennyksellä niistäkin yleensä sai siedettäviä. Luulen kyllä, että tuo 1600 riittää ainakin itselleni.

Salaman kompensoinnin puutetta en pidä isona ongelmana, koska kyllähän tuollaiseen kameraan pitää jo "oikea" salama hankkia (550EX tai 420EX), eli eipä se siinä vaiheessa haittaa.

Sarjakuvauksen pienentymistä pelkään eniten. 9 -> 4 on aika iso ero.

.Janne

[PeteH]

Itsekin painiskelin aikani tämän ongelman kanssa...

Jossain muualla joku sanoi että "ei voi verrata 15000 euron autoa 30000 euron autoon", aika samasta asiasta on kysymys tässäkin.

Eli jos on varaa 10D:hen osta se! Mutta ota huomioon, että joudut ostamaan myös ainakin yhden objektiivin, johon menee äkkiä vähintään 400-500 euroa.

Päädyin lopulta 300D + 18-55mm pakettiin (Rajalalta 1295€). Tietysti jäi harmittamaan jotkut ominaisuudet joita 10D.ssä olisi ollut ja 300D:ssä ei ole, mutta koska budjetti oli rajallinen tähän on nyt tyytyminen.

Jos ei ole varaa ostaa ilmastoitua autoa, täytyy kesällä hikoilla ilmastoimattomassa. Näinhän se menee ...

- Pete

[laamadod]

ISO1600 ei mielestäni näytä 300D:llä huonolta, varsinkin kun kameran oman terävyyden säätää alhaisemmaksi kuin mitä se on alunperin. Muutama pienennetty esimerkki ilman kohinanpoistoa:

http://laam.ath.cx/photos

Salaman kompensoinnin puuttuminen ei rajoita ainakaan omaa käyttöäni... käytännössä se rajoittaa vain lennossa vaihtamista, koska joku on keksinyt asetuksen vaihtamiseen ratkaisun:

http://forums.dpreview.com/forums/read. ... ge=6499703

Vakioasetuksilla kuvista tulee hieman alivalottuneita, tosin asian voi paikata opettelemalla E-TTL/lisäsalaman käyttöä, yllä olevien ohjeiden avulla säädön muuttaminen tai sitten ostamalla 550EX-salaman tms. (jossa säätö on itsessään) :)

Muuta oleellista on ehkä tarkennustavan puuttuminen?

-Tero

Voisiko joku auttaa pohdiskeluissani 300D:n ja 10D:n välillä. Aluksi olin jo varma että tilaan 300D:n, mutta enää en ole niin varma, kun olen lukenut niitä kaikkia pelotteluja tälläkin foorumilla. Kenellä on se kyky nähdä metsä puilta että voisi tiivistää ja jäsennellä ratkaisuun tarvittavat tiedot. Hämärakuvaus kiinnostaa ja olenkin miettinyt kuinka suuri puute ISO3200 on. Kuinka käyttökelpoisia 10D:n ISO3200 kuvat ovat. Olisikohan jollain näyttää esimerkkiä. MItä salama kompensoinnin puuttuminen 300D:ssä merkitsee käytännössä. Sitäkö että salamakuvista tulee puhkipalaneita vai. Entä mitä muuta oleellista eroa kameroissa on bufferin koon ja PC-sync lisäksi. MIssä tilanteissa nämä erot voisivat olla tärkeitä. Entä tallusteleeko 10D:n seuraaja jo nurkan takana mahdollisesti EF-S yhteensopivana superkamerana. Rahan arvoinen tieto olisi kyllä tuokin. Tällä hetkellä 300D on vielä voitolla, mutta pääni voisi kääntää vahvoilla perusteluilla.

Oma kuvaus olisi yli 90% ihmisten kuvausta erilaisissa tilanteissa.

t. Juha