EOS 300D

marjeta · Viesti Kirjoittaja **marjeta** » Elo 20, 2003 8 : 33

Jotain huhujen vastapainoksi.
http://www.canon.co.jp/Imaging/eosdigital/index.html

-Sami

tareone · Viesti Kirjoittaja **tareone** » Elo 20, 2003 12 : 25

Mikäköhän tulee olemaan hinta Euroopassa?

olli R · Viesti Kirjoittaja **olli R** » Elo 20, 2003 12 : 30

Taitaa hintataso laskea rajusti.

Saksan Canonin lehdistötiedote:
http://www.canon.de/presse/infos/fot/eos300d

Runko 1100,- euroa,
15-55 EF-S 3.5-5.6 linssin kanssa 1200,- euroa,
syyskuussa myyntiin.
Samanhintainen siis kuin useat kiinteälinssiset lähes SLR -digikamerat.

Tuo uusi linssi on myös Canonin ensimmäinen 1.6-kennoisille tarkoitettu.
Toinenkin uusi linssi julkaistiin: 55-200 USM 4.5-5.6. Ilmeisesesti tämä ei kuitenkaan ole pelkästään pienille kennoille.

marjeta · Viesti Kirjoittaja **marjeta** » Elo 20, 2003 13 : 11

olli R kirjoitti:Samanhintainen siis kuin useat kiinteälinssiset lähes SLR -digikamerat.

Tässä tulee mielenkiintoinen pohdiskelu mitä hyvää/huonoa dSLR:llä on verrattuna "kiinteälinssisiin lähes SLR:iin" esim. Minolta A1:een ja Sony DSC-F828:iin. Kaikkien hinta näyttäisi olevan nyt tuolla 1200€ hujakoilla.

trombi · Viesti Kirjoittaja **trombi** » Elo 20, 2003 14 : 33

No jos rungon hinta on Saksassa 1100 euroa, niin Suomesta se ei ihan samaan hintaan irtoa.

Ei olisi huonoa jos kameroiden hinnat yleisesti ottaen laskisivat, mutta digi-SRL:ään täytyy vielä laskea objektiivien + salaman + muiden tilpehöörien hinnat.

markkul · Viesti Kirjoittaja **markkul** » Elo 20, 2003 15 : 18

Mielenkiintoista nähdä, mihin hinta asettuu. Vertailun vuoksi Saksan Canonilla näkyy olevan 10D:n listahintana 2199 Euroa...

olli R · Viesti Kirjoittaja **olli R** » Elo 20, 2003 15 : 42

Tuo uusi EF-S linssi on vähän erikoisempikin tapaus. Se ei sovi muihin kameroihin (toistaiseksi) kuin tuohon 300D-kameraan. Linssin takapäätä on voitu kasvattaa, koska 300:en peili liikkuu taaempana noustessaan ylös. Eli laajakulma on voitu toteuttaa helpommin.

Kyllä tuollainen hinnoittelu on silti selkeä haaste muiden aktiiviharrastajakameroiden valmistajille. En oikeastaan enää ihmettele, miksi Canonilta ei ole tullut mitään G-sarjan ja järkkäreiden väliin.

mikko · Viesti Kirjoittaja **mikko** » Elo 20, 2003 16 : 06

Ja kameran speksit näyttävät olevan lähes samat kuin 10D:ssä!!

ville · Viesti Kirjoittaja **ville** » Elo 20, 2003 17 : 20

Täytty kyllä sanoa, että nyt canon räjäytti pankin!

Hinta 1200 euroa (ja varmasti tippuu heti 50-100 e, ja jouluun mennessä ollan alle tonnissa) sis linssin ja kuvanlaatu samaa tasoa 10D:n kanssa. Lyhyesti sanottuna: aivan uskomatonta :)

Sellainen tuossa laitteessa pistää silmään, että aukolle ei taida olla omaa säätöruuvia. Taitaa homma toimia samalla tavalla kun 300v:ssä, eli jotakin nappia painamalla pääsee vaihtamaan kumpaa (aukkoa vai valotusaikaa) etusormen rulla vaihtaa.

Mikko, joko vihdoin teet ostopäätöksen =)

ArtoH · Viesti Kirjoittaja **ArtoH** » Elo 20, 2003 19 : 26

Jenkkisivuilta löytyy jo manuaalikin pdf:nä:

http://www.canoneos.com/digitalrebel/do ... manual.pdf

Sikäläinen nimi näköjään Digital Rebel (yllätys, yllätys).

tareone · Viesti Kirjoittaja **tareone** » Elo 20, 2003 23 : 17

G3 ei lähde myyntiin, mutta taitaa 300D olla pakkohankinta vuoden vaihteessa, kunhan näkee mihin hinta asettuu.

Tällä hetkellä tuntuu, että pitkä odotus palkitaan!

eesau · Viesti Kirjoittaja **eesau** » Elo 20, 2003 23 : 17

Jaa. Nyt näyttäisi siltä, että Canon on alkanut rahastuksen myös Digi-järkkäreillä. Aivan kuten tapahtui EOS-kinoilla ja IXUS-APS kameroilla.
Ensin yxi hyvä laite maailmalle. Jos konsepti puree niin myydään tyhmemmille saman näköinen halpa rimpula.
Katsokaapa halvimpia EOS-runkoja opiskoja tai nyt näitä "edullisempia" IXUS-malleja. Sanoisin ryöstöviljelyksi. Halvat piraatitkin on parempia.

tareone · Viesti Kirjoittaja **tareone** » Elo 20, 2003 23 : 58

eesau kirjoitti:Jos konsepti puree niin myydään tyhmemmille saman näköinen halpa rimpula.

1100 euroa ei edelleenkään ole halpa. Harmittaako sinua, jos nyt köyhemmilläkin on varaa DSLR-kameraan? Mikä tekee 300D:n ostajasta tyhmemmän, kuin 10D:n ostajasta? Ihmisten tarpeet ovat erilaiset...

odo · Viesti Kirjoittaja **odo** » Elo 21, 2003 0 : 09

Jos tuo 300D:n kuvanlaatu on samaa tasoa kuin 10D ja sitten siinä ei varsinaisesti ole mitään isompaa "tyyppivikaa" niin varmaan minullekin tuommoinen päätyy.
Toivottavasti vain nyt eivät ole kädettäneet sitä AF:ää hitaaksi niinkuin vähän D60:n kanssa oli kuulemma(tämä on tärkeä itselle koska kuvaan lähinnä lentokoneita)...

Ja sitten sivuhuomautus...mitä olen tänään muita foorumeita seuraillut tämän 300D:n suhteen niin olen jokseenki saanut sellaisin kuvan että vakavat harrastelijat/ammattilaiset ovat tavallaan kettuuntuneta nyt kun DSLR-kamerat eivät enää ole kohta heidän "yksinoikeus".
Ei sitten tarvi vetää tästä kommentista hernettä nenään, tämä on vain sellainen kuva mitä olen saanut. Ja jos ei myöskään aloitetteisi flame-sotaa, jookos? :)

Justus · Viesti Kirjoittaja **Justus** » Elo 21, 2003 7 : 31

Järjestelmäkameroitahan on ollut iät ajat. Tämä hintaluokka alkaa olla niiden ihmisten hintaluokassa, jotka haluavat käyttää järjestelmäkameraa, mutta eivät ole valmiita maksamaan siitä paljoakaan ylimääräistä tavalliseen järkkäriin verrattuna. 500 EUR:n rungolla ei kuitenkaan saa vielä kaikkea tehtyä (kuten analog. Eos300v).

Totta tietysti on että aiemmin digirungon hankkineet ovat maksaneet kehitysrahoja noihin nykyisiin/edullisempiin runkoihin (D30/D60 vs. 300D). Toisaalta tämä halventuminen on osaltaan näkynyt jo 10D:n kohdalla. Tuossa 300D:ssä digitekniikan hinnaksi jää karkeasti vain noin 500 EUR, mikä on todella vähän. Luulisi tämän digitekniikan halventumisen näkyvän myös ammattirungoissa - tai sitten ei ?

tareone · Viesti Kirjoittaja **tareone** » Elo 21, 2003 9 : 12

Tuntuu, että monella 60/10D:n ostajilla on hirveä tarve painottaa niitä seikkoja, mitä 300D:ssä EI ole verrattuna aikaisempiin DSLR-runkoihin (lue eiliset digiuutiset). Ymmärrän, että jotkut tarvitsevat välttämättä 10D:n ominaisuuksia, mitä 300D:stä ei löydy, mutta kumminkin... Unohdetaan kuitenkin, että 300D tarjoaa lähes samat ominaisuudet 1000 euroa halvemmalla (esim. kameran oma salama vaikuttaa paremmalta kuin 10D:n oma).

mikko · Viesti Kirjoittaja **mikko** » Elo 21, 2003 11 : 31

Kyllä kamera on nyt löytynyt!

Kyllä oli fiksua odottaa hetki ja säästin rahaa yhden 70-200L is putken verran!!

Eroja ei 10D:hen oikeastaan ei ole http://koti.mbnet.fi/~ojn/6mpix/artikkelit_eos300D.html , se mitä puuttuu on korvattu toisella edulla.

Harmi vain 10D, D30 ja D60 omistajille nyt kameran hinnat tippuivat kertalaakilla ja paljon, näitä kameroita ei millään järjellä voi enää perustella kannattavaksi ostokseksi.

Mikä sitten on 3D kamera joka kohta ilmestyy?

Klasla · Viesti Kirjoittaja **Klasla** » Elo 21, 2003 11 : 42

mikko kirjoitti:Kyllä kamera on nyt löytynyt!

Kyllä oli fiksua odottaa hetki ja säästin rahaa yhden 70-200L is putken verran!!

Eroja ei 10D:hen oikeastaan ei ole http://koti.mbnet.fi/~ojn/6mpix/artikkelit_eos300D.html , se mitä puuttuu on korvattu toisella edulla.

Harmi vain 10D, D30 ja D60 omistajille nyt kameran hinnat tippuivat kertalaakilla ja paljon, näitä kameroita ei millään järjellä voi enää perustella kannattavaksi ostokseksi.

Mikä sitten on 3D kamera joka kohta ilmestyy?

Vaikea uskoa että 10D hinta laskee kauheen nopeasti, on nimittäin sen verran eri segmenttiin suunnattu kuin 300D. Kuluttuja/harrastaja vs aktiiviharrastaja/semi-pro/pro(backup).
D30 hintaan tuo varmaan vaikuttaa aika ratkaisevasti, D60 jonkin verran mutta siinä on kuitenkin paremmat perusominaisuudet, itse ostaisin mielummin käytetyn D60 kun 300D jos hintaero ei olisi järkyttävä.
Toisaalta olen tyytyväinen 10D ostokseeni ja tiedän jo muutenkin että tietotekniikan hinnoissa kannattaa laskea siihen että 3-4 vuodessa hinnasta häviää 2/3-3/4 hinnasta, laskin että kannattaa joten ostin ja uskon että 10D vie minun valokuvaukseni pidemmälle kuin uusi 300D.

En minä puolustele, 300D on varmaan loistava kamera ja tarjoaa tietyille muiden valmistajien kameroille kovan kilpakumppanin (Helloooo Sony 828, Olympus E-1, Pentax DSLR jne)

INummi · Viesti Kirjoittaja **INummi** » Elo 21, 2003 11 : 45

tareone kirjoitti:Tuntuu, että monella 60/10D:n ostajilla on hirveä tarve painottaa niitä seikkoja, mitä 300D:ssä EI ole verrattuna aikaisempiin DSLR-runkoihin (lue eiliset digiuutiset). Ymmärrän, että jotkut tarvitsevat välttämättä 10D:n ominaisuuksia, mitä 300D:stä ei löydy, mutta kumminkin... Unohdetaan kuitenkin, että 300D tarjoaa lähes samat ominaisuudet 1000 euroa halvemmalla (esim. kameran oma salama vaikuttaa paremmalta kuin 10D:n oma).

Ja tuntuu, että 300D:n tulevilla omistajilla on hirveä tarve väheksyä niitä seikkoja :-)

Ei sillä, 300D:sta saa varmasti ihan yhtä hyviä kuvia kuin vaikka 10D:stä, mutta kyllä kyseessä on selkeästi eri luokan kamerat.

Jo valonmittaustavan ja automaattitarkennustilan(jatkuva/kerta) valintamahdollisuuden puuttuminen kertoo selvästä kohderyhmästä. Kukin sitten voi päättää mitä haluaa.

Enemmän kummastuttaa tämä toisen ryhmän mollaus, eri forumeita lukemalla tulee kohta tännekin hyökkää laumoittain aloittelijoita kysymään tyhmiä, tai sitten katkeria vanhentuneiden kameroiden omistajia, joiden nyt ilmeisesti pitää vuoden verran takautuvasti harmitella silloista ostostaan, koska nyt saa "ihan samanlaisen" kameran halvemmalla.

Otetaan välillä kuviakin ja ollaan tyytyväisiä, että valinnanmahdollisuudet kasvavat koko ajan.

mikko · Viesti Kirjoittaja **mikko** » Elo 21, 2003 12 : 53

Klasla kirjoitti:Vaikea uskoa että 10D hinta laskee kauheen nopeasti, on nimittäin sen verran eri segmenttiin suunnattu kuin 300D. Kuluttuja/harrastaja vs aktiiviharrastaja/semi-pro/pro(backup).

Eipä pidä paikkaansa, ovat melkein samat kamerat vain pienillä eroilla.