Mihin käyttäisit 1000€ budjetin?

[M&M's]

Eli käytössä on maks. 1000€ kamerakaluston päivittämiseen tai kasvattamiseen, suosituksia mihin käyttää?

Runkona useamman vuoden vanha Canon 500D.
Objektiiveina kittilinssi sekä canonin 55-250 zoomi.

Ostoslistalla on ainakin vastavalosuoja. Joitakin ajatuksia toki löytyy mihin budjettia käyttäisi, mutta onko kokeneemmilla kuvaajilla antaa jotakin täsmäsuosituksia.

Kuvaan pääasiassa ulko-olosuhteissa junioriurheilua, eläimiä sekä ratsastusta.

[Maffer]

Mahdoton budjetti. Ei saa kuin murjotusta aikaan. Mut jos oikein miettii:

Käytetty Nikon D3S + 70-200 VR1. Saa tonnilla. Jos haluut nykyaikaisempaa, laitaa budjetiksi 3000€ niin alkaa onnistumaan.

[M&M's]

Tarkoitus ei nyt välttämättä ole lähteä uusimaan runkoa, kun nykyinen on riittänyt kohtuullisesti. Tämä on se budjetti, jonka taloudellinen tilanne antaa myöden harrastukseen tällä hetkellä laittaa ilman ylivarojen elämistä. Lähinnä ajatus olisi tuoda jotain pientä extraa aiempaan verrattuna, jos ei mitään kiinnostavaa keksi niin saan rahat kulumaan myös muihin harrastuksiin ja hankin vain sen vastavalosuojan.

[Maffer]

No tuo 500D ei kyllä vaan halutussa aihealueessa ole mikään timanttinen alusta. Voit toki yrittää laittaa siihen 70-200 f/2.8 IS Mk2:n jos saat sen käytettynä lähelle haluttua budjettia. Se voi antaa keskipistetarkennuksella jotain etua.

Rajalassa oli tuo putki 1199€ käytettynä muutamakin kappale. Mut toi runko rajoittaa silti menoa niin että tuntuu.

[©pjm]

Onko noi jo olemassa olevat tötteröt tyyppiä EF-S?

[M&M's]

Juuri nyt en voi asiaa tarkentaa, kun ollaan kameratarvikkeiden kanssa eri osoitteessa, mutta muistelisin molempien olevan nimenomaan EF-S.

[©pjm]

Laittaisin sinuna rahani johonkin käytettyyn hyvään EF putkeen, jos et ole siirtymässä uusiin peilittömiin ihan lähiaikoina. Toisaalta liikkuviin kohteisiin tuo nykyinen runko ei ehkä paras mahdollinen?

Putkissa esim. Mafferin vinkkaama tai vaikka:
EF 70-200 4L IS
EF 24-105 4L IS
EF 16-35 4L IS
Jos noissa valo riittää kuvauksiisi, 2.8 nostaa kaikissa hintaa.

Nyt äänessä Canonien omistaja, kohta tulee varmaan OM ja Soni miähet....

[M&M's]

Sen tiedostan itsekin, että runko on iäkäs (vaikkakin melko vähän käytetty) ja ei varmasti riittäisi aikuisten urheilun nopeuksiin tai hämärään, kuten maneesiin tm. sisähalliin. Kuvaaminen oli vuosia vähemmällä ja nyt reilun vuoden kamera löytänyt taas useammin mukaan tai tullut lähdettyä ihan varta vasten kuvaamaan. Canonista en mielelläni ole lähdössä vaihtamaan merkkiä. Rungon uusimisen kanssa budjetti on ihan maksimissaan 1,5k € ja ei silläkään vielä nykyisestä merkittävää parannusta mahda kalustoon saada.

Pitää noita putkia selata ja katsoa olisiko joku houkutteleva vaihtoehto.

[©pjm]

Jos koko ja paino ei peloita ni joku tommoinen vaikka, pajavasarana tunnettu ammattilaisrunko, vaatii vaan niitä EF putkia. Nopeutta ja säänkestoa löytyy mut ei nykyrunkojen keveyttä sun muuta. Itelläni jo kolmas ykkösarjalainen menossa, kaikki kolme vieläkin perheen käytössä. 1DxMarkII mallia saanu välillä alle 1500€. Mut tosiaan ei mikään kevyt ja taskuun menevä murikka.

https://www.kameraliike.fi/fi/product/c ... gKUpfD_BwE

Itse oon joutunut käytettyjä runkoja ostamaan kun en oo halunnut uusia ostaa, rahaa säästynyt vuosien mittaan paljon ja objektiiveihin jäänyt sitte myös ostovoimaa.

[jperala]

Sen tiedostan itsekin, että runko on iäkäs (vaikkakin melko vähän käytetty) ja ei varmasti riittäisi aikuisten urheilun nopeuksiin tai hämärään, kuten maneesiin tm. sisähalliin. Kuvaaminen oli vuosia vähemmällä ja nyt reilun vuoden kamera löytänyt taas useammin mukaan tai tullut lähdettyä ihan varta vasten kuvaamaan. Canonista en mielelläni ole lähdössä vaihtamaan merkkiä. Rungon uusimisen kanssa budjetti on ihan maksimissaan 1,5k € ja ei silläkään vielä nykyisestä merkittävää parannusta mahda kalustoon saada.

Pitää noita putkia selata ja katsoa olisiko joku houkutteleva vaihtoehto.

Esim. Nikon D4 joita saa 800-1000€, väitän että parannusta tulee ihan huomattavasti, tämä siis oman kokemuksen kautta mielipide ja pelkkä esimerkki.

[M&M's]

Epäilen vain budjetin riittävyyttä jos lähden vaihtamaan Nikoniin, sillä siinä tapauksessa joudun myös uusimaan objektiiviä ja voi olla, että tonnin rungon kanssa ei riittävää teleä enää löydy siihen ehdottomaan maksimiin 1,5k. Nikon on myös itselle merkkinä huomattavasti vieraampi ja ainakaan sellaiseen nykyisen canonin kanssa saman hintaluokan nikoniin en niin ihastunut, kun joskus kokeeksi lainasin.

[jperala]

Epäilen vain budjetin riittävyyttä jos lähden vaihtamaan Nikoniin, sillä siinä tapauksessa joudun myös uusimaan objektiiviä ja voi olla, että tonnin rungon kanssa ei riittävää teleä enää löydy siihen ehdottomaan maksimiin 1,5k. Nikon on myös itselle merkkinä huomattavasti vieraampi ja ainakaan sellaiseen nykyisen canonin kanssa saman hintaluokan nikoniin en niin ihastunut, kun joskus kokeeksi lainasin.

Olikin ihan esimerkkinä, mitä ominaisuuksiin ja käytettävyyteen tulee niin ollaan ihan eri luokassa. Canonilta löytyy vastaavia tykkejä.

[moidites]

Aikanaan jonkun aikaa Canonin 600D:llä kuvanneena (melkein sama kuin 500D), niin voin todeta että se runko on tuossa kyllä iso pullonkaula ja rajoittaa paljon - ainakin jos vähääkään toivoisi tarkennukseen nopeutta/täsmällisyyttä. Esimerkiksi jos löytäisi vähän kuvatun Canon EOS 5D Mark III -rungon, niin hyppy olisi jo melkoinen 500D-runkoon nähden. Siihen lisäksi joku käytetty EF-objektiivi kaveriksi.

Jos ei ole pakko olla zoom, niin tonnilla olisi mahdollista saada vaikka:

Canon EOS 5D Mark III + Canon EF 135mm f/2.0L USM
...ja ehkä myös vielä Canon EF 50mm f/1.8 tai joku muu halpa lisäksi.

Vanha 500D voi olla edelleen vararunkona, jos siitä on tykännyt. Myyntiarvoa sillä ei kauheasti ole.

Paljon riippuu omista kuvausmieltymyksistä, mutta tuo olisi oma valintani, mikäli Canonissa haluaa pysyä.

[M&M's]

Niinhän tuo näyttää, että budjetti käytetään joko rungon päivitykseen tai mennään tämä vuosi vielä näin ja säästellään toinen mokoma lisää rahaa budjettiin.

Zoom on ollut siinä mielessä kätevä, että palloilu peleissä ei omaa sijoittumista aina voi valita kentän tapahtumiin nähden optimaaliseksi, jolloin pystyy tilanteen siirtyessä kuvaamaan hieman eri puoliltakin kenttää eikä vain keskitetysti jostakin. Toisaalta liian pitkällä putkella on hankalaa sitten kuvata lähelle tulevia tilanteita. Pääsy on kuitenkin kuvaamaan otteluita kentän tasolta ja käytännössä melko välittömästi pelialueen ulkopuolelta.

[©pjm]

Hyvä zoom antaa paljon anteeksi eli välimatka ei niin millilleen. Jos siulla mahdollisuus viirata ostoksia tulevaisuuteen ni kerää ihmeessä pesämunaa ja seuraa ja tutustu mahdolliseen tulevaan kalustoon ajan kanssa.

[erilainen]

tuolla myyntipalstalla nimim. lucky-13 myy 1d x:ää ja ef 70-200 f/2,8 L II:ää pakettina 1300€ !

mielestäni sillä ratkeaisi aika moni tässä kyseessä oleva asia

[hkoskenv]

Zoom on ollut siinä mielessä kätevä, että palloilu peleissä ei omaa sijoittumista aina voi valita kentän tapahtumiin nähden optimaaliseksi, jolloin pystyy tilanteen siirtyessä kuvaamaan hieman eri puoliltakin kenttää eikä vain keskitetysti jostakin. Toisaalta liian pitkällä putkella on hankalaa sitten kuvata lähelle tulevia tilanteita. Pääsy on kuitenkin kuvaamaan otteluita kentän tasolta ja käytännössä melko välittömästi pelialueen ulkopuolelta.

Niin se vähän on, että primeillä on kiva hifistellä studiomaisissa oloissa, mutta sitten kun pitää dokumentoida jotain, joka tapahtuu missä tapahtuu silloin kun tapahtuu kuvaajalta lupia kyselemättä, niin ei ole zoomien voittanutta. Sinun ehdoilla minä yrittäisin löytää käytetyn budjettiin sopivan version EF 70-200/2.8 -objektiivista. Sillä saa varmaan suurimman parannuksen urheiluhommiin, mitä tonnilla on saatavissa.

[Maffer]

Ton zoomin on hyvä olla IS versio eli vakaajallinen. Muuten menee vain järki kun tulee hämärässä suttua. Noissa uudemmissa on hyvä pannausmoodikin vakaajalle.

[T71]

Torissa on mm seuraavia settejä myynnissä:

Canon EOS 60D ja Canon EF-S 18-200mm IS = 195 €
Canon eos 70D + 18-55mm + 55-250mm + 50mm 1.8 = 400€

Samoin löytyy kasapäin 24-105mm f4 IS zoomeja ja EF 70-200mm f4 zoomeja muutamalla satasella.
Halvin 60D meni satasella männä viikolla ja noita erilaisia settejä tulee ja menee koko ajan ja ainahan voi kysyä tarjousta myyjiltä.
Eli aika pienellä summalla pääsee eteenpäin pikkuisen parempaan runkoon kiinni ja sitten voi tietty säästää uudempaan FF kennoiseen runkoon tai vaikka EOS RP pelittömään, jonka saa jo 500 eurolla + EF adapteri päälle satasen lisähinnalla. Joku Eos RP + adapteri + 70-200mm f4 alkaisi ehkä olla jo hyvä ja vakaajallinen versio lasista vielä parempi.

Tori.fi:
Canon 70-200mm f/2.8 L USM 500 €
Canon EF 70-200mm 1:4 L IS USM 470 € (ilman IS 320 €)

Peilittömän etuna on sitten se, että se tarkentaa paremmin ja osuu useammin oikeaan kohteeseen. Jos siis haluat nauttia hommasta, niin peilitön + pari lisäakkua alkaa olla hyvä suunta juniorien seuraamiseen.

[aikaarska]

Sen tiedostan itsekin, että runko on iäkäs (vaikkakin melko vähän käytetty) ja ei varmasti riittäisi aikuisten urheilun nopeuksiin tai hämärään, kuten maneesiin tm. sisähalliin. Kuvaaminen oli vuosia vähemmällä ja nyt reilun vuoden kamera löytänyt taas useammin mukaan tai tullut lähdettyä ihan varta vasten kuvaamaan. Canonista en mielelläni ole lähdössä vaihtamaan merkkiä. Rungon uusimisen kanssa budjetti on ihan maksimissaan 1,5k € ja ei silläkään vielä nykyisestä merkittävää parannusta mahda kalustoon saada.

Pitää noita putkia selata ja katsoa olisiko joku houkutteleva vaihtoehto.

On tavallaan aika haastava tilanne. Nykyisen kameran ja objektiivien arvo on pieni ja niillä onkin lähinnä käyttöarvo. Jättäisin varakalustoksi.

Melkein miettisin siirtymistä peilittömään runkoon, koska se kuitenkin tulevaisuutta. Myöskään Canonissa pitäytyminen ei tarvitse olla mikään itseisarvo, esimerkiksi Sonylla ja Nikonilla on myös hyviä kameroita... Jos tarkoituksesi on jatkaa valokuvausta myös tulevaisuudessa, niin panostaisin peilittömään runkoon. kamerarungon ei tarvitse heti olla erityisen kallis, mutta pääasia, että sen objektiivin kiinnitys mountti olisi uusi Canon RF, Sony E tai Nikon Z, koska silloin objektiivien sopivuus olisi taattu myös tulevaisuudessa.

Jos haluat kuvata sisäurheilua, niin valovoimainen zuumi on tosiaan aika välttämätön ja kamera jonka AF kyvyt ovat nykyaikaiset.

Aika oleellista myös, että miten isoa setuppia haluat kantaa mukana.

Onhan se tietysti yksi vaihtoehto, että hommaat käyttötarkoitukseen sopivamman / laadukkaamman Canon EF 70-200/4 IS zuumin käytetynä , ja kokeilet miten hyvin se toimisi sun vanhan rungon kanssa. Ja jos ei oikein natsaa, niin päivittää sitten runko parempaan käytettyyn Canon EF runkoon tai peilittömään + EF adapteri siihen, kuten T71 ehdotti yllä.

...Mutta jos oikeasti pystyt venymään kustannuksien kanssa - ja olet tosissaan valokuvausharrastuksen kanssa, niin suosittelisin suoraan peilittömään siirtymistä ja siihen käyttötarkoitukseen sopiva objektiivi ilman mitään adaptereita.