Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Hei!

Uskollinen Canon 40D alkoi yllättäen ilmoittaa virhettä 99, joka nettitietojen mukaan voi tarkoittaa lähes mitä tahansa. Kamera saattaa suostua ottamaan yhden tai kaksi kuvaa ennen vikailmoitusta, vikailmoitusta edeltäen peili tuntuu äänen perusteella jäävän poikkeuksellisen pitkäksi ajaksi yläasentoon. Mitään merkittävää likaa tms. mekaanista estettä peilin liikkeelle en ole havainnut.

Netistä löytyvien ohjeiden perusteella olen poistanut akun ja pariston, kuvannut ilman muistikorttia ja objektiivia, kuvannut toisella objektiivilla jne. Ajattelin vielä vaihtaa uuden pariston ja puhdistaa objektiivin liitinnastat, mutta nekin silmämääräisesti vaikuttavat puhtailta. Vika ilmenee jo pelkällä rungolla ilman objektiivia ja muistikorttia, mikä nettitietojen mukaan viittaa vikaan itse rungossa.

Kysymykseksi lähinnä jää, kannattaako noin 100 euron arvoista runkoa viedä kamerahuoltoon, jossa pelkkä diagnoosi maksaa lähes 50 e. Jos laite tulee kuntoon kohtuullisella summalla, olisi korjaus varmaankin vielä kannattavaa, koska olen aikoinani hankkinut minulle riittävän hyvät objektiivit EF 70-200/4L ja EF-S 17-55/2.8, vaikkakin nykyisin suurin osa kuvista tulee otettua kännykällä.

Kuinka paljon sinä olisit valmis maksamaan korjauksesta em. objektiivit ja kameran vanhentunut teknologia huomioiden?

Tipi

En olisi valmis maksamaan oikeastaan mitään. Noita antiikkirunkoja saa pilkkahintaan varmaan täältäkin.

t. nimim. Mulla on kaapissa tarpeeton 40D, jos joku sellaista kaipaa. Koekäytetty viime vuonna, halvalla lähtee.

Ei kannata korjata.

Sinulla kun kohtuu hyvät objektiivit, niin kyllä minä tarttuisin tuohon DorianBluen täkyyn ja edes kysyisin, millä tuo hänen runkonsa vaihtaisi omistajaa, jos muutoin tuon ikäinen runko kiinnostaa edelleen ja miksei kiinnostaisi, sillä kyseisen joskus omistanut ja hyvää kuvanlaatua sillä saa.

Samaa mieltä kuin edelliset. Ei ole mitään järkeä korjata noin vanhaa kameraa, jos se on edes mahdollista, koska valmistaja ei tee varaosia enää. Jos haluat käyttää objektiivejasi ja/tai välttää turhaa krääsän ostamista ympäristösyistä, osta käytetty vanha Canonin runko tilalle.

Samaa mieltä noiden muiden kanssa, ei kannata korjata. Rungon arvo ei ole edes tuota veikkaamaasi satasta, tänäänkin Torissa 50D viidelläkympillä.

Kiitos näistä ajatuksista. Vaikuttaa siltä, että pitää etsiä uusi runko. Aiemmat EF- ja EF-S -objektiivini huomioiden 90D voisi olla järkevä ostos, mutta pitää perehtyä tarjontaan vielä tarkemmin - 15 vuoden aikana kun näyttää tulleen ihan uusia malleja :)
Tipi

Canon 70D irtoaa noin 250 eurolla torista ja 90D löytyy uutena 900 eurolla, eli tuossa haarukassa liikkuu noita, mutta 80D maksaa sen 500 ja aika vähän liikkuu käytettynä. Tutki ihmeessä, kun 40D alkaa jo olla elinkaarensa ehtoopuolella... :)

Sen verran vielä ihmettelyä tuosta viasta, että Live View -kuvauksessa kamera toimii kuten pitääkin, mutta etsimen läpi tähyillen ei. Jostain luin, että kamera käyttää Live View:ssa erilaista tarkennusta, joten vika voi olla tarkennuksessa - tai sitten peilin toiminnassa, koska se on LV:ssa koko ajan ylhäällä.

Ymmärrän, että kamera on lopullisesti rikki, mutta minun on vaikea hyväksyä, että en tiedä, _mikä_ on rikki :)

Siispä kamerakaupoille. Onko jossain oikeasti ollut 90D 900 eurolla?

Timo

tiirola kirjoitti: ↑Huhti 08, 2022 19 : 05 Sen verran vielä ihmettelyä tuosta viasta, että Live View -kuvauksessa kamera toimii kuten pitääkin, mutta etsimen läpi tähyillen ei. Jostain luin, että kamera käyttää Live View:ssa erilaista tarkennusta, joten vika voi olla tarkennuksessa - tai sitten peilin toiminnassa, koska se on LV:ssa koko ajan ylhäällä.

Ymmärrän, että kamera on lopullisesti rikki, mutta minun on vaikea hyväksyä, että en tiedä, _mikä_ on rikki :)

Siispä kamerakaupoille. Onko jossain oikeasti ollut 90D 900 eurolla?

Timo

Heitin YV:n. Youtubesta löytyy joskus videoita ja tässä sama vika on sulkimessa?
ks kommentit videon alla!

https://www.youtube.com/watch?v=xkn8D4ooVgc

Laita Canon err 99 hakuun ja lisää videoita löytyy kasapäin... ;)

tiirola kirjoitti: ↑Huhti 08, 2022 19 : 05 Sen verran vielä ihmettelyä tuosta viasta, että Live View -kuvauksessa kamera toimii kuten pitääkin, mutta etsimen läpi tähyillen ei. Jostain luin, että kamera käyttää Live View:ssa erilaista tarkennusta, joten vika voi olla tarkennuksessa - tai sitten peilin toiminnassa, koska se on LV:ssa koko ajan ylhäällä.

Live View:ssä suljin on auki, joten vika voi olla sulkimessakin, kuten edellisen vastauksen linkin videossa. Ainoa järkevä tapa korjata olisi varmaan hankkia suljin (Ebayssä 46 dollaria) ja vaihtaa itse.
https://www.ifixit.com/Guide/Canon+EOS+ ... ment/22790

40D tuli ostettua 2008 uutena, liekö ollut noin kymmenen vuotta takaperin kun error 99 alko olla aika usein näytöllä. Runko kävi JAS huollossa tutkittavana. Kertovat että liikkuvat loppuunkuluneet, 135 000 kuvaa se kesti. Korjaus olis ollu useemman satasen. Se oli ainoo uutena ostamani Canon järkkäri, sen jälkeen ostanu vaan käytettyjä 6 kpl ja yksikään ei ole vielä hajonnut miulla eikä seuraavilla omistajilla.

©pjm kirjoitti: ↑Huhti 10, 2022 11 : 11 40D tuli ostettua 2008 uutena, liekö ollut noin kymmenen vuotta takaperin kun error 99 alko olla aika usein näytöllä. Runko kävi JAS huollossa tutkittavana. Kertovat että liikkuvat loppuunkuluneet, 135 000 kuvaa se kesti. Korjaus olis ollu useemman satasen. Se oli ainoo uutena ostamani Canon järkkäri, sen jälkeen ostanu vaan käytettyjä 6 kpl ja yksikään ei ole vielä hajonnut miulla eikä seuraavilla omistajilla.

Mulla sentän kaksi uutena ostettua Canonin (digi)järkkäriä 300D ja 400D, molemmat edelleen toimivia. Loput kaikki käytettynä ostettuja, ainut "viallinen" on toi toinen Samsungin NX1000, siinä pitkillä valotusajoilla (sekunttitolkulla) loppuun himmennettynä tulee täplä kuolleita pixeleitä yhteen kohtaan. Sinällään helppo piilottaa jälkikäsittelyssä, mutta toi seisoo nyt täysin käyttämättömänä.

Tervo kirjoitti: ↑Huhti 10, 2022 15 : 08

©pjm kirjoitti: ↑Huhti 10, 2022 11 : 11 40D tuli ostettua 2008 uutena, liekö ollut noin kymmenen vuotta takaperin kun error 99 alko olla aika usein näytöllä. Runko kävi JAS huollossa tutkittavana. Kertovat että liikkuvat loppuunkuluneet, 135 000 kuvaa se kesti. Korjaus olis ollu useemman satasen. Se oli ainoo uutena ostamani Canon järkkäri, sen jälkeen ostanu vaan käytettyjä 6 kpl ja yksikään ei ole vielä hajonnut miulla eikä seuraavilla omistajilla.

Mulla sentän kaksi uutena ostettua Canonin (digi)järkkäriä 300D ja 400D, molemmat edelleen toimivia. Loput kaikki käytettynä ostettuja, ainut "viallinen" on toi toinen Samsungin NX1000, siinä pitkillä valotusajoilla (sekunttitolkulla) loppuun himmennettynä tulee täplä kuolleita pixeleitä yhteen kohtaan. Sinällään helppo piilottaa jälkikäsittelyssä, mutta toi seisoo nyt täysin käyttämättömänä.

Kolme käytettynä ostamaani runkoa oli jo ollut takuukorjattavina eli valmistusviat oli poissa niiltä osin. Yhdessä pokkarissa oli vika joka tuli esiin vasta miulla, osia ei enää saanut eli se jäi paperipainoksi 70€ ostohinnalla. :D


Eedit:
Samsung NX1000 kävi kyllä miun aikana Ruåttissa takuukeikalla. Ilmatteeks, toimii vieläkin.

40D:ssä oli tosiaan tyyppivikana suljinmekanismin sekoilut. Yleensä tämä johtui kahden solenoidin käämiyksen katkeamisista/pätkimisistä. Vaihdoin noihin aikoinaan sulkimia useampaan runkoon, kun niitä sulkimia sai aika halvalla ebay:n kautta. Erääseen runkoon sitten, kun ei ollut uutta suljinta käsillä, päätin koettaa extreme-temppua. Purin solenoidin käämityksen kokonaan pois (lanka oli poikki juuresta, eli sitä ei pystynyt enää juottamaan) ja käämin uudelleen. Mielenkiintoinen homma, kun solenoidi itsessään on sellainen noin 6milliä kanttiinsa oleva osanen ja siinä on satoja kierroksia hiustakin ohuempaa käämilankaa. Mutta runko tuli kuntoon