Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Canon on päässyt julkaisemaan DCnetin ankaran FF-peilitön hype - radarin alla uuden entrylevel peilittömänsä.

https://www.canon.fi/cameras/eos-m50/" onclick="window.open(this.href);return false;

Linkistä: https://www.dpreview.com/interviews/180 ... o-level-up" onclick="window.open(this.href);return false;

Voi lukea, miksi 4K on typistetty siten kuin on, eikä se tarjoa samoja ominaisuuksia kuin 3,5k€ 5dIV. Lisäksi sieltä käy ilmi, miksi nimenomaan entry-level vehkeet ovat niitä, mihin Canon panostaa tällä hetkellä.

Mutta pikkuhiljaa tuo M-sarja alkaa pääsemään mielenkiintoiseen vaiheeseen. Tulossa oleva EF-M 32/F1.4 tuo hyvän lisän tuohon. Seuraava yhden digitin M voisi olla jo hankinnan arvoinen. Vielä kun tekisivät EF-M noin 18-55 zoomin kiinteällä 2.8 valovoimalla...

Ainakin mulle tuo APS-C kennoinen pikkukamera olisi jonkinlainen vaihtoehto kinokennoisen DSLR kameran rinnalle.

Minua kiinnostaa myös Canonin peilittömien kehityskulku. Alun haparoinnista M-sarja alkaa vakiintumaan ja luultavasti vauhti kiihtyy kunhan kroppipuolen peilikameratuotanto ajetaan alas ja rahat suunnataan peilittömiin. Jospa tulisi vähän säpinää hinnoitteluun kun kilpailu kiihtyisi. Kaikki peilittömät uutuudet kun ovat jämähtäneet tuonne kahden tonnin hintoihin ja Canonilla olisi tilaisuus napata itselleen markkinoita räväkällä hinnoittelulla.

Tuli Kuva ja Kamera messuilla vähän hypisteltyä tuota. Tuntui käteen paremmalta kuin M5. Kyse ei nyt ole aivan perusmalli kuin M100. Hinta on kuitenkin pantu aggressiivisesti alas. Runko on jopa alle kuuden sadan. Tuohon saa myös tarvikeakkuja tosin kuin M5:een.

Tuolla myös ketju (Järjestelmädigit-alueella), ei päässyt oikein vauhtiin (Sony-pöhinän seassa).

Canon EOS M50
http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12753178" onclick="window.open(this.href);return false;

Tämän näköinen kamera olisi tervetullut. Mielestäni design on oikein näyttävä, vaikka ergonomia lieneekin uhrattu turhamaisuuden alttarille... https://www.canonrumors.co/canon-full-f ... n-testing/

niffe kirjoitti:Tämän näköinen kamera olisi tervetullut. Mielestäni design on oikein näyttävä, vaikka ergonomia lieneekin uhrattu turhamaisuuden alttarille... https://www.canonrumors.co/canon-full-f ... n-testing/

Tuo kuva on ihan kuvituskuva, jolla ei ole mitään tekemistä todellisen kameran kanssa.

Kun tietäisi miten hyvin peilillisten aps-c Canonien linsssit sopii tähän? Tähän on tosi vähän omia linssejä tehty.
Tämä voisi olla hyvä myös videokuvaukseen.

apsc kirjoitti:Kun tietäisi miten hyvin peilillisten aps-c Canonien linsssit sopii tähän? Tähän on tosi vähän omia linssejä tehty.
Tämä voisi olla hyvä myös videokuvaukseen.

M5 kans mielstäni ihan samalla tavalla kuin natiivitkin. M50 ei tietoa, mutta uskoisin olevan samoin.

Videokuvaukseen kannattaa kaiketi katsella STM-objektiiveja.

Vielä kysymys, että miten videokuvaus onnistuu peilillisillä (600D, 760D) kameroilla? Siis miten sen peilin olemassaolo vaik(e)uttaa kuvaukseen/kuvausta? Peili on tietenkin yläasennossa kuvauksen aikana?

apsc kirjoitti:Kun tietäisi miten hyvin peilillisten aps-c Canonien linsssit sopii tähän? Tähän on tosi vähän omia linssejä tehty.
Tämä voisi olla hyvä myös videokuvaukseen.

Pääsääntöisesti peilillisten linssit on toimineet hyvin Canonin omalla adapterilla M50:n kanssa. Tarkennus osuu hyvin ja varsinkin hyvässä valossa myös yllättävän nopeasti. Canonin 50mm f/1.4 tarkensi todella huonosti varsinkin hämärässä ja ei meinannut millään saada lukitusta kohdilleen, hyvässä valossa ei ongelmia ollut. Tuo 50mm on ilmeisesti liian pehmeä peilittömän Canonin kennotarkennukselle.

Videokuvausta en ole harrastanut enkä kokeillut. M50:ssä ei ole kennovakaajaa kuten kilpailijoiden malleissa, joten vakaajalliset objektiivit saattaa olla tarpeen vakaaseen videokuvaan.

Valokuvaukseen M50 on yllättävän hyvä pikkukamera. 22mm f/2.0 objektiivin kanssa pieni kuin mikä ja EF-M 18-150mm kannssa kattaa myös kohtuu laajan polttovälialueen. Kummankin linssin laatuu rittää oikein hyvin turistikuviin, mikä oli syy itselläni tämän tämän kameran hankintaan.

apsc kirjoitti:Kun tietäisi miten hyvin peilillisten aps-c Canonien linsssit sopii tähän? Tähän on tosi vähän omia linssejä tehty.
Tämä voisi olla hyvä myös videokuvaukseen.

Kyllähän ne sopii, ei valittamista. Itse olen käyttänyt videokuvauksessa Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS Nano USM objektiivia EOS M50 kanssa. Optisesti objektiivi on keskikertainen valokuvauksessa, mutta videokuvauksessa toimii loistavasti. Automaattitarkennusnopeus on laajakulmapäässä jopa 2,5 kertaa ja telepäässä jopa 4,3 kertaa suurempi STM -mallissa. Minulla tämän objektiivin kanssa käytössä myös PZ-E1 Power Zoom, jolla videozoomauksen saa toimimaan pehmeästi, ilman nykimistä. Omien kokemusten mukaan todella suositeltava kombo.

mvert kirjoitti: Canonin 50mm f/1.4 tarkensi todella huonosti varsinkin hämärässä ja ei meinannut millään saada lukitusta kohdilleen, hyvässä valossa ei ongelmia ollut. Tuo 50mm on ilmeisesti liian pehmeä peilittömän Canonin kennotarkennukselle.

Samanlaista tarkennuksen huonoutta huomasin yllättäen Canon EF 50 f/1.8 STM objektiivin kanssa. Testailin silmätarkennusta tällä objektiivilla ja Sigma 50mm f/1.4 Artilla. Jostain syystä Canon EF 50 f/1.8 STM tarkennus napsahteli harvakseltaan kohdalleen, mutta Sigmalla 100 % kohdilleen. Mitähän tuossa Sigmassa on vikana, kun noin hyvin toimii :-). Btw, tuo EOS M50 Eye Detection on kyllä loistava toiminto.

Hommasin EOS M50 kaveriksi Godox TT350 salaman, joka sopii kyllä kokonsa ja painonsa puolesta kuin nenä päähän tämän kanssa. EOS M50 on kelpo matkakaveri Godox TT350 ja Canon EF-M 22mm f/2 kanssa.

Salamassa on tuo korkeampi hajoitinkin. Se on paljon parempi kuin ne matalat.

Eipä ole tälle palstalle kertynyt yhtään kommenttia sitten 2018 kesän. Täällä olisi haluja keventää kuvauskalustoa. Nyt kamerarepussa EOS 7D ja joukko putkia. Itse kameran ja jonkun putken voisi laittaa vaihtoon ja hankkia kevyemmän kameran. Kinokennoa en ole vielä koskaan omistanut, joten kiinnostus EOS RP:n on suuri. Mutta siihen lasit ovat turkasen kalliita. Melkein täytyy pysyä Canonissa, kun on siihen kelkkaan aikanaan lähdetty. Halvempi vaihtari olisi EOS M50. Mutta sen kittilinssit taas vähän arvelluttavat. Seikassa on vakiona ollut ESF 15–85. Taitaa kuitenkin olla liian painava M50:n vakkarilinssiksi. Tuohon 15 – 45 ... olisi hyvä saada valovoimainen (2.8) linssi. Adapteri täytyy joka tapauksessa hankkia, niin silloin muunkin merkkiset lasit ovat vaihtoehtoja. Mitä suosituksia digicameran jäsenet voisivat antaa?

Käy hypistelemässä sitä RP:tä ja samalla A7II:ta. Jos se adapteri hommiksi muutenkin on menossa. Mulla vähän veikkaus että tuo Canonin M-sarja jää aika pienelle huomiolle tulevaisuudussa kun RF mountti tuli.

pkMac kirjoitti:Eipä ole tälle palstalle kertynyt yhtään kommenttia sitten 2018 kesän. Täällä olisi haluja keventää kuvauskalustoa. Nyt kamerarepussa EOS 7D ja joukko putkia. Itse kameran ja jonkun putken voisi laittaa vaihtoon ja hankkia kevyemmän kameran. Kinokennoa en ole vielä koskaan omistanut, joten kiinnostus EOS RP:n on suuri. Mutta siihen lasit ovat turkasen kalliita. Melkein täytyy pysyä Canonissa, kun on siihen kelkkaan aikanaan lähdetty. Halvempi vaihtari olisi EOS M50. Mutta sen kittilinssit taas vähän arvelluttavat. Seikassa on vakiona ollut ESF 15–85. Taitaa kuitenkin olla liian painava M50:n vakkarilinssiksi. Tuohon 15 – 45 ... olisi hyvä saada valovoimainen (2.8) linssi. Adapteri täytyy joka tapauksessa hankkia, niin silloin muunkin merkkiset lasit ovat vaihtoehtoja. Mitä suosituksia digicameran jäsenet voisivat antaa?

Minun kokemus on, että M-sarjan optiikka on laadukasta laidasta laitaan. Minulla on käytössä 11-22 ja 28/3.5. Noilla olen pärjännyt jo pidemmän aikaan. Tässä yhteydssä en puhu kakkoskamerasta koska M5 + 11-22 ja 28 on lähes aina matkassa ja kaveri vaihtuu 5DIV ja RX10IV välillä.

Adaptereilla mielestäni menee äMMän idea olla pieni ja helposti mukana pidettävä :)

Kuuden vuoden kokemus M-sarjasta(M1,M3, M5, 11-22, 18-55, 55-200, 22/2 ja 28/3.5) https://jarkko.1g.fi/kuvat/Kuva-arkisto ... iat/EOS+M/" onclick="window.open(this.href);return false;

pkMac kirjoitti:Eipä ole tälle palstalle kertynyt yhtään kommenttia sitten 2018 kesän. Täällä olisi haluja keventää kuvauskalustoa. Nyt kamerarepussa EOS 7D ja joukko putkia. Itse kameran ja jonkun putken voisi laittaa vaihtoon ja hankkia kevyemmän kameran. Kinokennoa en ole vielä koskaan omistanut, joten kiinnostus EOS RP:n on suuri. Mutta siihen lasit ovat turkasen kalliita. Melkein täytyy pysyä Canonissa, kun on siihen kelkkaan aikanaan lähdetty. Halvempi vaihtari olisi EOS M50. Mutta sen kittilinssit taas vähän arvelluttavat. Seikassa on vakiona ollut ESF 15–85. Taitaa kuitenkin olla liian painava M50:n vakkarilinssiksi. Tuohon 15 – 45 ... olisi hyvä saada valovoimainen (2.8) linssi. Adapteri täytyy joka tapauksessa hankkia, niin silloin muunkin merkkiset lasit ovat vaihtoehtoja. Mitä suosituksia digicameran jäsenet voisivat antaa?

RP + se mukana tuleva adapteri, ei ole pakko hommata niitä kalliita RF-putkia. Menee nykyisellä putkistolla (EF/EF-S) ja uusii sitten, kun tietää mitä haluaa, tai oikeastaan jos haluaa. Se on mun suunnitelma A. Eipä mulla taida tosin olla enää ainuttakaan EF-S:ää edes jäljellä, ellei laske sitä Sigman turistizoomia, joka on kiinni kakkosrungossa, käytetty viimeksi n. viisi vuotta sitten. Laitan heti kiertoon, kunhan runkopäivitys on tapahtunut. Tai miksei aiemminkin, jos joku kinuaa multa 40D + 18-200 yhdistelmää.

Tsekkasin nuo M-sarjan tuotteet, mutta kaikissa oli jotain, mikä tappoi ostohalut. Etsin on aivan must, mikä karsii jo osaltaan vaihtoehdot aika vähiin. Eihän tuo M50 + 15-45 mikään kallis paketti kyllä olisi. RP vaan houkuttelee aika paljon enemmän. Ne korkeat ISOt ja USB-latausmahdollisuus.

Jarkko, osuit tärkeään asiaan; helposti mukana pidettävä on minulle myös ensiarvoisen tärkeä! Helposti mukana pidettävänä minulla on viime vuodet ollut Lumix LX100. Ja nyt olisi siis tarkoitus parantaa tätä osiota ja luopua isommasta järkkäristä kokonaan ja siirtyä vain mukana pidettävään kalustoon. Tietty isommat putket (kuten Canonin 70–200 + loittorengas) eivät aina ole mukana; ne ovat kuitenkin käytettävissä ja voidaan tarvittaessa ottaa mukaan ja hyödyntää samassa kamerarungossa.

Tässä nyt puntaroidaan täys- ja croppikennon välisiä eroja. Sinulla Jarkko näyttää olevan molemmista kokemusta. Täyskennolla saadaan enemmän laatua yksityiskohtiin ja dynamiikkaan, mutta varusteet ovat astetta suuremmat ja paljon kalliimmat. Mikä on Jarkko sinun mielipiteesi - tarvitseeko harrastekuvaaja täyskennoa?

Hankin M50:sen viime kesänä vaelluskameraksi ja aluksi oli vain yksi EF-M objektiivi 15-45mm ja sovittimen kanssa pari EF-S objektiivia eli 10-18mm ja 55-250mm. Nyt vaihdoin nuo 11-22mm ja 55-200mm EF-M objektiiveihin. Lisäksi jo aiemmin ostin 22mm/f2.0. Kaikki nuo 4 objektiiviä , vastavalosuojat, suotimet,kaksi akkua, USB-laturi ja vielä 90EX salama mahtuu LowePro 140 AW kameralaukkuun.
Kokonaispaino 1950g, jonka kiinnitän rinnalle rinkan olkaviilekkeihin säädettävillä hihnoilla. Niillä saan laukun sopivalle korkeudelle, jolloin kamera voi olla hihnassa kaulassa, mutta laukussa, josta sen saa nopeasti esille. Myös objektiivien vaihto sujuu helposti.
Mulla on vielä 80D runko ja siihen vielä pari EF-S objektiiviä eli18-135 Nano ja15-85mm, jotka ovat myynnissä "Myytävänä" palstalla.

evehtari kirjoitti:Hankin M50:sen viime kesänä vaelluskameraksi ja aluksi oli vain yksi EF-M objektiivi 15-45mm ja sovittimen kanssa pari EF-S objektiivia eli 10-18mm ja 55-250mm. Nyt vaihdoin nuo 11-22mm ja 55-200mm EF-M objektiiveihin. Lisäksi jo aiemmin ostin 22mm/f2.0. Kaikki nuo 4 objektiiviä , vastavalosuojat, suotimet,kaksi akkua, USB-laturi ja vielä 90EX salama mahtuu LowePro 140 AW kameralaukkuun.
Kokonaispaino 1950g, jonka kiinnitän rinnalle rinkan olkaviilekkeihin säädettävillä hihnoilla. Niillä saan laukun sopivalle korkeudelle, jolloin kamera voi olla hihnassa kaulassa, mutta laukussa, josta sen saa nopeasti esille. Myös objektiivien vaihto sujuu helposti.
Mulla on vielä 80D runko ja siihen vielä pari EF-S objektiiviä eli18-135 Nano ja15-85mm, jotka ovat myynnissä "Myytävänä" palstalla.

Juuri näin! Kevyt ja kompakti pakkaus.