EOS 650D

[Holden]

Canonilta 18 megapikselin peilijärkkäri!

http://www.dpreview.com/previews/canon- ... rebel-t4i/

[paaton]

Kuulostaa tutulta. Tarkennus 40d peruja ja kennossakaan ei taida muutoksia olla tapahtunut viimeaikoina.

[keskone]

This is the EOS 650D's new 'Hybrid CMOS' sensor that now includes pixels dedicated to phase detection autofocus.

It can output 18MP stills at ISO 100-12800 (25600 expanded), Full HD movies (1920 x 1080) at 30, 25 or 24 fps, and HD movies (1280 x 720) at 60 or 50 fps.

[Holden]

Kuulostaa tutulta. Tarkennus 40d peruja ja kennossakaan ei taida muutoksia olla tapahtunut viimeaikoina.

Ei oo Canonilla tainnu kennoissa tapahtua muutosta sitten vuoden 2007.

[paaton]

Kuulostaa tutulta. Tarkennus 40d peruja ja kennossakaan ei taida muutoksia olla tapahtunut viimeaikoina.

Ei oo Canonilla tainnu kennoissa tapahtua muutosta sitten vuoden 2007.

Takatelkkarin af on kehitetty ja kosketusnäyttökin löytyy.
Olisin ehkä valinnut mieluummin gps:n tai wifin.

Hankalaa varmaan tämän luokan kehittäminen, jos parempaa kennoa ei löydy. Luokassaan on pakko pysyä. Tarkennustakaan ei voi parantaa liikaa ennen uuden 7d tuloa.

[Holden]

Kuulostaa tutulta. Tarkennus 40d peruja ja kennossakaan ei taida muutoksia olla tapahtunut viimeaikoina.

Ei oo Canonilla tainnu kennoissa tapahtua muutosta sitten vuoden 2007.

Takatelkkarin af on kehitetty ja kosketusnäyttökin löytyy.
Olisin ehkä valinnut mieluummin gps:n tai wifin.

Hankalaa varmaan tämän luokan kehittäminen, jos parempaa kennoa ei löydy. Luokassaan on pakko pysyä. Tarkennustakaan ei voi parantaa liikaa ennen uuden 7d tuloa.

Niin no mutta parempaa kennoa olisi ollut syytä kehittää. Canonilla taitaa olla järkkäripuolella surkeimmat kennot mitä markkinoilta löytyy.

[Holden]

Tästä uusimmat APS-C Nikonit, Pentaxit ja Canonit:
http://goo.gl/bPl9F

ja tässä Pansu, Oly ja Sony:
http://goo.gl/7MPrc

MFT:ssä sentään löytyy huonompaa

[arpakuutio]

Aika vähän mitään uutta. Varsinkaan mitään merkittävää ei tapahtunut. kuvausnopeuden 3,7 kuvaa sekunnissa 600D:llä ja tässä 650D:ssä 5 kuvaa sekunnissa ei hetkauta eikä se, että digic 5 prosessori. Videokuvaus edelleen ongelmissa kohinan suhteen eli täysin käyttökelvotonta laatua heikossa valossa kuvattuna. Sonyn slt-a57 kameran videolaatu on käyttökelpoista verrattuna tohon. Jos pitäisi ostaa 899 euron runkon niin ennemmin Sonyn slt-a57 koska siinä on 12 kuvaa sekunnissa. Laadukas HD videokuva. Vähemmän kohinaa still-kuvissa. 18 megaisen ja 16 megaisen kuvakoon ero on niin mitätön ettei megapikkelsien määrä ole millään vaikuttava syy hankkia 650D:ä. Itseasiassa parempilaatuisesta 16 megaisesta saa interpoloimalla isomman parempilaatuisen kuvan kuin 650D:n 18 megaisesta. Mulla hankinta ei enään ole automaattisesti Canon vaikka tällä hetkellä on eos 550D ja 600D olemassa tossa linsseineen. Tietääks kukaan onko missään myynnissä Leica-R sovitetta Sonylle kun on tossa 5 kappaletta Leican R-sarjan optiikoita tallella.

[kaitsu80]

[quote="paaton"Hankalaa varmaan tämän luokan kehittäminen, jos parempaa kennoa ei löydy. Luokassaan on pakko pysyä. Tarkennustakaan ei voi parantaa liikaa ennen uuden 7d tuloa.

Satasarjan yläpuolella on 7D:n lisäksi kymppisarja. Jotenkin tuntuu että näistä entry-level malleista ei kyllä vahingossakaan tehdä liian hyviä jottei 60D:n tai tulevan sitä seuraavan mallin markkinoita kavenneta liikaa. Seurauksena on juurikin tälläisten välimällien julkaisu.

Oma 40D happanee kohta käsiin ja kovasti kiinnostaisi vaihtaa kompaktiin järkkäriin jossa video-ominaisuudet. Harmillista kun Canonilla ei ole oikeastaan muuta mallia tarjolla tässä sarjassa kuin 600D tai tuo uutuus. Ei kovin kompaketeja ja videoinnissakin kilpailijat ovat vissiin vähän edistyneempiä. Noinkohan meinaavat kokonaan skipata peilittömien järkkärien kehittämisen?

[olli R]

Mitähän kohtaa te tuosta julkistuksesta luette? Täytyyhän tuossa olla uusi kenno, koska siihen on lisätty "phase-focusing" anturirivit live-view -tarkennusta varten. Siis samanlainen kuin Nikonin 1-sarjassa (tietty melkoisen paljon isompaan kennoon). Ja tavallisessa tarkennuksessa kaikki anturit ristityyppisia, kun aiemmissa vain keskimmäinen.

Ja mitään dynamiikan, kohinan tms mittauksiahan ei vielä tuosta ole, edes videolle.

Mutta toki tuo on siis videopäivitys tuosta harrastajajärkkäristä. Kunnollinen live-view -tarkennus sekä tuki uusille STM-objektiiveille todennäköisesti on tärkeämpää kuin peruskohinan rypistely. Muut päivitykset (kosketusnäyttö, hdr) ovat enemmän markkinointia.

[J_N_S]

[quote="paaton"Hankalaa varmaan tämän luokan kehittäminen, jos parempaa kennoa ei löydy. Luokassaan on pakko pysyä. Tarkennustakaan ei voi parantaa liikaa ennen uuden 7d tuloa.

videoinnissakin kilpailijat ovat vissiin vähän edistyneempiä. Noinkohan meinaavat kokonaan skipata peilittömien järkkärien kehittämisen?

Videoinnissa (DSLR) mahtaa Canon vieläkin olla paras. Ja mistäs päättelit että meinaavat skipata peilittömät, paljon on rumoureja liikkunut ja minun mielestä pannari-julkistus puhuu kyllä peilittömän puolesta.

[digikuva81]

Videoinnissa (DSLR) mahtaa Canon vieläkin olla paras. Ja mistäs päättelit että meinaavat skipata peilittömät, paljon on rumoureja liikkunut ja minun mielestä pannari-julkistus puhuu kyllä peilittömän puolesta.

Peilittömälle tulee sitten ihan omat objektiivit, koska peilitön ei tarvitse niin paljon tilaa kennon ja objektiivin takalinssin väliin.

Mutta tuo uusien objektiivien uusi tarkennusmoottori ja EOS 650D kameran uuden kennon "Phase detection AF from imaging sensor for Live View and Video" jo viittaa, että automaattitarkennuksessa siirrytään uuteen aikakauteen:

Autofocus: Hybrid CMOS AF (Face detection and Tracking AF, FlexiZone-Multi, FlexiZone-Single), Phase detection AF (Quick mode)

Joka on ainoa tapa tarkentaa automaattisesti peilittömissä järjestelmissä. Kamerassa EOS 650D on kenno, joka tulee löytymään myös ensimmäisestä Canonin peilittömästä. Eikö?

[arpakuutio]

videoinnissakin kilpailijat ovat vissiin vähän edistyneempiä. Noinkohan meinaavat kokonaan skipata peilittömien järkkärien kehittämisen?

Videoinnissa (DSLR) mahtaa Canon vieläkin olla paras. Ja mistäs päättelit että meinaavat skipata peilittömät, paljon on rumoureja liikkunut ja minun mielestä pannari-julkistus puhuu kyllä peilittömän puolesta.

Videokuvaus näillä 550D, 600D ja tällä uudella 650 D:llä on kuvanlaadullisesti huonoa kun kyse on lowlight videokuvaamisesta. Itsellä kun on 600´D ja 550D niin yhtään hyvää vähäkohinaista videokuvaa ei synny ja toisekseen tossa 650D:ssä ei videokuvaukseen hirveesti vaikuta Digic 5 prosessori. Vaikkei varsinaista videotestikuvaa ole vielä 650D:stä näytetty se kuitenkin on hyvin lähellä canonin powershot SX40 luokkaa jossa myös on digic 5 prosessori ja hybridi cmos ja kuva kohisee lowlight kuvauksissa rajusti. Videokuvaus nimenomaan on canonin kameroiden ainoa heikko alue koska siihen ei satsata toisin kuin stillien tuottamiseen. Canonilla kun on tapana keskittyä siihen mikä on kyseisen tyyppisen laitteen pääkäyttö. Still-kameroissa still-kuviin ja videokameroissa videon tuottamiseen vaikka molemmilla saa sekä stillejä ja videota kuvattua. Sonylla on taas videokuvausominaisuus otettu still-kameroissa tärkeäksi ominaisuudeksi ja esimerkiksi slt-a57 kamerassa joka myös tulee myyntiin tässä piakkoin on videokuvaus huomattavasti lähempänä ammattikameroiden kohinattomuutta kuin Canonilla.

[digikuva81]

Videokuvaus näillä 550D, 600D ja tällä uudella 650 D:llä on kuvanlaadullisesti huonoa kun kyse on lowlight videokuvaamisesta. Itsellä kun on 600´D ja 550D niin yhtään hyvää vähäkohinaista videokuvaa ei synny ja toisekseen tossa 650D:ssä ei videokuvaukseen hirveesti vaikuta Digic 5 prosessori. Vaikkei varsinaista videotestikuvaa ole vielä 650D:stä näytetty se kuitenkin on hyvin lähellä canonin powershot SX40 luokkaa jossa myös on digic 5 prosessori ja hybridi cmos ja kuva kohisee lowlight kuvauksissa rajusti. Videokuvaus nimenomaan on canonin kameroiden ainoa heikko alue koska siihen ei satsata toisin kuin stillien tuottamiseen. Canonilla kun on tapana keskittyä siihen mikä on kyseisen tyyppisen laitteen pääkäyttö. Still-kameroissa still-kuviin ja videokameroissa videon tuottamiseen vaikka molemmilla saa sekä stillejä ja videota kuvattua. Sonylla on taas videokuvausominaisuus otettu still-kameroissa tärkeäksi ominaisuudeksi ja esimerkiksi slt-a57 kamerassa joka myös tulee myyntiin tässä piakkoin on videokuvaus huomattavasti lähempänä ammattikameroiden kohinattomuutta kuin Canonilla.

kohisee, mutta ei paljon

http://www.youtube.com/watch?v=82IVYW7c ... re=g-all-u

[J_N_S]

Videoinnissa (DSLR) mahtaa Canon vieläkin olla paras. Ja mistäs päättelit että meinaavat skipata peilittömät, paljon on rumoureja liikkunut ja minun mielestä pannari-julkistus puhuu kyllä peilittömän puolesta.

Videokuvaus näillä 550D, 600D ja tällä uudella 650 D:llä on kuvanlaadullisesti huonoa kun kyse on lowlight videokuvaamisesta. Itsellä kun on 600´D ja 550D niin yhtään hyvää vähäkohinaista videokuvaa ei synny ja toisekseen tossa 650D:ssä ei videokuvaukseen hirveesti vaikuta Digic 5 prosessori. Vaikkei varsinaista videotestikuvaa ole vielä 650D:stä näytetty se kuitenkin on hyvin lähellä canonin powershot SX40 luokkaa jossa myös on digic 5 prosessori ja hybridi cmos ja kuva kohisee lowlight kuvauksissa rajusti... (jne paskanjauhantaa)

Vertaat tosissas jonkun säälittävän pokkarin videota paljon isompikennoisen järkkärin videoon? Valoja tauluun?
Ei 5D2:ta sanottu parhaaksi video-DSLR:ksi suotta, 5D3 on nykyään se paras muistaakseni.

[arpakuutio]

Videokuvaus näillä 550D, 600D ja tällä uudella 650 D:llä on kuvanlaadullisesti huonoa kun kyse on lowlight videokuvaamisesta. Itsellä kun on 600´D ja 550D niin yhtään hyvää vähäkohinaista videokuvaa ei synny ja toisekseen tossa 650D:ssä ei videokuvaukseen hirveesti vaikuta Digic 5 prosessori. Vaikkei varsinaista videotestikuvaa ole vielä 650D:stä näytetty se kuitenkin on hyvin lähellä canonin powershot SX40 luokkaa jossa myös on digic 5 prosessori ja hybridi cmos ja kuva kohisee lowlight kuvauksissa rajusti... (jne paskanjauhantaa)

Vertaat tosissas jonkun säälittävän pokkarin videota paljon isompikennoisen järkkärin videoon? Valoja tauluun?
Ei 5D2:ta sanottu parhaaksi video-DSLR:ksi suotta, 5D3 on nykyään se paras muistaakseni.

Kuka tässä 5D MKIII:a on vertaillut 650D:hen. Mä vertasin Sonyn slt-a57 runkoa 650D:hen joka on saman hintainen kamera. Sitäpaitsi slt-a57 on videokuvauksessa edellä canonia.

http://www.youtube.com/watch?v=EbtufbRy_YE

[arpakuutio]

Videokuvaus näillä 550D, 600D ja tällä uudella 650 D:llä on kuvanlaadullisesti huonoa kun kyse on lowlight videokuvaamisesta. Itsellä kun on 600´D ja 550D niin yhtään hyvää vähäkohinaista videokuvaa ei synny ja toisekseen tossa 650D:ssä ei videokuvaukseen hirveesti vaikuta Digic 5 prosessori. Vaikkei varsinaista videotestikuvaa ole vielä 650D:stä näytetty se kuitenkin on hyvin lähellä canonin powershot SX40 luokkaa jossa myös on digic 5 prosessori ja hybridi cmos ja kuva kohisee lowlight kuvauksissa rajusti. Videokuvaus nimenomaan on canonin kameroiden ainoa heikko alue koska siihen ei satsata toisin kuin stillien tuottamiseen. Canonilla kun on tapana keskittyä siihen mikä on kyseisen tyyppisen laitteen pääkäyttö. Still-kameroissa still-kuviin ja videokameroissa videon tuottamiseen vaikka molemmilla saa sekä stillejä ja videota kuvattua. Sonylla on taas videokuvausominaisuus otettu still-kameroissa tärkeäksi ominaisuudeksi ja esimerkiksi slt-a57 kamerassa joka myös tulee myyntiin tässä piakkoin on videokuvaus huomattavasti lähempänä ammattikameroiden kohinattomuutta kuin Canonilla.

kohisee, mutta ei paljon

http://www.youtube.com/watch?v=82IVYW7c ... re=g-all-u

Tolleen mäkin kuvaisin jos olisi syytä peitellä kohinaa eli vastavaloon kirkkaita valoja päiten.

[J_N_S]

Vertaat tosissas jonkun säälittävän pokkarin videota paljon isompikennoisen järkkärin videoon? Valoja tauluun?
Ei 5D2:ta sanottu parhaaksi video-DSLR:ksi suotta, 5D3 on nykyään se paras muistaakseni.

Kuka tässä 5D MKIII:a on vertaillut 650D:hen. Mä vertasin Sonyn slt-a57 runkoa 650D:hen joka on saman hintainen kamera. Sitäpaitsi slt-a57 on videokuvauksessa edellä canonia.

http://www.youtube.com/watch?v=EbtufbRy_YE

Sanoin tuon siksi koska sinä käytännössä sanoit ettei Canon osaa yhdistää järkkäriä ja videota. Todistin argumenttisi vääräksi.

[arpakuutio]

Et missään vaiheessa todistanut vääräksi väitettäni. Sä vaan heitit väitteen paremmudesta.

[kaitsu80]

Sanoin tuon siksi koska sinä käytännössä sanoit ettei Canon osaa yhdistää järkkäriä ja videota. Todistin argumenttisi vääräksi.

No kiva. Tosin se, että Canonin ammattilaisrunko tekee loistavaa videota ei hirveästi itseäni lämmitä. Testien mukaan (ei ole ollut itsellä tilaisuutta testata eri malleja)600D:llä saa hyvää videota aikaiseksi mutta peilittömillä kilpailijoilla tarkennus yms. seikat toimii piirun verran paremmin. Nopeasti pääteltynä maallikko voisi vetää johtopäätöksen siitä että peilittömässä / puoliläpäisevässä peilissä on vain helpompi toteuttaa videokuvaus kuin perinteisessä järkkärissä -voin toki olla väärässäkin.

Itse ainakin odotan mielenkiinnolla Canonin mahdollista pelinavausta peilittömissä järkkäreissä. En seuraa huhuja niin aktiivisesti mutta aika nihkeästi tietoja Canonin peilittömistä tuotteista on tihkunut julkisuuteen. Pahasti ainakin ollaan myöhässä; Micro Four Thirds leirin tuotteet on jalostuneet jo aika kiehtoviksi vempaimiksi.

En tiedä miten teknisesti on mahdollista mutta jos Canon pystyy tarjoamaan mielenkiintoisen peilittömän järjestelmän johon saa helposti, toimivasti ja ennenkaikkea edullisesti pultattua kiinni näitä nykyisiä obiskoja niin varmasti markkinoita riittää Canoninkin peilittömälle systeemille.