EOS 300D

markkul · Viesti Kirjoittaja **markkul** » Elo 27, 2003 23 : 19

Totta kai se häviää kalliille L-sarjan lasille, mutta yllättävän vähän. Täydellä aukolla erot varmaankin on suurempia. Kuvista joka tapauksessa sen näkee, että ei aivan mistään pullonpohjasta ole kyse. Uskoisin, että aika monelle riittävä peruslasi ja jos hintaa tulee pelkkään runkoon verratessa vain 100 €, niin se kannattaa ottaa ilman muuta. Saattaa vastata laadultaan hyvinkin jotain 300-400 € lasia.

tareone · Viesti Kirjoittaja **tareone** » Elo 28, 2003 7 : 44

markkul kirjoitti:Totta kai se häviää kalliille L-sarjan lasille, mutta yllättävän vähän. Täydellä aukolla erot varmaankin on suurempia. Kuvista joka tapauksessa sen näkee, että ei aivan mistään pullonpohjasta ole kyse. Uskoisin, että aika monelle riittävä peruslasi ja jos hintaa tulee pelkkään runkoon verratessa vain 100 €, niin se kannattaa ottaa ilman muuta. Saattaa vastata laadultaan hyvinkin jotain 300-400 € lasia.

That's the point.

obeesi · Viesti Kirjoittaja **obeesi** » Elo 28, 2003 9 : 06

Kukaan laittanut vielä tilaukseen? Koskahan kameraa aletaan toimittamaan?

NY-camerassa hinta ilman putkea EUR 980,00

jstenroos · Viesti Kirjoittaja **jstenroos** » Elo 28, 2003 9 : 24

markkul kirjoitti:Totta kai se häviää kalliille L-sarjan lasille, mutta yllättävän vähän. Täydellä aukolla erot varmaankin on suurempia. Kuvista joka tapauksessa sen näkee, että ei aivan mistään pullonpohjasta ole kyse. Uskoisin, että aika monelle riittävä peruslasi ja jos hintaa tulee pelkkään runkoon verratessa vain 100 €, niin se kannattaa ottaa ilman muuta. Saattaa vastata laadultaan hyvinkin jotain 300-400 € lasia.

Aivan hyvin voi näin olla, tai sitten ei :) Pointti olikin että tuollainen yksi esimerkkikuva optimiaukolla otettuna kertoo optiikasta juuri sen verran ettei se ehkä aivan ole pullonpohja, ei yhtään enempää.

Voi olla että siitä kannattaa tuo 100€ maksaa, mutta voi myös yhtä hyvin käydä niin että se 100€ menee hukkaan kun varsin nopeasti haluaa parempaa.

Aika monta "ehkää" siis tuossa IMHO.

-Jouni

SPK · Viesti Kirjoittaja **SPK** » Elo 28, 2003 9 : 36

Asiasta lienee turha kinastella, jokaisella on oma perstuntuma tuotteesta ja sillä hyvä.

Syy hintaan on varmasti myöskin se ettei tuo kakkulasovi muihin EOS sarjan kameroihin. Jatkossa varmasti tulee lisää näitä EF-S sarjan linssejä.

Mielenkiinnolla jää tsekkaamaan ekoja testejä joilla lasia on hiukankin kyykytetty täydellä aukolla.

obeesi · Viesti Kirjoittaja **obeesi** » Elo 31, 2003 16 : 10

Akibassa rungon hinta 1200 euroa..
http://www.akiba.fi/productframes.php?page=kamerat

trombi · Viesti Kirjoittaja **trombi** » Elo 31, 2003 21 : 32

SPK kirjoitti:Syy hintaan on varmasti myöskin se ettei tuo kakkulasovi muihin EOS sarjan kameroihin.

Siis olemassaoleviin kameroihin. Tuleviin kameroihin luultavasti sopii. Vanhaan filmirunkoon siis tosiaan ei, mutta jos päivittää kamojaan uudempaan suuntaan niin kuin useimmat varmaan tekevät... =)

West · Viesti Kirjoittaja **West** » Syys 01, 2003 1 : 57

Cyberphoto sanoo rungolle hinnaksi 1081 euroa ja 1211 euroa objektiivin kanssa.

Itselläni on pikkupokkari ja kun tarvitsen suurempia ISO herkkyyksiä on 300D mielestäni paras, ellei jopa ainoa vaihtoehto. Objektiiveista on vähän ollut vaikea löytää tietoa. Vaikka konkarit leimaavat halvat objektiivit heikkolaatuisiksi niin rajatulla budjetilla ne ovat ainoa vaihtoehto. Kuvanlaadussa takuulla hävitään L-sarjalaisille, mutta jos suurin osa kuvistani menee pienennettyinä nettiin tai tulostetaan korkeintaan 2-3 mpix kokoisina niin en usko asialla olevan kovin suurta merkitystä.

Hankintalistalla on alkuun kamera ja mukana tuleva objektiivi sekä 1 GB microdrive. Seuraavana hankintalistalla on Canonin EF-50/1,8 II (136e) tai/ja EF 75-300/4-5,6 III DC (216e). Riipuu tietysti tuleeko ikävä kuvanlaatua, valovoimaa vai ulottuvuutta ensikokemusten perusteella.

Olenko maanpinnalla, hakoteillä vai muuten vaan hölmö? :)

mikko · Viesti Kirjoittaja **mikko** » Syys 01, 2003 9 : 49

West kirjoitti:Canonin EF-50/1,8 II (136e) tai/ja EF 75-300/4-5,6 III DC (216e).

Tuo ensimmäinen (50mm) on aika ok, parempi olisi 50mm f1.4 jolla jo heikossa valossakin tekee jotain. Tuohon toiseen taas en koskisi sehän on kaikissa testeissä saanut todella alaarvoisia tuloksia, samoin kuin kalliimpi usm versiokin.
http://www.cmpsolv.com/cgi-bin/output2. ... &x=101&y=7 ja sieltä alareunasta katselet.

Yksi hyvä on sigman 70-200 2.8 ja siihen 2X telejatke, niin jopa kuvat kelpaa. Niin ja huomaa että valovoimassta on aina hyötyä.

Itse ostan tietenkin uuden 18-55 ef-s putken mikä sen näppärämpi sisätilassa salamalla!! (tietty EX420)

ArtoH · Viesti Kirjoittaja **ArtoH** » Syys 01, 2003 11 : 32

Tulepas mikko takaisin maan pinnalle. West harkitsi 352 euron linssejä, ja sinä esität vaihtoehtoina (saman cyberphoton hinnoilla) 1820 euron paketin. Luultavasti nämä eivät mahdu hänen rajattuun budjettiinsa.

mikko · Viesti Kirjoittaja **mikko** » Syys 01, 2003 14 : 31

ArtoH kirjoitti:Luultavasti nämä eivät mahdu hänen rajattuun budjettiinsa.

Joo voi olla ettei mahukaan, mä vaan suosittelin ja kerroin totuuden tosta rupulinssistä. (50 1.8 on ihan ok linssi)
Tottahan se on jos ei ole rahaa melkein sitten suosittelisin uutta Sonyn F-828 kameraa siinä on huippu objektiivi ja ei tarvitse rupulinsseillä tihrustella.

West · Viesti Kirjoittaja **West** » Syys 01, 2003 16 : 49

Tätä minä juuri tarkoitin. Varmasti 1800 eurolla saa parempaa kuin 350 eurolla, mutta molemmista kuitenkin näkee läpi? :)

EF-75-300/4-5,6 putkissa on kaikissa ilmeisesti sama rakenne. Eli tuossa 216 euron ja kalleimmassa 600+ euron jossa on pari lisälinssiä IS:ää varten. Rupulinssejä ehkä, mutta ainakin tämän mukaan se olisi ihan hyvä alkupäässä.

Mitenkäs nämä "rupulinssit" pärjäävät digipokkareita vastaan? Parempia/huonompia?

Budjetti on rajallinen. Varmaan kaikilla.

mikko · Viesti Kirjoittaja **mikko** » Syys 01, 2003 17 : 43

West kirjoitti:Rupulinssejä ehkä, mutta ainakin tämän mukaan se olisi ihan hyvä alkupäässä.
.

Joo kyllä sillä pärjää, jollei ole kovin tarkka laadusta. Hyvä aloittelijoille ja halpaa zoomia etsivälle, laatu tietoinen kiertää kyseisen linssin varsin kaukaa.

Antamani linkki on erittäin hyvä vertailu paikka, jossa hyvät linssit on kerrottu ja myös huonot mainittu.

West · Viesti Kirjoittaja **West** » Syys 01, 2003 18 : 55

Olihan tuo ihan mielenkiintoinen linkki. Kiitos siitä. Itse lähtösivu tosin on täällä. Piti googlata kun ei pakilla päässyt :)

Mielenkiintoista pohdittaava tuli ja nyt jopa osasin pistää hakukoneeseen oikeat sanat. Arvosteluita EF-75-300 putkista löytyi täältä ja täältä. Molemmat toteavat että linssit ovat saaneet haukkuja osaksi turhaan mutta eivät todellakaan mitään laatulaitteita ole. Tärkein tieto tuli ensimmäisessä arvostelussa:

"The lens gets quite long when you zoom in, and with the lens hood it grows to about 27 cm at 300 mm. People who are standing in front of such a lens will have no doubt that they are having their picture taken and will consider the photographer to be very professional!"

Parempi halpa optiikka kuin ei optiikkaa ollenkaan. Köyhän opiskelijan motto.

mikko · Viesti Kirjoittaja **mikko** » Syys 01, 2003 19 : 03

Muutama hyvä linssin vertailu mesta:
http://www.cs.kau.se/~nicke/private/pho ... brand.html
http://www.fredmiranda.com/reviews/index.php
http://www.photodo.com/nav/prodindex.html
http://cyberdenis.topcities.com/3rdparty.htm

tätä ehkä eniten seuraan:
http://www.photozone.de/2Equipment/lsurveyEOS.htm

jahon1 · Viesti Kirjoittaja **jahon1** » Syys 01, 2003 23 : 59

mikko kirjoitti: Joo kyllä sillä pärjää, jollei ole kovin tarkka laadusta. Hyvä aloittelijoille ja halpaa zoomia etsivälle, laatu tietoinen kiertää kyseisen linssin varsin kaukaa.
Antamani linkki on erittäin hyvä vertailu paikka, jossa hyvät linssit on kerrottu ja myös huonot mainittu.

Oletko Mikko itse testannut kyseisen linssin vai heitteletkö totuuksia asiasta josta et itse tiedä mitään? Tarkoitan edellisellä lauseella sitä että sinulla ei ole kokemusta tuosta kyseisestä linssistä. Itse olen käyttänyt sekä kuvanvakaimella, että ilman vakainta olevaa putkea ja täytyy myöntää että olen ottanut hyviä(erittäin teräviä) kuvia teleasennossa käsivaralta. IS:llä varustetulla versiolla se oli huomattavasti helpompaa, mutta kyllä sillä vakaimettomallakin versiolla sai ihan hyviä kuvia. Osassa kauempaa otetuissa kuvissa oli havaittavissa sumeutta tai epäterävyyttä sekä kuvan keskellä että reunoilla, mutta taidan laittaa ne tässä tapauksessa kuvaajan piikkiin, sillä muutama otos oli terävyysalueen rajoissa täysin terävä (otettu siis telellä 300mm, muistaakseni aukolla 5.6 tai 8) Jos sen 75-300 usm III saa 200 eurolla, niin se on varmasti hintansa arvoinen, ainakin minun mielestäni

mikko · Viesti Kirjoittaja **mikko** » Syys 02, 2003 10 : 34

jahon1 kirjoitti:Oletko Mikko itse testannut kyseisen linssin vai heitteletkö totuuksia asiasta josta et itse tiedä mitään?
Jos sen 75-300 usm III saa 200 eurolla, niin se on varmasti hintansa arvoinen, ainakin minun mielestäni

En ole itse testannut mutta uskon testi tulosten olevan varsin oikeita, joten se siitä.

Monet ovat tyytyväisiä canonin V3 zoomiin tai ixus 400 ja heidänkin mielestä hintansa arvoinen, sanoinkin laatutietoinen kiertää kyseisen linssin.

.

obeesi · Viesti Kirjoittaja **obeesi** » Syys 03, 2003 9 : 01

Uusia kuvia:
http://www.pbase.com/rickdecker/canon_digital_rebel
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/ ... ndex.shtml

Review:
http://www.philmug.org/forums/viewthrea ... 601&page=1

mikko · Viesti Kirjoittaja **mikko** » Syys 03, 2003 16 : 30

Tässä hyvät sivut: http://www.canoneos.com/digitalrebel/digital/index.html

colto · Viesti Kirjoittaja **colto** » Syys 04, 2003 10 : 34

Ei tuo kitisää tuleva linssi nyt niin kauhean huono tunnu olevan. Päinvastoin.

http://www.imaging-resource.com/PRODS/EDR/EDRA.HTM