arpakuutio kirjoitti:
Kuka tässä 5D MKIII:a on vertaillut 650D:hen. Mä vertasin Sonyn slt-a57 runkoa 650D:hen joka on saman hintainen kamera. Sitäpaitsi slt-a57 on videokuvauksessa edellä canonia.
Suunta on peilittömiin järjestelmiin päin kokolailla menossakin. Syy siihen on vähemmän mekaanisia toimintoja koska mekaniikka vaurioituu nopeammin kuin kiinteät järjestelmät. Taustalla on näet huoltokulujen vähentäminen valmistajan puolelta koska isoilla valmistajilla ne kustannukset kun saa pieniksi on kate parempi. Kuluttajalle tuosta on etuna paremmin kestävät välineet. Tekniikka kuitenkin menee koko ajan eteenpäin ja se kuka lyö tiskiin paremman välineen nyt on huomenna altavastaajan asemassa. Jos nämä markkinajohtajat tekisivät fiksusti ne myös satsaisivat sekä stillien ja videolaadun parantamiseksi nyt kun sillä saadaan niitä asiakkaita. Pikselimäärä kun ei enään ole mikään myyntivaltti vaan kuvanlaatu ja käytettävyys. Tämä nyt vinkiksi ja palautteeksi niille jotka on lähellä näitä firmoja. Niitäkin kun täällä silloin tällöin käy lukasemassa mistä se kuluttaja valittaa.
arpakuutio kirjoitti:
Kuka tässä 5D MKIII:a on vertaillut 650D:hen. Mä vertasin Sonyn slt-a57 runkoa 650D:hen joka on saman hintainen kamera. Sitäpaitsi slt-a57 on videokuvauksessa edellä canonia.
Itse ketjun otsikkoon liittyen oma mielipide uutuudesta: Blah, samaa *sensuroitu* eri paketissa.
Ei Canonit jyrää videopuolella kun niissä myynnillisesti on kylläkin puhelinten valmistajat kärjessä koska niissäkin on videokamerat. Sitten on ihan omat merkit kärjessä ammattipuolella. Kuluttajapuolella on sitten ne jotka myyvät halvimmalla. Laatupouolella taas ei ole markkinoinnista mitään tilastoja.
arpakuutio kirjoitti:
Kuka tässä 5D MKIII:a on vertaillut 650D:hen. Mä vertasin Sonyn slt-a57 runkoa 650D:hen joka on saman hintainen kamera. Sitäpaitsi slt-a57 on videokuvauksessa edellä canonia.
Itse ketjun otsikkoon liittyen oma mielipide uutuudesta: Blah, samaa *sensuroitu* eri paketissa.
Ei Canonit jyrää videopuolella kun niissä myynnillisesti on kylläkin puhelinten valmistajat kärjessä koska niissäkin on videokamerat. Sitten on ihan omat merkit kärjessä ammattipuolella. Kuluttajapuolella on sitten ne jotka myyvät halvimmalla. Laatupouolella taas ei ole markkinoinnista mitään tilastoja.
Oho, ilmaisin itseni vähän epäselvästi. Tarkoitin toki että Canuunat jyrää niissä videotuotannoissa joissa nyt järkkäreitä nykyään yleensä käytetään, pikkubudjetin musavideoissa, mainoksissa, indie-leffoissa, isompien leffojen ja tv-sarjojen b-kameroina, jne..
Ei nyt ole tilastoja esittää, mutta ihan näin lukemaani ja näkemääni perustuen :)
Oho, ilmaisin itseni vähän epäselvästi. Tarkoitin toki että Canuunat jyrää niissä videotuotannoissa joissa nyt järkkäreitä nykyään yleensä käytetään, pikkubudjetin musavideoissa, mainoksissa, indie-leffoissa, isompien leffojen ja tv-sarjojen b-kameroina, jne..
Ei nyt ole tilastoja esittää, mutta ihan näin lukemaani ja näkemääni perustuen :)[/quote]
Joissakin kyllä mutta sitten kun mennään siihen pröö (lue pro) osastoon niin sitten ne kameramerkit onkin sitten jotain muuta. Red one jyrää elokuvapuolella rankasti http://www.red.com/ ja Sony on siellä varsin kovasti käytetty härpäkkeen valmistaja. TV-puolella on myös kaanoni Sonyn kanssa.
Sanoin tuon siksi koska sinä käytännössä sanoit ettei Canon osaa yhdistää järkkäriä ja videota. Todistin argumenttisi vääräksi.
No kiva. Tosin se, että Canonin ammattilaisrunko tekee loistavaa videota ei hirveästi itseäni lämmitä. Testien mukaan (ei ole ollut itsellä tilaisuutta testata eri malleja)600D:llä saa hyvää videota aikaiseksi mutta peilittömillä kilpailijoilla tarkennus yms. seikat toimii piirun verran paremmin. Nopeasti pääteltynä maallikko voisi vetää johtopäätöksen siitä että peilittömässä / puoliläpäisevässä peilissä on vain helpompi toteuttaa videokuvaus kuin perinteisessä järkkärissä -voin toki olla väärässäkin.
Juu väärässä olet. Juuri tuo tarkennus videokuvauksessa on nyt samalla tasolla peilittömien kanssa tässä uudessa Canon EOS 650D kamerassa - tuo, mitä kirjoitat 600D:stä pitää varmasti paikkansa, mutta on tähän ketjuun valitettavasti onnettoman vanhentunutta tietoa:
"Canon says the Hybrid AF system is primarily designed as a video tool. The on-imager phase-detection system means that the autofocus system is able to make use of the company's extensive understanding of phase-detection subject tracking. It also means that, if you're focusing near the center of the image, the camera will always know which direction to begin searching for focus in. Systems based solely on contrast-detection can sometimes get this wrong, with the result that the camera re-focuses all the way out of focus before coming back again, resulting in a video that suddenly drops totally out of focus, before recovering."
toi 650 kosketus näyttö vois kyll tulevaisuudessa olla muissakin, aika fiksulta vaikuttaa, kun tutuksi tulee nii nopeuttaa valikossa seikkailua. tarkennukseen ei näköjään puututtu. harmi sinänsä.
Kosketusnäytön ainoa vika on siinä kun kuvaat niin poski osuu siihen paneeliin ja siksi kuvattaessa pitää se aina pitää pois päältä. Moni kuvaaja kun taas katselee kuvia vähän väliä niin tylsää vetää koko ajan se paneeli esiin ja takas piiloon.
arpakuutio kirjoitti:Kosketusnäytön ainoa vika on siinä kun kuvaat niin poski osuu siihen paneeliin ja siksi kuvattaessa pitää se aina pitää pois päältä. Moni kuvaaja kun taas katselee kuvia vähän väliä niin tylsää vetää koko ajan se paneeli esiin ja takas piiloon.
arpakuutio kirjoitti:Kosketusnäytön ainoa vika on siinä kun kuvaat niin poski osuu siihen paneeliin ja siksi kuvattaessa pitää se aina pitää pois päältä. Moni kuvaaja kun taas katselee kuvia vähän väliä niin tylsää vetää koko ajan se paneeli esiin ja takas piiloon.
Oot vaan katkera sony-fanboi :-D
Hanki elämä!
Kosketusnäyttö ei ole mikään sellainen asia joka on välttämätön. Kosketusnäytön ainoa ongelma on se mitä sanoin eli kun kuvaat ei se saa olla päällä samaan aikaan koska poski osuu siihen kameran takapaneeliin kun katsot etsimen läpi. Mieti sitä kun samalla kun kuvaat poskesi osuu muutamia kertoja paneeliin ja saat hyvässä lykyssä aikaiseksi kuvan tilalta valmiiksi alustetun muistikortin jossa meni ne sun kuvat. Siksi se paneeli on syytä saada virrattomaksi ennen kuin kuvaat. Kässäätkö vai pitääkö vääntää rautalangasta?
arpakuutio kirjoitti:Kosketusnäytön ainoa vika on siinä kun kuvaat niin poski osuu siihen paneeliin ja siksi kuvattaessa pitää se aina pitää pois päältä. Moni kuvaaja kun taas katselee kuvia vähän väliä niin tylsää vetää koko ajan se paneeli esiin ja takas piiloon.
Oot vaan katkera sony-fanboi :-D
Hanki elämä!
Kosketusnäyttö ei ole mikään sellainen asia joka on välttämätön. Kosketusnäytön ainoa ongelma on se mitä sanoin eli kun kuvaat ei se saa olla päällä samaan aikaan koska poski osuu siihen kameran takapaneeliin kun katsot etsimen läpi. Mieti sitä kun samalla kun kuvaat poskesi osuu muutamia kertoja paneeliin ja saat hyvässä lykyssä aikaiseksi kuvan tilalta valmiiksi alustetun muistikortin jossa meni ne sun kuvat. Siksi se paneeli on syytä saada virrattomaksi ennen kuin kuvaat. Kässäätkö vai pitääkö vääntää rautalangasta?
Tota joo, canonilla on semmoinen sensori etsimen alla joka katkaisee näytön virran. Näin ainakin omassa kamerassani, joka on 550D. Olisi tyhmää canonilta jos tässä kamerassa ei olisi samaa ominaisuutta
Saanko vielä kysyä, mitä sä keuhkoot? Etkö keksiny järkevää aloitusta sun tekstille niin piti huudahtaa tommosta typerää? .
Kosketusnäyttö ei ole mikään sellainen asia joka on välttämätön. Kosketusnäytön ainoa ongelma on se mitä sanoin eli kun kuvaat ei se saa olla päällä samaan aikaan koska poski osuu siihen kameran takapaneeliin kun katsot etsimen läpi. Mieti sitä kun samalla kun kuvaat poskesi osuu muutamia kertoja paneeliin ja saat hyvässä lykyssä aikaiseksi kuvan tilalta valmiiksi alustetun muistikortin jossa meni ne sun kuvat. Siksi se paneeli on syytä saada virrattomaksi ennen kuin kuvaat. Kässäätkö vai pitääkö vääntää rautalangasta?
Tota joo, canonilla on semmoinen sensori etsimen alla joka katkaisee näytön virran. Näin ainakin omassa kamerassani, joka on 550D. Olisi tyhmää canonilta jos tässä kamerassa ei olisi samaa ominaisuutta
Saanko vielä kysyä, mitä sä keuhkoot? Etkö keksiny järkevää aloitusta sun tekstille niin piti huudahtaa tommosta typerää? .
Vittuiluun saa takas samalla mitalla. Väitätkö ettei toi "sä oot vain katkera...." ole *sensuroitu*?
Kosketusnäyttö ei ole mikään sellainen asia joka on välttämätön. Kosketusnäytön ainoa ongelma on se mitä sanoin eli kun kuvaat ei se saa olla päällä samaan aikaan koska poski osuu siihen kameran takapaneeliin kun katsot etsimen läpi. Mieti sitä kun samalla kun kuvaat poskesi osuu muutamia kertoja paneeliin ja saat hyvässä lykyssä aikaiseksi kuvan tilalta valmiiksi alustetun muistikortin jossa meni ne sun kuvat. Siksi se paneeli on syytä saada virrattomaksi ennen kuin kuvaat. Kässäätkö vai pitääkö vääntää rautalangasta?
Tota joo, canonilla on semmoinen sensori etsimen alla joka katkaisee näytön virran. Näin ainakin omassa kamerassani, joka on 550D. Olisi tyhmää canonilta jos tässä kamerassa ei olisi samaa ominaisuutta
Saanko vielä kysyä, mitä sä keuhkoot? Etkö keksiny järkevää aloitusta sun tekstille niin piti huudahtaa tommosta typerää? .
Vittuiluun saa takas samalla mitalla. Väitätkö ettei toi "sä oot vain katkera...." ole *sensuroitu*?
Jos ei suorastaan *sensuroitu* niin ainakin sohaisin muurahaispesää. Näytti toimivan ;-)
J_N_S kirjoitti:
Tota joo, canonilla on semmoinen sensori etsimen alla joka katkaisee näytön virran. Näin ainakin omassa kamerassani, joka on 550D. Olisi tyhmää canonilta jos tässä kamerassa ei olisi samaa ominaisuutta
Saanko vielä kysyä, mitä sä keuhkoot? Etkö keksiny järkevää aloitusta sun tekstille niin piti huudahtaa tommosta typerää? .
Vittuiluun saa takas samalla mitalla. Väitätkö ettei toi "sä oot vain katkera...." ole *sensuroitu*?
Jos ei suorastaan *sensuroitu* niin ainakin sohaisin muurahaispesää. Näytti toimivan ;-)
Totesin että tuo 650:n hivelynäyttö on varsin näppärä tarkennuspisteen valinnassa. Tarkennettavan kohteen voi helposti napata näytöstä ja tarkennus pysyy kiitettävästi siinä ainakin rauhallisessa zoomauksessa sekä kameran liikuttelussa. Reippaampi liikunta tosin aiheuttaa hakemista.
pko kirjoitti:Totesin että tuo 650:n hivelynäyttö on varsin näppärä tarkennuspisteen valinnassa. Tarkennettavan kohteen voi helposti napata näytöstä ja tarkennus pysyy kiitettävästi siinä ainakin rauhallisessa zoomauksessa sekä kameran liikuttelussa. Reippaampi liikunta tosin aiheuttaa hakemista.
Mites herkkä se kosketusnäyttö on eli pitääkö painaa pitkään vai reagoiko myös nopeisiin näppäyksiin? Oletko kokeillut sitä videolaatua ollenkaan. Miltä se vaikutti? Vertailu esimerkiksi Olympuksen OM-D E5 ja Fujin X-pro1 kameroihin. Ohessa videolinkki
