Uutta 400D:n tilalle.

littlelucy · Viesti Kirjoittaja **littlelucy** » Marras 26, 2012 1 : 10

Olen harrastuspohjainen valokuvaaja, joka on nyt kuvannut neljä vuotta Canonin EOS nelisatasella (eka kamerani).
Haluaisin siis, että saan tarkkoja, teräviä kuvia normi huonevalaistuksessa. Omalla nelisatasellani valotusasetukset yleensä 1/10 ja F3.5 (suurin), jolloin kuvista tulee julkaisukelpoisia, muttei mitään portfoliokamaa.
Olen selannut uutta kameraa, lähinnä tarkkaillut 600 ja 650D:tä. Onko niiden valotuksessa jotain eroa 400D:hen? Onko esim. uudemmissa kameroissa suurempaa aukkomahdolisuutta, tai yleensäkin, mikä vaikuttaa kamerassa valoisuuteen sen rakenteessa? Mihin pitää kiinnittää huomiota kameran ominaisuuksissa, kun haluaa hyvää valotusta?

Olen myös harkinnut valovoimaisen putken mahdollisuutta. Tulisiko se halvemmaksi kuin uusi kamera?

Ja jos hankin 600D:n tai 650D:n sopivatko nelisataseni putket, runkojatkeet, akut, sun muut niihin myös?

Kaikki apu lasketaan tarpeelliseksi.

olli R · Viesti Kirjoittaja **olli R** » Marras 26, 2012 6 : 43

Ei ole ihan suoraa vaihtoehtoa.

Rungon päivityksessä saat ehkä jonkinverran lisävaraa valotukseen. Arvioisin, että esimerkiksi 600D:llä voit nostaa herkkyyttä kaksin- tai nelinkertaiseksi ja kuvanlaatu pysyy vielä samana JPEG-kuvauksessa. Usein kuitenkin pitää opetella hallitsemaan suuria herkkyyksiä ja niillä valottamista. Suurempi ero tulisi siirtymällä täysikennoiseen, esim 5DmkII:een, mutta hintaerokin on suurempi.

Optiikan valovoimaisuudella ja laadulla voisi parantaa asiaa myös jonkin verran. Pääset zoomeilla f/2.8 -tasolle ja kiinteäpolttovälisillä sitten jo vaikkapa f/1.8 -tasolle vielä kohtuuhintaisesti. Eli taas puolet tai neljäsosa nopeampia valotusaikoja, jos haluamasi syväterävyys sen sallii.

Kaikki aiempi optiikkasi sopii, jos siirryt 400D -> 600D. Täyskennoon siirryttäessä voivat pelkästään pienempään kennokokoon tarkoitetut objektiivit mennä vaihtoon (EF-S ja vastaavat). 400:n akut taitavat olla vaihtuneet pienempiin.

Kolmas kehityssuunta (ja yhdistettynä edellisiin) on lisätä osaamista. Esimerkiksi kuvan jälkikäsittely ja Raw-kuva ovat selkeästi laatua nostava tekijä. Valoa voi alkaa tehdä lisäsalamoiden käytön opettelulla ja muitakin valotuksen tehostamiskeinoja on. Tässä voisi sijoittaa esimerkiksi kursseihin tai kirjoihin.

On aika vaikea tehdä päätöksiä puolestasi. Optiikkaan panostaminen on aina hyväksi, mutta siinä kyse on usein siitä, haluaakö käyttää suuren valovoiman tuomaa lyhyttä syväterävyyttä. Rungon vaihtaminen tuo lisää kuvanlaatuun vähemmän, jollei hyppäys ole tarpeeksi suuri (ja kallis). Kuvaustekniikan kehittäminen tuo usein eniten tuloksia ja on halpaa, mutta vaatii eniten työtä.

littlelucy · Marras 26, 2012 16 : 34

Täytyy nyt vielä harkita, mihin suuntaan lähden, jos lopulta teen mitään. Nykyisen kuvalaadun kanssa pystyy elämään, mutta se ei tosiaan ole parasta mahdollista materiaalia verrattuna muihin kuviin.

Optiikkaan panostaminen on ehkä tällä hetkellä se sopivin vaihtoehto.

Brunberg · Viesti Kirjoittaja **Brunberg** » Joulu 02, 2012 18 : 14

Kunnon salama tulisi nyt ihan ensimmäisenä mieleen, paitsi jos ajatuksena on nimenomaan se normi huonevalossa kuvaaminen. Katon kautta heijastettuna kuva näyttää kuitenkin lähinnä siltä, että huoneessa on kunnon valot.

http://www.canon.fi/For_Home/Product_Fi ... _430ex_II/

Esim. tuollainen käytettynä tai joku vastaava...

http://www.verkkokauppa.com/fi/catalog/ ... sort=price

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Joulu 02, 2012 18 : 49

Brunberg kirjoitti:Kunnon salama tulisi nyt ihan ensimmäisenä mieleen, paitsi jos ajatuksena on nimenomaan se normi huonevalossa kuvaaminen. Katon kautta heijastettuna kuva näyttää kuitenkin lähinnä siltä, että huoneessa on kunnon valot.

Ei näytä, jos kamera kestää ison nostamista.
Salama kattoa kohden ja heijastinlevy ylös. Tehoa vain sen verran, että kohteeseen tulee vähän valoa myös kameran suunnasta. Taustan valaisu aukon tai puoli alle.

Edit: ja eihän se kohina näy salaman kanssa kohteessa. Taustassa se ei häiritsekkään.

Brunberg · Viesti Kirjoittaja **Brunberg** » Joulu 02, 2012 19 : 37

No tohon kuitenkin tarvii ihan ekana sen kunnon salaman, tuskin 400D kestää pumpata ISOa niin paljon, että esim. lapsista saadaan 11w ESLn alla mitään laadukasta aikaiseksi.

edit. ja vielä ilmeisesti kittilinssillä, valovoimasta päätellen.

edit2. pitäisi kyllä perehtyä paremmin tuohon salaman kanssa pelaamiseen kun sellainen on tullut hankittua, tosin käytössä se kyllä on jatkuvasti...

Aegean · Viesti Kirjoittaja **Aegean** » Joulu 03, 2012 0 : 45

Mielestäni ei kerrassaan mitään järkeä lähteä vaihtamaan kameraa "parempaan", koska se ei ratkaise käytännössä mitään esittämistäsi ongelmista.

Sama juttu optiikan kanssa. Kuvaatko aina suurimmalla aukolla? Ei ihme että kuvat ovat suttuisia. Harvat opiskat kun isoimmalla aukolla kykenevät kunnon piirtoon. Eivätkä mitkään kuitenkaan kykene parhaimpaansa, huom!

Jos hankkisit kalliimman objektiivin jatkaisitko silti suurimmalla aukollla tykittämistä? Se olisi täysin väärä tapa toimia. Toisaalta jos sinulla on EOS400:n mukana tullut kittilinssi, niin se kuitenkin olisi syytä vaihtaa parempaan.

Mutta himmennä nyt sitä aukkoa alkajaisiksi ainakin jonnekin 5.6-8F:n tietämille. Nosta myös kennon herkkyyttä vaikka ISO 400:aan. Ja käytä salamaa. Nuita muinoin suolaisen hintaisia nelisatasia EZ-sarjan salamalaitteita saa nykyään melko maltilliseen hintaan.

Joku ehdotteli osaamiseen ja etenkin kuvien jälkikäsittelyyn panostamista. Se on oikein, mutta vain puoliksi. Opettele ensin kuvaamaan kunnolla, sillä kuvien korjaaminen jälkikäsittelyllä on täysin väärä lähtökohta tilanteessa, jossa kuvaustekniikkakaan ei ole vielä hallussa.

Sinulla on erittäin hyvä kamera, jota on ihan turha kiirehtiä vaihtamaan!

Itse olen kuvannut samanlaisella laitteella vuodesta 2007 lähtien. Viime viikolla onnistuin löytämään käytettyjen markkinoilta yhden EOS400:n, jonka tilasin pojalle ensijärkkäriksi. Näissä uudemmissa harrastajarungoissa kun ei ole samanlaista työkalumaista käytettävyyttä jota nelisatasessa "ossissa" vielä on.

Valokuvausta olen harrastanut n. kolmisenkymmentä vuotta ja muutaman vuoden itseni sillä välillä jopa elättänyt. Matkan varrella on tullut kuvattua useilla eri filmi-EOS:lla ja töissä enimmäkseen EOS-1:llä. Nykyään digiaikana, kun valokuvaus on minullekin harrastus, niin EOS400 on riittänyt mainiosti.

Jos löysää rahaa kuitenkin on n. 100eur, niin osta vaikka Canonin legendaarinen EF50mm peruslinssi. Kaikkein paras ja tehokkaimmin kuviesi laatua parantava hankinta voisi olla kuitenkin jokin hyvä valokuvausopas. Hyviä kuvaushetkiä!