canon 50d vs 500d

[pvais]

Kameran hankinta oikomuksena ja kiinnostaisi tietää onko eos 50d ja 500d välillä kennoissa eroa. Aika paljon samoja ominaisuuksia näyttää olevan, joitakin enemmän 50d:ssä. Onko kuvanlaadussa (kohina) ja tarkennuksessa merkittäviä eroja.

Tarkoitus hankkia edullinen vähän käytetty harrastaja runko.

[vaskaaja]

Kameran hankinta oikomuksena ja kiinnostaisi tietää onko eos 50d ja 500d välillä kennoissa eroa. Aika paljon samoja ominaisuuksia näyttää olevan, joitakin enemmän 50d:ssä. Onko kuvanlaadussa (kohina) ja tarkennuksessa merkittäviä eroja.

Tarkoitus hankkia edullinen vähän käytetty harrastaja runko.

Canonin tuotekuvaukset taitavat paljastaa tärkeimmät tekniset erot, ei ei siitä sen enempää. Itse olen omistanut molemmat rungot (nyt kuvaan 7D:llä) ja sanoisin, että jos löydät jostakin 10-15 tuhatta kuvatun 50D:n en epäilisi yhtään tarttua juuri siihen mahdollisuuteen. Toki tuolla samaisella puoliammattilaisrungolla kuvaa paljon enemmänkin, mutta tuo laukaisumäärä ei ole vielä jättänyt jälkeä runkoon edes kulumisena (taitaa olla magnesiumrunkokin). 500D on enemmän harrastajakamera, eikä toki huono sekään, mutta 50D on kyllä jotenkin suunniteltu "todelliseen toimintaan". Kyllähän se näkyy myös käytettyjen hinnassa, eli sanoisin, että 150 euroa saattaa olla rungoissa eroa saman verran kuvatuilla rungoilla - siis 500D.n ollessa tuon verran huokeampi. Äläkä sitten sorru kittilinssiin, vaan tartu johonkin hiukan laadukkaampaan, joita niitäkin saa jo parilla sadalla todella hyviä (siis hiukan käytettyinä). Oma suositukseni on esim. Tamronin 17-50 -millinen (vaikka ilman vakaajaa), jonka saa parilla sadalla eurolla.