Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Olin tuossa yksillä rock-festareilla kuvaamaassa aidatun alueen ulkopuolella n. 200 metrin päässä lavasta lavalle päin, kun järjestysmies ( tosin hyvin ystävällisesti ) tuli kieltämään kuvaamisen. Hänellä on kuulemma oikeus poistaa minut muutoin paikalta, puhui jostain alueen välittömästä läheisyydestä...

Mihin tämä perustuu?. Aiheesta on täällä keskusteltu, mutta en ihan sopivaa vastausta löytänyt. Voisiko joku auttaa ( koska festarit jatkuvat edelleen )

Ei perustu mihinkään. Kuvaa vaan ja pontevasti. Siinä alueen lähellä varmaankin pyörii poliiseja. Voisit etukäteen vihjaista, että kohta joudut hälyttämään apua, kun järjestysmiehet yrittävät luvatta poistaa sinua yleiseltä alueelta. Siitä voit sitten samalla tehdä rikosilmoituksen.

Vaikea kyllä minun ainakaan suoraan sanoa miten tuossa juridiikka menee. Julkisella paikalla saa tietysti kuvata, mutta toisaalta esim. kadulta yksityiseen pihaan ei saa (kai?) kuvata koska pihaa suojaa kotirauha. Festarialuetta tuo ei tietenkään koske, mutta saako sitten julkiselta paikalta kuvata jotain, minkä kuvaaminen olisi ehkä alueen sisälläkin lipun ostaneilta kiellettyä, jos se kuitenkin on näkyvissä?

Itse kannatan myös omien oikeuksien puolustamista kuten adapteri kehotti tekemään. Poliisin kutsuminen ei ehkä olisi huono idea, mukavahan olisi kuulla heidän tulkintansa tähän.

Tuo huvialueen välitön läheisyys on hyvin suhteellinen käsite.

Eli tarkoittaa kai sellaista ympäristöä huvialueen ympärillä, jossa tehty toimenpide rikkoo huvialueen oikeuksia, hyvialueelle pääsyä jne.., niin tuo kenttä saattaa olla todellakin aikas laaja.

Ravintolassa ovella ollessani tämä käsitti esimerkiksi totaalisesti huvialueen ulkopuolella olevan ns. ravintolajonon, vaikka se onkin yleisellä kadulla.

Hyvin mahdollista on, että jos sinun tarvitsee akkreditoitua kuvaajaksi, niin et sitä kuvaamista voi muualtakaan tehdä, koska kohde on suljetulla huvialueella.

Tämä kannatta selvittää...

Ps. minun järjestyksenvalvoja-kortti vanheni joskus viime vuosituhannen lopulla (oisko ollut -98), joten en uutta lakia tunne. En tuntenut myös vanhaakaan kaikkine tulkintoineen, jossa siinäkin monet pykälät on haettu ennakkopäätöksillä lainvoimaisiksi.
Tämä jonon järjestyksen valvontaan ohjeistus/velvoite tuli silloin virkavallalta, erään tappelunnujakan jälkeen, jossa "poke" ei ollut katsonut sitä jonoa työmaakseen, mutta todisti kuitenkin tapahtumat käräjillä.

Tipe kirjoitti:Tämä kannatta selvittää... (...)

Ps. minun järjestyksenvalvoja-kortti vanheni joskus viime vuosituhannen lopulla (oisko ollut -98), joten en uutta lakia tunne. En tuntenut myös vanhaakaan kaikkine tulkintoineen, jossa siinäkin monet pykälät on haettu ennakkopäätöksillä lainvoimaisiksi.

Tosiaankin, asia kannattaa selvittää, sillä järjestyksenvalvonnan ja asiakkaiden turvallisuuden varmistamiseen liittyvät velvoitteet ja niihin liittyvät vastuuta koskevat alueet ovat aivan eri asia kuin esimerkiksi kuvausoikeuksien valvontaan liittyvät _valtuudet_.

Kuvatkaa ihmiset vain niin paljon kuin huvittaa, sekä ulkopuolella, että myös sisällä, jos se ei ole erikseen kielletty - siis sisäpuolella kuvaaminen. Kuvaamiskieltoa rockfestarialueen ulkopuolella on aika vaikea perustella. Kuvien julkaisu onkin sitten ihan toinen asia.