EXIF-statistiikkaan softaa?

Rockford · Viesti Kirjoittaja **Rockford** » Helmi 28, 2005 17 : 00

Jotkut on viritelleet enemmän tai vähemmän itse noita systeemejä jolla saa laskeskeltua erilaisia statistiikkoja kuvien EXIF-tietojen perusteella.

Nyt kun D70 on ollut käytössä kohta vuoden, kiinnostaisi saada omistakin kuvista jonkinlaiset statistiikat käytettyjen objektiivien, aukkojen, aikokojen, herkkyyksien yms. suhteen.

Jos joku tietää mistä saisi valmista softaa tuohon hommaan niin olisi kiva kuulla. Pikainen Googletus ei tuottanut juurikaan tulosta.

Viesti Kirjoittaja **MattiH** » Helmi 28, 2005 17 : 30

Olisiko tämä mitään
http://www.csie.nctu.edu.tw/~ycdai/soft ... are_e.html
- ei ole sen kummempaa kokemusta

Nyt paljastan, miten tämä löytyi.
Menin dpreview.comin foruumin searchiin ja laitoin hakusanoiksi exif sekä statistics. Lisäksi ruksi ruutuun All text.

Teepäs itsekin samoin...

http://search.dpreview.com/forums/searc ... fields=all

Rockford · Viesti Kirjoittaja **Rockford** » Helmi 28, 2005 19 : 06

MattiH kirjoitti:Olisiko tämä mitään
http://www.csie.nctu.edu.tw/~ycdai/soft ... are_e.html
- ei ole sen kummempaa kokemusta

Kiitos. Juuri soppeli softa muuten muttei toimi (?) D70:n NEF-kuvilla. Ixuksenkaan kuvista ei saanut oikeastaan mitään järkevää ulos koska siinä on vain yksi polttoväli ja kaksi eri aukkoa, eikä softa tajunnut ISO-arvoa. Valotusaika toimii, mutta kategoriat ovat epämääräisiä sanallisia. No sen sentään näkee Ixuksen kuvista, että 88% täydellä aukolla.

Pitää vielä jatkaa paremman softan etsimistä. Markku Hännisen E-1 -statistiikkasivu oli se mitä muistelin viimeksi nähneeni.

Viesti Kirjoittaja **MattiH** » Helmi 28, 2005 20 : 24

Noista dpreview.comin viesteistä en nopealla vilkaisulla löytänyt toista tuollaista softaa. Mutta useampi exif-readeri siellä mainittiin, siis sellaisia, jotka kerralla kirjoittavat vaikka kaikki hakemiston kuvien exif-tiedot tiedostoon. Sieltä sitten tiedot johonkin taulukkolaskentaohjelmaan ja käppyröitä tekemään.

olli R · Viesti Kirjoittaja **olli R** » Helmi 28, 2005 20 : 29

Rockford kirjoitti:muuten muttei toimi (?) D70:n NEF-kuvilla.

Onkohan mitään softaa, jolla voisi yleispätevästi lukea suoraan Raw-tiedostojen "exif"- tietoja. Nuo kun on tallennettu formaatti-kohtaisesti. Konvertterit tietysti, mutta niista taas tietojen raportointi voi olla vaikeaa.

Exif-standardi on varsinaisesti määritelty JPEG:lle ja toimii myös TIF:ssä.

Itse olisin ehdottanut Exifer-ohjelmaa, joka lukee hyvin erittäin monen eri kameran JPEG- ja TIF-tiedostoja ja osaa muodostaa halutuista kentistä listoja tiedostojen arvoista. Nuo sitten Exceliin tai vastaavaan ja taulukoista voi tehdä mitä haluaa.

Mutta ei tuokaan raw-tiedostoja lue.

Rockford · Viesti Kirjoittaja **Rockford** » Helmi 28, 2005 20 : 40

olli R kirjoitti:Itse olisin ehdottanut Exifer-ohjelmaa, joka lukee hyvin erittäin monen eri kameran JPEG- ja TIF-tiedostoja ja osaa muodostaa halutuista kentistä listoja tiedostojen arvoista. Nuo sitten Exceliin tai vastaavaan ja taulukoista voi tehdä mitä haluaa.

Mutta ei tuokaan raw-tiedostoja lue.

Pitää kokeilla tuotakin. Käsittääkseni nuo Nikonin NEF:it on kuitenkin pitkälti TIFF-tiedostoja rakenteeltaan. Esim. Windows XP näyttää niille thumbit yms.

Täällä olikin hyvä lista niistä mitkä tukee NEF:iä.

Loitto · Viesti Kirjoittaja **Loitto** » Helmi 28, 2005 22 : 09

Eikös niistä NEFeistä kannata muutenkin pyöräyttää JPG:t batchilla ulos, kun on saanut säädöt kohdalleen? Niitä on niin paljon nopeampi selailla. Nefiin korjaukset lasketaan aina kuvaa avattaessa uudestaan. Samat EXIFit niissä JPGissä on.

Rockford · Viesti Kirjoittaja **Rockford** » Maalis 01, 2005 8 : 26

Loitto kirjoitti:Eikös niistä NEFeistä kannata muutenkin pyöräyttää JPG:t batchilla ulos, kun on saanut säädöt kohdalleen? Niitä on niin paljon nopeampi selailla. Nefiin korjaukset lasketaan aina kuvaa avattaessa uudestaan. Samat EXIFit niissä JPGissä on.

No eipä ole tullut mitään tarvetta selata kaikkia kuvia enkä siten viitsi tuhlata lähes 2x levytilaa sen takia että saan kaikki susikuvat JPEG:ksi. Tarpeellisilta osin tietysti JPEG:it löytyykin, mutta niistä taas ei saa kattavaa tilastoa.