Kokemuksia AA-akuista ja latureista

[Sakke_K]

No kaukosäätimiin ja sen semmoisiin patterit on kyllä ihan omiaan.

Vanhanaikaista, ei-ilmasto-tietoista.

;-)

Jaa, Sakke ei muista, että sähkö tehdään hiilivoimalla? Kaukosäätimissä akut tyhjenevät itsestään ja niitä pitää ladata kymmeniä kertoja yhden paristokerran käyttöiän aikana. Kun huomioidaan sähköntuotannon, laturin, akun ja laitteen hyötysuhteet, sähköä saa hieroa todella paljon yhden paristokerran korvaamiseksi.

Kyllä Sakke muistaa: MIPS-pisteitä (material input per serviceunit) tässä pitää laskea pelkän sähkön sijasta, ja homma menee plussan puolelle, reilusti, jo toisella latauskerralla.

Ja, tosiaankin käytän näitä uusia ReCykoja, jotka eivät vuodessa juurikaan menetä (mainosmiesten mukaan 15%) lataustaan.

[Sakke_K]

Yritin vahingossa puolittaa viestin MIPSit...

[adapteri]

Nyt Sakke on laskenut MIPS:it väärin. Akun tekeminen kuluttaa enemmän luonnonvaroja kuin pariston. Siinä on harvinaisempia mineraaleja, joten sivukiveä syntyy enemmän. Lisäksi pitää laskea rosentti laturin mipseistä. En ole koskaan noita akkujen ja paristojen mipsejä vertaillut, mutta ei se kyllä ihan muutamalla latauksella ero nollaannu. Toisaalta onhan niitä erittäin haitallisia paristojakin, mutta niitähän ei kukaan viherpiiperö käytä.

Tuosta muuten tuli mieleen yksi hassu ajatus mipseistä. Kännykän laturien "tyhjäkäyntiä" moititaan, eli vaaditaan irroittamaan laturi seinästä, kun kännykkä ei ole siinä kiinni. Minusta asia on juuri toisinpäin. Parempi olisi pitää laturi irti silloin, kun kännykkä on siinä kiinni. Kännykkähän kuluttaa enemmän sähköä kuin se laturi.

[Sakke_K]

Nyt Sakke on laskenut MIPS:it väärin. Akun tekeminen kuluttaa enemmän luonnonvaroja kuin pariston. Siinä on harvinaisempia mineraaleja, joten sivukiveä syntyy enemmän. Lisäksi pitää laskea rosentti laturin mipseistä. En ole koskaan noita akkujen ja paristojen mipsejä vertaillut, mutta ei se kyllä ihan muutamalla latauksella ero nollaannu.

Niin, jos tuo edellinen tekstisi ei ollut vitsi, niin metsään meni ;-) Tai pakkohan sen oli olla vitsi. Mutta kyllä tosiaan jo toisella latauskerralla säästyy luonnonvaroja.

[JupJup]

Nyt Sakke on laskenut MIPS:it väärin. Akun tekeminen kuluttaa enemmän luonnonvaroja kuin pariston. Siinä on harvinaisempia mineraaleja, joten sivukiveä syntyy enemmän. Lisäksi pitää laskea rosentti laturin mipseistä. En ole koskaan noita akkujen ja paristojen mipsejä vertaillut, mutta ei se kyllä ihan muutamalla latauksella ero nollaannu.

Niin, jos tuo edellinen tekstisi ei ollut vitsi, niin metsään meni ;-) Tai pakkohan sen oli olla vitsi. Mutta kyllä tosiaan jo toisella latauskerralla säästyy luonnonvaroja.

...Uudentyyppisillä akuilla latauskertoja tulee vain niin vähän (jos laite ei kuluta paljon mitään) että suurta eroa ei pariston ja akun välille syntyne. Jostain syystä epäilen, että vaikka akkuja ei kovin usein tarvitsisikaan ladata, niin syystä tai toisesta ne menee silti vaihtoon alle kymmenessä vuodessa.

[IlkkaS.]

Jostain syystä epäilen, että vaikka akkuja ei kovin usein tarvitsisikaan ladata, niin syystä tai toisesta ne menee silti vaihtoon alle kymmenessä vuodessa.

Toteamastasi muistui mieleeni, että olisi kiintoisaa kuulla "eneloopien" käyttäjiltä, miten nopeasti tai hitaasti tuon tekniikan akut korkkaavat. En vieläkään muista kyseisen akkuteknologian virallista nimitystä: sen muistan, että GP:n "eneloopit" ovat ReCyko -nimettyjä ja Vartalla puolestaan... en muista.

NiMH:it ovat omien kokemusteni mukaan olleet sellaisia, että huonoimmillaan on jopa parin-kolmen kymmenen latauskerran jälkeen saattanut yksittäinen kenno tehdä bänät. NiCd-akut olivat huomattavan paljon - vuosia - pitkällisempiä sietämään toistuvaa purkautumista ja lataamista. Minulla yhä on käytössä 25 vuotta sitten käyttöön ottamiani NiCd-kennoja; NiMH:ien osalta näyttää tie järjestään olla päässään viimeistään 5-6 vuoden iässä.

[UnskiV]

Eneloopit ja ReCykot ovat olleet vasta vähän aikaa markkinoilla, joten niiden kestävyydestä ei ole tietoa kenelläkään. Minulla on molempia ja tähän asti näyttäisi siltä, että ne vain paranevat käytön myötä.

Parhaat Ni-MH:t ovat olleet käytössä yli kahdeksan vuotta ja ovat vieläkin. Huonoimmat ovat simahtaneet jo 2 vuoden iässä.

NiCd akkuja on ollut minulla käytössä noin 25 vuotta, niiden kohdalla kestävyys on ollut alle 10 vuotta, heikoimmillaan vain vuoden pari. Olen niiden kanssa touhuillut, jopa kennottanut niitä itse, mutta käyttöikä on melko vakio. Tosin olen huomannut, että vanhakin jo viimeisillään oleva akku elpyy, kun sitä käytetään paljon. Tuosta päättelisin, että ainakin NiCd akkuja tulisi käytää jatkuvasti, jotta niistä saataisiin täysi hyöty. Sama voi päteä kaikkiin ladattaviin akkuihin, ainakin tuntuisi siltä.

On vaikea kertoa mitään lopullista, sillä akkujen kanssa ei voi toimia aina samalla tavalla eri satsien kohdalla ja kokemus jääkin mutuksi.

Nykyisin käytän AA-akkuja vain parissa kolmessa salamassa ja niiden käyttö on melkeinpä nolla, joten akkujen käytöstäkään ei enää sellaista kokemusta kerry, kuin aikaisemmin. Kuitenkin salamat täytyy pitää käyttökunnossa ja Eneloopit ovat antaneet parhaiten virtaa, eli välähdysnopeus sarjakuvauksessa on niiden kanssa ollut paras. En ole koskaan vetänyt niitä kerralla tyhjiksi, joten sitä kestävyystietoa ei ole kertynyt, mutta mutuna sanoisin että useita satoja välähdyksiä.

[IlkkaS.]

Eneloopit ja ReCykot ovat olleet vasta vähän aikaa markkinoilla, joten niiden kestävyydestä ei ole tietoa kenelläkään. Minulla on molempia ja tähän asti näyttäisi siltä, että ne vain paranevat käytön myötä.

Kuitenkin sen "verran jo" aikaa (kai lähemmäs kaksi vuotta), että korkkaamisisista lienee kokemuksia, sikäli kuin yksittäiset kennot ovat ehtineet korkata.

[Sakke_K]

Eneloopit ja ReCykot ovat olleet vasta vähän aikaa markkinoilla, joten niiden kestävyydestä ei ole tietoa kenelläkään. Minulla on molempia ja tähän asti näyttäisi siltä, että ne vain paranevat käytön myötä.

Kuitenkin sen "verran jo" aikaa (kai lähemmäs kaksi vuotta), että korkkaamisisista lienee kokemuksia, sikäli kuin yksittäiset kennot ovat ehtineet korkata.

Ostin reilu vuosi sitten 12 kpl AA ReCykoja ja nämä ovat kiertäneet pelikonsolin ohjaimessa ja akkukahvassa. En tiedä kuinka monta latauskertaa on tehty, mutta kaikki ovat vielä kunnossa. Joka tapauksessa ensimmäiset akut jotka ovat kestäneet näinkin kauan.

[UnskiV]

Akuille yleensä luvataan 500-1000 latauskertaa. Jos ladataan kaksi kertaa viikossa se tietäisi 5-10 vuoden käyttöikää. 10 vuotta on varmasti hyvä tulos, mutta alle 5 vuotta on täysin ala-arvoinen. Joten Enelooppeja tai ReCykoja ei voi vielä arviostella hyviksi, kylläkin hyvin toimiviksi.

Joitakin vanhempia malleja olen ostanut, jotka eivät 5 vuotta ole kestäneet, olempa pari kertaa palauttanut uudet akut myyjälle, kun eivät suostuneet heti toimimaan. Näitä huonoja on pari kolme tunnettua merkkiä ja saman verran niitä hyviä. Kyllä tässäkin asiassa laatu ratkaisee.

[JupJup]

Jostain syystä epäilen, että vaikka akkuja ei kovin usein tarvitsisikaan ladata, niin syystä tai toisesta ne menee silti vaihtoon alle kymmenessä vuodessa.

Toteamastasi muistui mieleeni, että olisi kiintoisaa kuulla "eneloopien" käyttäjiltä, miten nopeasti tai hitaasti tuon tekniikan akut korkkaavat. En vieläkään muista kyseisen akkuteknologian virallista nimitystä: sen muistan, että GP:n "eneloopit" ovat ReCyko -nimettyjä ja Vartalla puolestaan... en muista.

Ymmärtääkseni kyseinen teknologia on edelleen pohjimmiltaan Ni-MH, mutta tietysti parannettuna. Aika paljonhan noihin vaikuttaa muukin kuin se aivan perus toimintaperiaate.

Tarkkaa teknistä kuvausta ei ole täälläkään.

[macpie]

Käsittääkseni näiden enelooppien latausaika on pitkä, pidempi kuin normaalien ladattavien AA akkujen?

[jaho]

Käsittääkseni näiden enelooppien latausaika on pitkä, pidempi kuin normaalien ladattavien AA akkujen?

Itse olen käyttänyt enelooppien kanssa GP powerbank Smart 2 -laturia, ja eneloopit latautuvat noin 70-90 minuutissa, en oo niin tarkkaan laskenut. Hyvin tuntuu ainakin virtaa piisaavaan, hakkaa mennen tullen kaikki kokeilemani 2100-2XXX NI-Mh akut. Ääni eneloopeille siis täältä!

edit: ai niin, ja omistan myös GP:n ReCykoja pari settiä, ja ainakin K100D kamerassa eneloopit ovat toimineet paremmin ja pidempään.

[macpie]

Hommasin satsin enelooppeja ja pitäisi vielä hommata laturikin. Mulla on vanhahko Energizerin tusinalaturi joka lataa kaikkia kennoja yhtäaikaa jollain 6 w teholla kai.
Ei taida olla paras mahdollinen tuollainen versio. Taitaa olla paras hommata sellainen laturi joka lataa yksilöllisesti akkuja... olisiko ehdotuksia?

Pitäisi toimia 100-240 V ja kooltaan pienehkö että on matkoilla kätevä.

[artur]

Ohlsonilta ostin Vartan 15 min laturin ja neljä 4kpl 2400mAh akkuja. Hyvin ovat ainakin hääkuvauksissa toimineen ja kerran jouduin vaihtamaan setin kesken keikkaa, muuta muut kolme settiä ovat olleet vain varalla.

[macpie]

GB laturi jossa on omat latauskanavat jokaiselle paristolle maksaa liki kuuskymppiä euroissa, sisältää tosin 4 kpl 2700 akkuja? Hmm....

[jontteri]

Sanyo 2700 mAh akut olen todennut todella hyväksi ja laturiksi sitten maitolaiturista technoline laturi.

Yhdet gp akut omistan=huonot samoin biora merkkiset akku laturi yhdistelma=ei hyvä. Vartan akut on kohtuullisen hyvät..

[OskuK]

Yhdet gp akut omistan=huonot samoin biora merkkiset akku laturi yhdistelma=ei hyvä. Vartan akut on kohtuullisen hyvät..

Minulla päinvastaisia kokemuisia: Vartan setti aivan kelvottomia, ja Gp:n hyviä.

[snowone]

Kertokaas mikä on oikea paikka reklamoida kun on viime yönä kaksi Energizer:in akkuparistoa sulanut Techno Line:n laturiin. Laturi on digitarvikkeelta ja akut varmaan Class Ohlsonilta tai Biltemasta. Muistanko oikein että Techno Line:llä oli joskus ongelmia latureidensa kanssa?

Eli onko vika laturin vai akkujen ja kuka maksaa uudet vermeet sulaneiden tilalle? 100e omavastuullinen kotivakuutus ei ole vaihtoehto.

EDIT: Ilmeisesti maahantuojalla voi palauttaa? http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... o&start=15

[Kohkotin]

Monia merkkejä on tullut kokeiltua mutta parhaaksi tähän mennessä havaittu Duracell supreme 2650mAh. Kapasiteettia tuntuu piisaavan vaikkei mitään tarkkoja mittauksia/vertailuja ole tullut tehtyä. Eivätkä olleet pahan hintaisiakaan. Niin ja kokona oli AA.
Laturina ollut sekä hidasta että pikalaturia. En ole havainnut eroa Duracellin akkujen kanssa mutta jokunen akku (merkkiä en muista mutta oli kuitenkin joku photo malli) on aikoinaan ruvennut kuplimaan pinnan alta pikalaturilla ladattaessa.